Уг.дело №1-24/2024

УИД № 68RS0010-01-2023-001322-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 23 апреля 2024 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Кузнецовой Н.А., помощников Кирсановского межрайонного прокурора Туманова А.Д., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Попова А.А., 

при секретаре Нехиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, индивидуального предпринимателя, не военнообязанного, на момент совершения преступлений не имеющего судимости, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом 

<

адрес> по ч.5 ст.171.1 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.6 ст.171.1, ч.1 ст.180 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имея личную заинтересованность и корыстный мотив, располагая сведениями о лицах, занимающихся поставкой немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, обладающей низкой себестоимостью, обусловленной неуплатой обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, решил осуществлять незаконную деятельность по приобретению, хранению с целью сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в нарушение требований действующего законодательства, а именно: 

Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», а именно ч. 5 ст. 4, и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», «реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками, не допускается». 

Реализуя преступный умысел, ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выражающихся в организации оборота нелегальных табачных изделий и желая их наступления, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, у неустановленного следствием лица, в целях продажи контрафактных табачных изделий, на которых федеральные специальные либо акцизные марки отсутствуют, незаконно приобрел немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в общем количестве не менее 71 496 пачек, следующих наименований:

- сигареты «Marble» в количестве не менее 5 400 пачек;

- сигареты «Dove» в количестве не менее 2 000 пачек;

- сигареты «NZ» в количестве не менее 3 170 пачек;

- сигареты «Winston» в количестве не менее 5 330 пачек;

- сигареты «Корона Kalipso» в количестве не менее 1 996 пачек;

- сигареты «Mac» в количестве не менее 2 000 пачек;

- сигареты «PARLIAMENT» в количестве не менее 1 630 пачек;

- сигареты «Credo» в количестве не менее 2 450 пачек;

- сигареты «Корона» в количестве не менее 13 360 пачек;

- сигареты «Manchester» в количестве не менее 1 230 пачек;

- сигареты «Gold Mount» в количестве не менее 1 630 пачек;

- сигареты «Cavallo» в количестве не менее 6 000 пачек;

- сигареты «SOBRANIE BLACKS» в количестве не менее 890 пачек;

- сигареты «Keno» в количестве не менее 1 190 пачек;

- сигареты «Woog» в количестве не менее 4 300 пачек; 

- сигареты «Arizona» в количестве не менее 870 пачек;

- сигареты «Platinum» в количестве не менее 9 480 пачек;

- сигареты «Queen» в количестве не менее 570 пачек;

- сигареты «Max 7» в количестве не менее 170 пачек;

- сигареты «Marlboro» в количестве не менее 210 пачек;

- сигареты «Zenon» в количестве не менее 220 пачек;

- сигареты «Престиж» в количестве не менее 900 пачек;

- сигареты «Прима Дона» в количестве не менее 1000 пачек;

- сигареты «Тройка» в количестве не менее 4000 пачек;

- сигареты «ВТ» в количестве не менее 1000 пачек;

- сигареты «Столичные» в количестве не менее 500 пачек.

После приобретения, ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное извлечение дохода в особо крупном размере, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осуществил хранение в целях сбыта вышеуказанной немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон № (в восьмом по счету от 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон № (в восьмом по счету от 

<

адрес>), было изъяты немаркированные табачные изделия: 

- сигареты «Marble» в количестве 5 400 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Dove» в количестве 2 000 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «NZ» в количестве 3 170 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Winston» в количестве 5 330 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Корона Kalipso» в количестве 1 996 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Mac» в количестве 2 000 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «PARLIAMENT» в количестве 1 630 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Credo» в количестве 2 450 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Корона» в количестве 13 360 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Manchester» в количестве 1 230 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Gold Mount» в количестве 1 630 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Cavallo» в количестве 6 000 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «SOBRANIE BLACKS» в количестве 890 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Keno» в количестве 1 190 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Woog» в количестве 4 300 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Arizona» в количестве 870 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Platinum» в количестве 9 480 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Queen» в количестве 570 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Max 7» в количестве 170 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Marlboro» в количестве 210 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Zenon» в количестве 220 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Престиж» в количестве 900 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Прима» в количестве 1000 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Тройка» в количестве 4000 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «ВТ» в количестве 1000 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки;

- сигареты «Столичные» в количестве 500 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в курительной части сигарет, представленных на исследование (пачки сигарет с наименованием «Marble», «Dove», «NZ», «Winston», «Корона «Kalipso», «Mac», «PARLIAMENT», «Credo», «Корона», «Manchester», «Gold Mount», «Cavallo», «SOBRANIE BLACKS», «Keno», «Woog», «Arizona», «Platinum», «Queen», «Max 7», «Marlboro», «Zenon», «Престиж», «Тройка», «Прима Дона», «ВТ», «Столичные»), содержится вещество растительного происхождения, состоящее из частиц растения рода Табак (Nicotiana) семейство Пасленовые (Solanaceae). 

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость изъятой немаркированной специальными марками табачной продукции в количестве 71 496 пачек в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон № (в восьмом по счету от 

<

адрес>), составила 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО2 в точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, имея единый преступный умысел, осуществил незаконные приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, в количестве не менее 71 496 пачек, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере.

Кроме того, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея личную заинтересованность и корыстный мотив, решил осуществлять незаконную деятельность по приобретению, хранению с целью сбыта немаркированных табачных изделий с использованием на них чужих товарных знаков, наименования места происхождения товара, в нарушение требований действующего законодательства, а именно: 

1) в соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Правила настоящего кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых услуг.

2) в соответствии со ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

3) в соответствии с п. 1 ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации». 

4) в соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. 

5) в соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

6) в соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

7) в соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Реализуя преступный умысел, ФИО2, не имея разрешений от правообладателей на право использования принадлежащих им товарных знаков, наименования места происхождения товара, то есть на право использования чужих товарных знаков, наименования места происхождения товара, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выражающихся в организации оборота нелегальных табачных изделий с использованием на данной продукции чужого товарного знака, наименования места происхождения товара, желая их наступления, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, у неустановленного следствием лица, в целях продажи контрафактных табачных изделий, на которых федеральные специальные марки и специальные (акцизные) марки отсутствуют, не заключая с правообладателями соответствующих соглашений об использовании воспроизведенных на табачных изделиях товарных знаков, наименования места происхождения товара, незаконно приобрел немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в общем количестве не менее 71 496 пачек, в том числе:

- сигареты «Winston Super Slims Blue» в количестве не менее 920 пачек, 

- сигареты «Winston XS Blue» в количестве не менее 4410 пачек.

- сигареты «SOBRANIE BLACKS» в количестве не менее 890 пачек.

- сигареты «Тройка» в количестве не менее 4 000 пачек;

- сигареты «PARLIAMENT» в количестве не менее 1 630 пачек.

- сигареты «MARLBORO Micro» в количестве не менее 210 пачек.

После приобретения, ФИО2 реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара, в целях получения дохода, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, незаконно используя на них чужие средства индивидуализации товаров, по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон № (в восьмом по счету от 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ, в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон № (в восьмом по счету от 

<

адрес>), принадлежащем ФИО2 были обнаружены и изъяты различного наименования немаркированные табачные изделия, в том числе: 

- сигареты «Winston Super Slims Blue», в количестве не менее 920 пачек, маркированные товарными знаками компании ООО «Дж. Т.И. Россия»;

- сигареты «Winston XS Blue», в количестве не менее 4 410 пачек, маркированные товарными знаками компании ООО «Дж. Т.И. Россия»;

- сигареты «SOBRANIE BLACKS» в количестве не менее 890 пачек, маркированные товарными знаками компании ООО «Дж. Т.И. Россия»;

- сигареты «Тройка» в количестве не менее 4 000 пачек, маркированные товарными знаками компании ООО «Петро»;

- сигареты «PARLIAMENT» в количестве не менее 1 630 пачек, маркированные товарными знаками компании «ФИО3 САРЛ»;

- сигареты «MARLBORO Micro» в количестве не менее 210 пачек, маркированные товарными знаками компании «ФИО3 САРЛ»;

Таким образом, ФИО2 в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, являясь индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, без заключения договоров с правообладателями вышеуказанных товарных знаков, незаконно неоднократно использовал чужие товарные знаки, наименования места происхождения товара, а также одновременно использовал более двух чужих товарных знаков на одной единице товара, а именно, на находящихся в незаконном обороте табачных изделиях: 

- сигаретах «MARLBORO Micro» в количестве не менее 210 пачек, обладателем исключительных прав на товарный знак которых, является компания «ФИО3 САРЛ», юридический адрес: Кэ Жанрено 3, 2000, Невшатель, Швейцария, зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельству № для товаров 34 класса МКТУ, розничной стоимостью, по сведениям правообладателя 

<

данные изъяты> рублей за 1 пачку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (210 п. х 

<

данные изъяты> рублей);

- сигаретах «PARLIAMENT» в количестве не менее 1 630 пачек, обладателем исключительных прав на товарный знак которых, является компания «ФИО3 САРЛ», юридический адрес: Кэ Жанрено 3, 2000, Невшатель, Швейцария, зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельству № для товаров 34 класса МКТУ, розничной стоимостью, по сведениям правообладателя 

<

данные изъяты> рублей за 1 пачку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (1630 п. х 

<

данные изъяты> рублей);

- сигаретах «Winston Super Slims Blue» в количестве не менее 920 пачек, «Winston XS Blue» в количестве не менее 4 410 пачек, в общем количестве не менее 5330 пачек, обладателем исключительных прав на товарный знак которых, является ООО «Дж. Т.И. Россия», находящееся по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, этажи 28-32, зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельству № для товаров 34 класса МКТУ, розничной стоимостью, по сведениям правообладателя 

<

данные изъяты> копеек за 1 пачку, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек (5330 п. х 

<

данные изъяты> рублей).

- сигаретах «SOBRANIE BLACKS» в количестве не менее 890 пачек, обладателем исключительных прав на товарный знак которых, является ООО «Дж. Т.И. Россия», находящееся по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, этажи 28-32, зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельству № для товаров 34 класса МКТУ, розничной стоимостью, по сведениям правообладателя 

<

данные изъяты> копеек за 1 пачку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (890 п. х 

<

данные изъяты> рублей).

- сигаретах «Тройка» в количестве не менее 4 000 пачек, обладателем исключительных прав на товарный знак которых, является ООО «Петро», находящееся по адресу: 

<

адрес>, 71, зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельству № для товаров 34 класса МКТУ, розничной стоимостью, по сведениям правообладателя 

<

данные изъяты> копеек за 1 пачку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (4000 п. х 

<

данные изъяты> рублей).

Кроме того, в результате незаконного неоднократного использования ФИО2, чужих товарных знаков, наименования места происхождения товара, правообладателям причинен крупный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, а именно:

1) компании «ФИО3 САРЛ» на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

2) ООО «Дж. Т.И. Россия» на сумму 

<

данные изъяты> копеек; 

3) ООО «Петро» на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.171.1, ч.1 ст.180 УК РФ не признал и пояснил, что гараж где были обнаружены сигареты принадлежит ему, но он не оформлен. Сигареты которые были обнаружены в данном гараже сотрудниками полиции ему не принадлежат. Эти сигареты ему передал на хранение мужчина по имени Ю. в октябре 2022 года и в январе 2023 года. Другие данные этого мужчины ему не известны. Познакомились на рыбалке в 

<

адрес>. Этот мужчина попросил подержать их в гараже, но так и не забрал, а потом их при обыске изъяли сотрудники полиции о чем он рассказал человеку который приезжал от мужчины по имени Ю.. Больше про мужчину по имени Ю. ему ничего не известно. Сигаретами которые передал на хранение мужчина по имени Ю. он не торговал. Такие же сигареты, что и обнаруженные в гаража были у него в продаже в торговом павильоне «Табак» где он занимается торговлей сигаретами и продуктами питания. Сыну ФИО4 никаких поручений не давал. Сын гаражом не пользовался. В гараже у него хранятся рыбацкие снасти поэтому он посещает гараж.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии согласно которым правообладателем товарных знаков «Winston» является Джапан Табекко Инк.; лицензиатом – Дж. Т. Интернэшнл С.А., сублицензиатом - ООО «Дж.Т.И. Россия» на основании договора об использовании товарных знаков, зарегистрированного в Роспатенте ДД.ММ.ГГГГ под №. В Российской Федерации охрана товарного знака «Winston» зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания ДД.ММ.ГГГГ, предоставляется на основании свидетельства РФ №.

Правообладателем товарного знака «Sobranie Blacks» является Галлахер Лимитед.; лицензиатом - ООО «Дж.Т.И. Россия» на основании лицензионного договора об использовании товарных знаков, зарегистрированного в Роспатенте ДД.ММ.ГГГГ под №РД0035484. В Российской Федерации охрана товарного знака «Sobranie» зарегистрированному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания ДД.ММ.ГГГГ, предоставляется на основании свидетельства РФ №.

Таким образом, товарный знак «Winston» по свидетельству РФ № и товарный знак «Sobranie» по свидетельству РФ № зарегистрированы в соответствии с законодательством РФ, а ООО «Дж.Т.И. Россия» является лицом, которому в установленном порядке предоставлено право использования указанных товарных знаков. 

Обозначение «Winston Super Slims Blue» является вариантом использования товарного знака «Winston», обозначение «Sobranie Blacks» является вариантом использования товарного знака «Sobranie» в соответствии с п. 2 ст. 1486 ГК РФ.

В соответствии с полученной информацией из МОМВД России «Кирсановский», в ходе проведения обыска сотрудниками полиции, в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон № (восьмой по счету от 

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена и изъята табачная продукция, маркированная товарным знаком «Winston Super Slims Blue» в количестве 920 пачек сигарет, «Winston XS Blue» в количестве 4410 пачек сигарет, «Sobranie Blacks» в количестве 890 пачек сигарет, с признаками контрафактности и признаками незаконного использования чужого товарного знака. 

Представленные на исследование образцы сигарет с наименованиями «Winston Super Slims Blue», «Winston XS Blue», «Sobranie Blacks» являются контрафактными. 

Стоимость одной пачки сигарет под наименованием «Winston Super Slims Blue» на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> копеек. Стоимость одной пачки сигарет под наименованием «Winston XS Blue» на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> копеек. Стоимость одной пачки сигарет под наименованием «Sobranie Blacks» на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного правообладателю компании ООО «Дж.Т.И. Россия» составляет 

<

данные изъяты> копеек. Компания ООО «Дж.Т.И. Россия» не заключала лицензионных договоров на использование своих товарных знаков с ФИО2

Правообладателем товарных знаков «Тройка» и «Лиггет-Дукат» является ООО «Петро» по свидетельству РФ № (Тройка) и № «Лиггет-Дукат».

В соответствии с полученной информацией из МОМВД России «Кирсановский», в ходе проведения обыска сотрудниками полиции, в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон № (восьмой по счету от 

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена и изъята табачная продукция, маркированная товарными знаками «Тройка» и «Лиггет-Дукат» в количестве 4000 пачек сигарет, с признаками контрафактности и признаками незаконного использования чужого товарного знака. 

Представленные на исследование образцы сигарет с наименованиями «Тройка» являются контрафактными. 

Стоимость одной пачки сигарет под наименованием «Тройка» на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> копеек. Таким образом, сумма ущерба, причиненного правообладателю компании ООО «Петро» составляет 

<

данные изъяты> рублей. Компания ООО «Петро» не заключала лицензионных договоров на использование своих товарных знаков с ФИО2 (т.2 л.д. (т.2 л.д. 212-221,233-240).

- оглашенными показаниями представителя, потерпевшего ФИО6 он же гражданский истец от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии, согласно которым правообладателем товарных знаков «MARLBORO Micro», «Parliament» является компания «ФИО3 Сарл».

Компания «ФИО3 Сарл» является правообладателем общеизвестного в Российской Федерации товарного знака «MARLBORO» по свидетельству №, зарегистрированного в Реестре Общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков ДД.ММ.ГГГГ в отношении товара - сигареты, товарного знака «PARLIAMENT» по свидетельству №, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ в отношении товаров 34 класса международной классификации товаров и услуг, в том числе сигарет. Согласно ч. 2 ст. 1508 ГК РФ правовая охрана общеизвестного товарного знака «MARLBORO» действует бессрочно. Правовая охрана товарного знака «PARLIAMENT» была продлена до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложением к свидетельству на товарный знак.

В соответствии с полученной информацией из МОМВД России «Кирсановский», в ходе проведения обыска сотрудниками полиции, в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон № (восьмой по счету от 

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена и изъята табачная продукция, маркированная товарным знаком «MARLBORO Micro» в количестве 210 пачек, «PARLIAMENT» в количестве 1 630 пачек, с признаками контрафактности и признаками незаконного использования чужого товарного знака. 

Представленные на исследование образцы сигарет с наименованиями MARLBORO Micro», «PARLIAMENT» являются контрафактными. 

Стоимость одной пачки сигарет под наименованием «MARLBORO Micro» на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, стоимость одной пачки сигарет под наименованием «PARLIAMENT» на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного компании «ФИО3 Сарл» составляет 

<

данные изъяты> рублей. Компании «ФИО3 Сарл» не заключала лицензионных договоров на использование своих товарных знаков с ФИО2 (т.3 л.д. 47-54).

Свидетель ФИО4 в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в отношении отца ФИО2 отказался.

В соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные во время предварительного следствия, из которых следует, что у него есть отец ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес>. С отцом они близко не общаются, но ему известно, что у него имелся ранее гараж в гаражном массиве по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон №, у 

<

адрес> (восьмой по счету от 

<

адрес>), обложен кирпичом серого цвета, ворота металлические зеленого цвета, также ему известно, что отец занимается продажей табачной продукции и у него есть павильон «Табак», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находящийся рядом с центральным входом в рынок.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которые поинтересовались вышеуказанным гаражом. После чего они предложили проехать к данному гаражу, на что он согласился. Приехав на место сотрудники полиции пригласили двух понятых и в их присутствии предоставили ему постановление о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он расписался и копию данного постановления получил после этого сотрудники полиции попросили его открыть гараж, на что он ответил, что ключей у него нет, так как он не является владельцем. Сотрудники полиции вызвали сотрудников МЧС. Приехав на место сотрудники МЧС, в присутствии двух понятых вскрыли замки. После открытия ворот, в гараже были обнаружены немаркированные табачные изделия, разных наименований в большом количестве. Кому принадлежат немаркированные табачные изделия ему не известно. Ранее данным гаражом пользовался его отец ФИО2. Он продажей табачной продукции не занимается, помощь отцу в продаже табачной продукции не оказывал (т.1 л.д. 10-12).

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО7, данных во время предварительного следствия, следует, что он употребляет табачную продукцию, а именно сигареты различных марок. В последнее время стоимость табачной продукции резко возросла, и примерно в октябре 2022 года он стал искать табачную продукцию по приемлемой цене. Ему стало известно, что в павильоне, «Табак», который расположен на 

<

адрес> недалеко от входа в центральный рынок продается дешевая табачная продукция. Примерно в начале октября 2022 года он зашел в данный павильон с целью приобретения сигарет. На кассе в роли продавца был мужчина не высокого роста, возрастом около 60 лет, с усами. У данного мужчины он спросил более дешевые сигареты, и он ему предложил сигареты марки «Корона» по цене 

<

данные изъяты> рублей за одну пачку. Данная стоимость его устроила, и он себе приобрел блок таких сигарет, в котором находилось 10 пачек. В дальнейшем он стал ходить в этот павильон за дешевыми сигаретами. Когда не имелось в наличии данных сигарет, он просил продать какие-нибудь сигареты примерно по такой же стоимости, в основном это были сигареты «Кредо» и «Мак». На данных пачках сигарет отсутствовали специальные марки РФ, и он понял, что из-за этого и цена у них дешевле, чем у пачек сигарет со специальными марками РФ.

ФИО2 ему лично не знаком, знает его визуально, так как у ФИО2 имеется магазин «Табак», который расположен у входа в рынок со стороны 

<

адрес>, в котором можно приобрести дешевые сигареты. Неоднократно, в том числе и в феврале 2023 года, он покупал у него в вышеуказанном магазине сигареты марки «Кредо», по более низкой цене, чем в других магазинах, по 

<

данные изъяты> руб. за пачку. О том, что приобретенные им сигареты являются контрафактными он не знал, так как не разбирается в данном вопросе (т.3 л.д.93-95,96, 17-19).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что примерно с 1995 по 2017 годы она сожительствовала с ФИО2, они совместно проживали по адресу: 

<

адрес>, 1 Микрорайон, 

<

адрес>. В каком точно году не помнит, во время их совместного проживания, ФИО2 приобрел себе гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон №, восьмой по счету от 

<

адрес>.

О том, что гараж принадлежит ФИО2 ей было известно с его слов, у кого он купил гараж, каким образом оформлены документы и на какое лицо, ей неизвестно. Данный гараж она никогда не посещала, для каких целей он его приобрел не знает. Ключи от гаража были только у него. Что именно ФИО2 там хранил не знает. Во время совместного проживания ФИО2 продажей сигарет не занимался. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, ФИО2, ему знаком так как ранее жил в соседнем доме. У него имеется гараж по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон №. Через два гаража от его, с правой стороны, расположен гараж ФИО2 с зелеными воротами. На протяжении нескольких лет, он видел, что ФИО2 приезжает в данный гараж и забирает, либо привозит в гараж рыболовные принадлежности. Что именно хранилось в данном гараже он не знает. Этот гараж никогда не посещал. С ФИО2 близко не общался. В магазине «Табак» он неоднократно покупал у ФИО2 сигареты. О том, что ФИО2 занимается продажей контрафактных сигарет он узнал ДД.ММ.ГГГГ в то время, когда в гараже ФИО2 сотрудниками полиции была изъята контрафактная табачная продукция. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, ФИО2 она близко не знает. Известно, что у него есть магазин «Табак», который находится около входа в рынок со стороны 

<

адрес>, где возможно купить сигареты, по более низкой цене. 

В феврале 2023 года, она приобретала у ФИО2 в вышеуказанном магазине сигареты марки «Корона», по более низкой цене чем в других магазинах, по 

<

данные изъяты> руб. за пачку. О том, что приобретенные сигареты являются контрафактными она не знала, так как не разбирается в данном вопросе.

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, данных во время предварительного следствия, следует, примерно в 2000 году он приобрел в личное пользование гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> у ФИО12 Какие-либо документы при покупке не оформлялись, так как со слов ФИО12 документов на гараж не было. Примерно в 2004 году он сначала сдавал данный гараж ФИО13, а впоследствии продал ему же в рассрочку. В настоящее время ФИО13 умер. Кому впоследствии был продан гараж, он не знает. Рядом с его гаражом размещался гараж № ФИО14 (т.3 л.д. 101-104).

Свидетель ФИО14 при использовании видеоконфернц-связи суду пояснил, что ФИО2, ему не знаком. У него имеется гараж № по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон №. Рядом с его гаражом расположен гараж №, данным гаражом продолжительное время пользовался ФИО2 Он лично гараж № никогда не посещал, с ФИО2 не общался. Что именно хранилось у него в гараже ему не известно. 

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что он занимает должность оперуполномоченного ОЭБ и ПК МОМВД России «Кирсановский».ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в обыске в гараже по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем как ему известно ФИО2 ФИО2 участия в обыске не принимал, а присутствовал его сын ФИО4 Во время обыска в гараже была изъята табачная продукции, а также в пластмассовой емкости кассовые чеки с обозначением «индивидуальный предприниматель ФИО2». У ФИО2 имеется торговый павильон «Табак», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где тот занимается реализацией табачной продукцией. 

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что он занимает должность оперуполномоченного ОЭБ и ПК МОМВД России «Кирсановский». 09.февраля 2023 года он участия в обыске в гараже по адресу: 

<

адрес>, микрорайон №, принадлежащем ФИО2 не принимал. Ему известно, что ФИО2 индивидуальный предприниматель и он торгует табачной продукцией в магазине «Табак».

Свидетель ФИО17 в суде пояснил, что у него в собственности имеется помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое он сдает в аренду ФИО2, согласно договора о безвозмездном пользовании имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Договор обновляется каждый год. ФИО2 пользуется данным помещением примерно 4 года. Данное помещение он использует для торговли табачной продукцией, чаем, кофе. Какую именно табачную продукцию он там реализует, а именно марки сигарет, он не знает. 

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: 

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в гараже, расположенном в гаражном массиве, по адресу: 

<

адрес>, 1 Микрорайон в восьмом по счету от 

<

адрес>, была изъята контрафактная табачная продукция различных наименований, также кассовые чеки с обозначением « ИП ФИО2», « Табак», « Кирсанов 

<

адрес> (т.1 л.д.22-41);

- исследованием табачной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе обыска в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон № восьмом по счету от 

<

адрес>, проведенные правообладателем товарных знаков, согласно которым табачная продукция с наименованиями «Winston XS Blue FRC», является контрафактной (т.2 л.д. 199);

- отчетом о результатах исследования табачной продукции, проведенные правообладателем товарных знаков, согласно которому табачная продукция с наименованиями «Winston XS Blue», является контрафактной (т.2 л.д. 200-202);

- исследованием табачной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе обыска в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон № восьмом по счету от 

<

адрес>, проведенные правообладателем товарных знаков, согласно которым табачная продукция с наименованиями «Sobranie Blacks FRC», «Winston Super Slims Blue FRC», «Тройка» является контрафактной (т.2 л.д. 127-128);

- отчетом о результатах исследования табачной продукции, проведенные правообладателем товарных знаков, согласно которому табачная продукция с наименованиями «Sobranie Blacks», является контрафактной (т.2 л.д. 135-137);

- отчетом о результатах исследования табачной продукции, проведенные правообладателем товарных знаков, согласно которому табачная продукция с наименованиями «Winston Super Slims Blue», является контрафактной (т.2 л.д. 140-142);

- отчетом о результатах исследования табачной продукции, проведенные правообладателем товарных знаков, согласно которому табачная продукция с наименованиями «Тройка», является контрафактной (т.2 л.д. 145-147);

- исследованием табачной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе обыска в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон № восьмом по счету от 

<

адрес>, проведенные правообладателем товарных знаков, согласно которым табачная продукция с наименованиями «Marlboro Micro» не является оригинальной продукцией «Филипп Моррис Интернэшнл» и имеет признаки контрафактности (т.3 л.д. 15-16);

- исследованием табачной продукции от 26.062023, изъятой в ходе обыска в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон № восьмом по счету от 

<

адрес>, проведенные правообладателем товарных знаков, согласно которым табачная продукция с наименованиями «PARLIAMENT» не является оригинальной продукцией «Филипп Моррис Интернэшнл» и имеет признаки контрафактности (т.3 л.д. 15-16);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам экономического исследования документов по факту изъятия табачной продукции, согласно которой стоимость изъятой по протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ табачной продукции в количестве 64 996 пачек из гаража, расположенного в 

<

адрес>, мкр. №, у 

<

адрес> (

<

адрес> 

<

адрес>), составила 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 69-72);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам экономического исследования документов по факту изъятия табачной продукции, согласно которому стоимость изъятой по протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ немаркированной специальными марками табачной продукции в количестве 71 496 пачек в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, микрорайон №, у 

<

адрес> (

<

адрес> 

<

адрес>), составила 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 184-186);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленной на исследование продукции: 

- 2 пачки сигарет «ВТ», промаркированных специальными марками для табачной продукции с следующей серийной нумерацией: 32 0123 8747068, 32 0123 8754821

- 2 пачки сигарет «Столичные» промаркированных специальными марками для табачной продукции с следующей серийной нумерацией: 23 7156 2867251, 23 7156 2867363

- 2 пачки сигарет «Тройка» промаркированных специальными марками для табачной продукции с следующей серийной нумерацией: 32 0123 5331365, 32 0123 5323507

- 2 пачки сигарет «Прима Дона» промаркированных специальными марками для табачной продукции с следующей серийной нумерацией: 47 3007 2867041, 47 3007 2867265

- 2 пачки сигарет «Престиж» (изготовитель ООО «табачная компания «ПЕПЕЛ») промаркированных специальными марками для табачной продукции с следующей серийной нумерацией: 47 4247 2576135, 47 4247 2576135, имеются специальные марки для маркировки табачной продукции. Данные специальные марки изготовлены не предприятием Гознак, осуществляющим выпуск данной продукции на территории РФ (т.1. л.д. 83-84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого краткие записи на оборотной стороне отрезков кассовых лент, с чеками от ДД.ММ.ГГГГ с цифровым обозначением «3», от ДД.ММ.ГГГГ с цифровым обозначением «4», от ДД.ММ.ГГГГ с цифровым обозначением «5», от ДД.ММ.ГГГГ с цифровым обозначением «6», представленные на исследование выполнены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения условно-свободные образцы почерка, которого представлены на экспертизу (т.1 л.д. 229-232);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные вещества в сигаретах из 26 пачек являются табаком (т.1 л.д.56-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к заключению эксперта, согласно которого в курительной части сигарет, представленных на исследование («Marble», «Dove», «NZ», «Winston XS», «Winston Super Slims Blue», «Корона Kalipso», «Mac», «PARLIAMENT», «Credo», «Корона», «Manchester», «Gold Mount», «Cavallo», «SOBRANIE», «Keno», «WOOG», «ARIZONA», «Platinum», «Queen», «Max 7», «Marlboro», «Zenon», «Престиж», «Прима Донна», «Тройка», «ВТ», «Столичные», содержится вещество растительного происхождения, состоящее из частиц растения рода Табак, семейство Пасленовые. Частиц каких-либо других растений не имеется (т.3 л.д.140-146);

- осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицми к протоколу осмотра согласно которому были осмотрены 26 распечатанных пачек с сигаретами следующих наименований: «Marble», «Dove», «NZ», «Winston», «Kalipso», «Mac», «PARLIAMENT», «Credo», «Корона», «Manchester», «Gold Mount», «Cavallo», «SOBRANIE», «Keno», «WOOG», «ARIZONA», «Platinum», «Queen», «Max 7», «Marlboro», «Zenon», «Престиж», «Прима Донна», «Тройка», «ВТ», «Столичные», поступившие после проведения физико-химической судебной экспертизы. Осматриваемые предметы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.98-111);

- осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами к протоколу осмотра, согласно которому были осмотрены 10 пачек с сигаретами следующих наименований: «Престиж», «Прима Донна», «Тройка», «ВТ», «Столичные» (каждого наименования по 2 пачки), поступившие после проведения технико-криминалистической судебной экспертизы. Осматриваемые предметы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 112-120);

- осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами к протоколу осмотра согласно которому были осмотрены 13 коробов, содержащих по 500 пачек сигарет, 1 короб, содержащий 480 пачек сигарет с наименованием «PLATINUM». Осматриваемые предметы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 122-136);

- осмотром предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами к протоколу осмотра согласно которому были осмотрены кассовые чеки, выполненные на тринадцати фрагментах (отрезках) белой бумаги, имеющие на обратной стороне рукописные надписи. Осматриваемые документы и кассовые чеки признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 149-166);

- осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами к протоколу осмотра согласно которому был осмотрен 1 короб, содержащий 498 пачек сигарет с наименование «PARLIAMENT». Осматриваемые предметы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 169-174);

- осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами к протоколу осмотра согласно которому была осмотрена контрафактная табачная продукция различных наименований, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в гараже, по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон, № (в восьмом по счету гараже от 

<

адрес>), упакованная в картонные коробы, согласно нумерации, осмотрены с 1 по 37 короб. Осматриваемые предметы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 6-23);

- осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами к протоколу осмотра согласно которому была осмотрена контрафактная табачная продукция различных наименований, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в гараже, по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон, № (в восьмом по счету гараже от 

<

адрес>), упакованная в картонные коробы, согласно нумерации, осмотрены с 38 по 75 короб. Осматриваемые предметы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 24-41);

- осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами к протоколу осмотра согласно которому была осмотрена контрафактная табачная продукция различных наименований, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в гараже, по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон, № (в восьмом по счету гараже от 

<

адрес>), упакованная в картонные коробы, согласно нумерации, осмотрены с 76 по 129 короб. Осматриваемые предметы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 42-64);

- осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами к протоколу осмотра согласно которому был дополнительно осмотрен короб №, включающий в себя 498 сигарет с наименованием «Winston XS», в ходе осмотра с целью проведения экспертизы из короба было изъято 2 пачки сигарет указанной марки, в коробе осталось 496 пачек сигарет с наименованием «Winston XS». Осматриваемые предметы признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д. 108-111);

- осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами к протоколу осмотра согласно которому были дополнительно осмотрены коробы под нумерацией №, 107, 41, 116, 45, 127, 54, 103, 70, 65, 30, 50, 15, 3, 27, 35 56, 28, 16, 44, 184 из каждого короба были изъяты по одной пачке сигарет имеющихся наименований, для проведения судебной экспертизы. Осматриваемые предметы признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д. 118-126);

- осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами к протоколу осмотра согласно которому были осмотрены 27 пачек с контрафактной табачной продукцией (в каждой пачке по 17 сигарет) следующих наименований: «Marble», «Dove», «NZ», «Winston XS», «Winston Super Slims Blue», «Корона Kalipso», «Mac», «PARLIAMENT», «Credo», «Корона», «Manchester», «Gold Mount», «Cavallo», «SOBRANIE», «Keno», «WOOG», «ARIZONA», «Platinum», «Queen», «Max 7», «Marlboro», «Zenon», «Престиж», «Прима Донна», «Тройка», «ВТ», «Столичные», поступившие после проведения экспертизы. Осматриваемые предметы признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д. 201-209);

- осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами к протоколу осмотра согласно которому были осмотрены: 1 пачка, содержащая 20 сигарет марки «Marlboro», 2 пачки, содержащие каждая по 19 сигарет марки «PARLIAMENT», после проведения исследования. Осматриваемые предметы признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д. 186-192);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами к протоколу осмотра согласно которому был изъят материал проверки КУСП № на 34 листах начатый ДД.ММ.ГГГГ, оконченный ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения и изъятия у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в магазине и в автомобиле контрафактной табачной продукции (т.3 л.д. 233-235);

- осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами к протоколу осмотра согласно которому был осмотрен материал проверки КУСП № начатый ДД.ММ.ГГГГ, оконченный ДД.ММ.ГГГГ. Осматриваемые документы признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д. 236-266);

- ходатайством ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит выдать его личные вещи (рыболовные принадлежности) расположенные в гараже Микрорайона №, 

<

адрес> (т.1. л.д. 209);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия согласно которого было осмотрено помещение гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон №, восьмой по счету от 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в гараже хранится принадлежащее ему имущество. Далее гараж был открыт, находясь в гараже ФИО2 указал на свое личное имущество, которое было передано ему в руки под расписку: лодка, весла, три комплекта одежды, раколовки (т.1 л.д.212-218);

-распиской ФИО2 о получении личного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а именно лодки, весел, трех комплектов одежды, раколовок из гаража по адресу: 

<

адрес>, микрорайон №, восьмой по счету от 

<

адрес> (т.1 л.д.219);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Табак» расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б» у ФИО2 обнаружена и изъята табачная продукция с признаками контрафакта следующих наименований: «NZ», «Корона», «Dove», «Credo», «Marble», «Marlboro», «Престиж», «WOOG» - всего 37 блоков по 10 пачек. В автомобиле г/н № принадлежащем ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б» около магазина «Табак» обнаружена и изъята табачная продукция с признаками контрафакта следующих наименований: «NZ», «Корона», «Dove», «Credo», «Marlboro», «Sobranie», «Platinum» - всего 41 блоков по 10 пачек (т.3 л.д. 154-157);

- сведениями УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,- ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Основной вид деятельности – «Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах» (т.4 л.д.2,5);

- сведениями ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Рассказовском, Кирсановском, Бондарском, Гавриловском и 

<

адрес>х от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ – оборот табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны (т.4 л.д. 23,24-25);

- сведениями ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Рассказовском, Кирсановском, Бондарском, Гавриловском и 

<

адрес>х от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ – продажа товаров и продукции маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка, либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта (т.4 л.д. 23,26-27);

- сведениями ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Рассказовском, Кирсановском, Бондарском, Гавриловском и 

<

адрес>х от ДД.ММ.ГГГГ,-индивидуальный предприниматель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ - оборот табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны (т.4 л.д. 23,28-29).

С учетом мнения государственного обвинителя, заявившего о достаточности исследованных в судебном заседании доказательств обвинения и полагавшего возможность окончить исследование доказательств без вызова и допроса представителей потерпевших компаний-правообладателей, свидетелей ФИО7, ФИО11, ограничившись оглашением их показаний данных на предварительном следствии, проанализировав исследованные доказательства, суд признает исследованные доказательства стороны обвинения допустимыми, достоверными для разрешения дела.

Уголовно-процессуальных оснований к исключению приведенных в приговоре доказательств, суд не усматривает.

Вместе с тем, представленные государственным обвинителем в качестве доказательств: - заявление представителя правообладателя товарных знаков, принадлежащих компании ООО «Петро» от ДД.ММ.ГГГГ №/ТАМ-28, который просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности, в связи с незаконным использованием товарных знаков, находящихся на изъятой по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон №, гараж восьмой по счету от 

<

адрес>, контрафактной табачной продукции с наименованием сигареты «Тройка» в количестве 4000 (четырех тысяч) пачек и причинением крупного ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д.122-126), заявление представителя правообладателя товарных знаков, принадлежащих компании ООО «Дж.Т.И. Россия» от ДД.ММ.ГГГГ №/№, который просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности, в связи с незаконным использованием товарных знаков, находящихся на изъятой по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон №, гараж восьмой по счету от 

<

адрес>, контрафактной табачной продукции с наименованием сигареты «Sobranie Blacks FRC» в количестве 890 пачек, с наименованием сигареты «Winston» в количестве 5330 пачек и причинением крупного ущерба в сумме 

<

данные изъяты> копеек (т.2 л.д.129-134), заявление представителя правообладателя товарных знаков, принадлежащих компании ООО «Дж.Т.И. Россия» от ДД.ММ.ГГГГ №/ТАМ-28, который просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности, в связи с незаконным использованием товарных знаков, находящихся на изъятой по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон №, гараж восьмой по счету от 

<

адрес>, контрафактной табачной продукции с наименованием сигареты «Sobranie Blacks FRC» в количестве 890 пачек, с наименованием сигареты «Winston XS Blue» в количестве 4410 пачек, с наименованием сигареты «Winston Super Slims Blue» в количестве 920 пачек и причинением крупного ущерба в сумме 

<

данные изъяты> копеек (т.2 л.д.194-198), заявление представителя правообладателя товарных знаков, принадлежащих компании ООО «ФИО3 Сарл» от ДД.ММ.ГГГГ №IMP-0169-1075, который просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности, в связи с незаконным использованием товарных знаков, находящихся на изъятой по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон №, гараж восьмой по счету от 

<

адрес>, контрафактной табачной продукции с наименованием сигареты «Marlboro Micro» в количестве 210 пачек и причинением ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т.3 л.д.3-5), заявление представителя правообладателя товарных знаков, принадлежащих компании ООО «ФИО3 Сарл» от ДД.ММ.ГГГГ №№, который просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности, в связи с незаконным использованием товарных знаков, находящихся на изъятой по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон №, гараж восьмой по счету от 

<

адрес>, контрафактной табачной продукции с наименованием сигареты «PARLIAMENT» в количестве 1 630 пачек и причинением ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т.3 л.д.34-35), суд во внимание не принимает, поскольку они являются лишь основаниями для возбуждения уголовного дела, однако не отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам.

Анализируя и оценивая как каждое в отдельности, так и в совокупности исследованные во время судебного разбирательства доказательства, в соответствии с требованиями ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд находит фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Оснований подвергать сомнениям указанные выше доказательства вины ФИО2 по совершенным им преступлениям не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке.

Суд не усматривает существенных нарушений Уголовно-процессуального закона, Федеральных законов Российской Федерации, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений влекущих признания недопустимыми всех доказательств обвинения.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Не установление лица, которое сообщило о противоправной деятельности ФИО2, не свидетельствует о его невиновности в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы так же составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные о преступлениях.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, данных ими непосредственно в суде, оглашенными и исследованными показаниями представителей потерпевших компаний-правообладателей, свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО11, данных на предварительном следствии, так как в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо причин с их стороны для оговора подсудимого. Их показания последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде, носят объективный характер. Неточности, которые озвучивались названными лицами объясняются длительностью времени с момента когда им стали известны обстоятельства совершения преступлений, временем допроса на предварительном следствии, временем дачи показаний в суде. Данные обстоятельства суд принимает во внимание и берет за основу.

На основании приведенных выше согласующих между собой, как каждое в отдельности, так и в совокупности доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2.

Непризнание вины ФИО2 суд расценивает, как желание уйти от уголовной ответственности.

Показания ФИО2 о том, что сигареты обнаруженные сотрудниками полиции в ходе обыска в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон № восьмом по счету от 

<

адрес> ему не принадлежат, суд не принимает во внимание, считая их не соответствующим действительности, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств о которых говорилось выше по каждому совершенному преступлению, так из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами ДД.ММ.ГГГГ, следует что в гараже, расположенном в гаражном массиве, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в восьмом по счету от 

<

адрес>, была изъята контрафактная табачная продукция различных наименований, также кассовые чеки с обозначением « ИП ФИО2», «Табак», «

<

адрес> 

<

адрес> «б»» (т.1 л.д.22-41).

Согласно показаний свидетеля ФИО7 (показания были оглашены в суде), пояснившего, что в октябре 2022 года, феврале 2023 года он приобретал в магазине «Табак», где работает ФИО2 сигареты марки «Корона» по цене 

<

данные изъяты> рублей за одну пачку, сигареты «Кредо» и «Мак», свидетеля ФИО10, пояснившей, что в магазине «Табак» у ФИО2 в феврале 2023 года она покупала сигареты «Корона» за 

<

данные изъяты> рублей за одну пачку, что подтверждает обстоятельства приобретения подсудимым сигарет с признаками контрафактности, которые были обнаружены и изъяты в принадлежащем ему гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон №, с целью сбыта.

Данные свидетели приобретали сигареты с наименованиями «Корона», «Кредо», «Мак», то есть аналогичные наименованиям сигарет, которые были обнаружены и в гараже ФИО2 при обыске ДД.ММ.ГГГГ.

В совокупности с другими доказательствами, названные доказательства указывают на то, что ФИО2 приобретал, хранил сигареты с признаками контрафактности с целью сбыта, а не для других целей.

Эти обстоятельства подтверждаются как каждое в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами и тем, что во время обыска ДД.ММ.ГГГГ в гараже были обнаружены и изъяты кассовые чеки с обозначением « ИП ФИО2», «Табак», «Кирсанов 

<

адрес> «б»» (т.1 л.д.22-41, т.1 л.д.149-166), из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что краткие записи на оборотной стороне отрезков кассовых лент, с чеками от ДД.ММ.ГГГГ с цифровым обозначением «3», от ДД.ММ.ГГГГ с цифровым обозначением «4», от ДД.ММ.ГГГГ с цифровым обозначением «5», от ДД.ММ.ГГГГ с цифровым обозначением «6», представленные на исследование выполнены ФИО2 (т.1 л.д. 229-232).

Об умысле ФИО2 на сбыт вышеуказанной табачной продукции свидетельствует ее объем, ассортимент и место хранения, а так же регистрация его в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности – «Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах».

По мнению суда, доводы подсудимого и его защитника о том, что сигареты обнаруженные сотрудниками полиции в ходе обыска в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон № восьмом по счету от 

<

адрес> ему не принадлежат, сводятся к переоценке представленных доказательств.

Утверждения стороны защиты о необъективности стороны обвинения при оценке доказательств, является надуманным и основанным на неверном толковании правил оценки доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Несогласие подсудимого и защиты с оценкой доказательств является их позицией, обусловленной линией защиты. 

Суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений доказанной, обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО2 выраженные в приобретении, хранении в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере суд квалифицирует по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, так как общая стоимость немаркированных табачных изделий, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками, составляет 

<

данные изъяты> рублей, что превышает 

<

данные изъяты> рублей, согласно примечания к настоящей статье. 

ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выражающихся в организации оборота нелегальных табачных изделий и желая их наступления, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, у неустановленного следствием лица, в целях продажи контрафактных табачных изделий, на которых федеральные специальные либо акцизные марки отсутствуют, незаконно приобрел немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в общем количестве не менее 71 496 пачек. 

После приобретения, ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное извлечение дохода в особо крупном размере, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осуществил хранение в целях сбыта вышеуказанной немаркированной табачной продукции подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации в общем количестве не менее 71 496 пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон № (в восьмом по счету от 

<

адрес>).

Указанное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, как каждое в отдельности, так и в совокупности, а именно показаниями свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, а также письменными доказательствами (протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сравнительным исследованием образцов сигарет от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта и др.).

Действия ФИО2 выраженные в незаконном использовании чужого товарного знака, наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, суд квалифицирует по ч.1 ст.180 УК РФ, в редакции Федерального закона от 06 апреля №79-ФЗ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, так как общая стоимость ущерба правообладателям от незаконного неоднократного использования чужих товарных знаков наименования места происхождения товара составляет в целом 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что согласно примечаниям к настоящей статье является крупным, так как сумма превышает четыреста тысяч рублей. 

По смыслу указанной нормы закона неоднократность предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака и может иметь место как при неоднократном использовании одного и того же средства индивидуализации товара, так и одновременное использование двух и более чужих товарных знаков и других средств индивидуализации на одной единице товара.

Таким образом, квалифицирующий признак выраженный в незаконном использовании сходных с ними обозначений для однородных товаров, подлежит исключению.

ФИО2, не имея разрешений от правообладателей на право использования принадлежащих им товарных знаков, наименования места происхождения товара, то есть на право использования чужих товарных знаков, наименования места происхождения товара, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выражающихся в организации оборота нелегальных табачных изделий с использованием на данной продукции чужого товарного знака, наименования места происхождения товара, желая их наступления, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, у неустановленного следствием лица, в целях продажи контрафактных табачных изделий, на которых федеральные специальные марки и специальные (акцизные) марки отсутствуют, не заключая с правообладателями соответствующих соглашений об использовании воспроизведенных на табачных изделиях товарных знаков, наименования места происхождения товара, незаконно приобрел немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в общем количестве не менее 71 496 пачек. После приобретения, ФИО2 реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара, в целях получения дохода, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, незаконно используя на них чужие средства индивидуализации товаров, по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон № (в восьмом по счету от 

<

адрес>), где были обнаружены и изъяты различного наименования немаркированные табачные изделия, в том числе: сигареты «Winston Super Slims Blue», в количестве не менее 920 пачек, маркированные товарными знаками компании ООО «Дж. Т.И. Россия»; сигареты «Winston XS Blue», в количестве не менее 4 410 пачек, маркированные товарными знаками компании ООО «Дж. Т.И. Россия»; сигареты «SOBRANIE BLACKS» в количестве не менее 890 пачек, маркированные товарными знаками компании ООО «Дж. Т.И. Россия»; сигареты «Тройка» в количестве не менее 4 000 пачек, маркированные товарными знаками компании ООО «Петро»; сигареты «PARLIAMENT» в количестве не менее 1 630 пачек, маркированные товарными знаками компании «ФИО3 САРЛ»; сигареты «MARLBORO Micro» в количестве не менее 210 пачек, маркированные товарными знаками компании «ФИО3 САРЛ».

Таким образом, ФИО2 в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, являясь индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, без заключения договоров с правообладателями вышеуказанных товарных знаков, незаконно неоднократно использовал чужие товарные знаки, наименования места происхождения товара, а также одновременно использовал более двух чужих товарных знаков на одной единице товара, а именно, на находящихся в незаконном обороте табачных изделиях: сигаретах «MARLBORO Micro» в количестве не менее 210 пачек, обладателем исключительных прав на товарный знак которых, является компания «ФИО3 САРЛ», юридический адрес: Кэ Жанрено 3, 2000, Невшатель, Швейцария, зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельству № для товаров 34 класса МКТУ, розничной стоимостью, по сведениям правообладателя 

<

данные изъяты> рублей за 1 пачку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (210 п. х 

<

данные изъяты> рублей); сигаретах «PARLIAMENT» в количестве не менее 1 630 пачек, обладателем исключительных прав на товарный знак которых, является компания «ФИО3 САРЛ», юридический адрес: Кэ Жанрено 3, 2000, Невшатель, Швейцария, зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельству № для товаров 34 класса МКТУ, розничной стоимостью, по сведениям правообладателя 

<

данные изъяты> рублей за 1 пачку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (1630 п. х 

<

данные изъяты> рублей); сигаретах «Winston Super Slims Blue» в количестве не менее 920 пачек, «Winston XS Blue» в количестве не менее 4 410 пачек, в общем количестве не менее 5330 пачек, обладателем исключительных прав на товарный знак которых, является ООО «Дж. Т.И. Россия», находящееся по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, этажи 28-32, зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельству № для товаров 34 класса МКТУ, розничной стоимостью, по сведениям правообладателя 

<

данные изъяты> копеек за 1 пачку, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек (5330 п. х 

<

данные изъяты> рублей); сигаретах «SOBRANIE BLACKS» в количестве не менее 890 пачек, обладателем исключительных прав на товарный знак которых, является ООО «Дж. Т.И. Россия», находящееся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, этажи 28-32, зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельству № для товаров 34 класса МКТУ, розничной стоимостью, по сведениям правообладателя 

<

данные изъяты> копеек за 1 пачку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (890 п. х 

<

данные изъяты> рублей); сигаретах «Тройка» в количестве не менее 4 000 пачек, обладателем исключительных прав на товарный знак которых, является ООО «Петро», находящееся по адресу: 

<

адрес>, 71, зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельству № для товаров 34 класса МКТУ, розничной стоимостью, по сведениям правообладателя 

<

данные изъяты> копеек за 1 пачку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (4000 п. х 

<

данные изъяты> рублей).

Кроме того, результате незаконного неоднократного использования ФИО2, чужих товарных знаков, наименования места происхождения товара, правообладателям причинен крупный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, а именно: 1) компании «ФИО3 САРЛ» на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 2) ООО «Дж. Т.И. Россия» на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; 3) ООО «Петро» на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд приходит к следующему.

ФИО2 на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является индивидуальным предпринимателем что учитывается судом в качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына его супруги- ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, принимал участие в военных действиях по восстановлению конституционного порядка в Чеченской Республике в 1996 и 2000 годах, является ветераном боевых действий, награжден государственной наградой- медалью «За отвагу», имеет со слов 

<

данные изъяты>.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына его супруги ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участие в военных действиях по восстановлению конституционного порядка в Чеченской Республике в 1996 и 2000 годах, при этом подсудимый является ветераном боевых действий, награждение государственной наградой- медалью «За отвагу», его состояние здоровья, преклонный возраст (

<

данные изъяты>), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2, преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ, впервые, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материального положения его и его семьи а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и состояния его семьи, учитывая требования ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает решение о назначении ему наказания по данному преступлению в виде исправительных работ.

Учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, принимая во внимание положения ч.2 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.6 ст.171.1УК РФ в виде лишения свободы. 

Суд считает нецелесообразным с учетом всех обстоятельств в совокупности назначение подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ.

Суд при назначении окончательного наказания по совершенным ФИО2 преступлениям считает необходимым применить ч.3 ст.69 УК РФ то есть принцип частичного сложения назначенных наказаний, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ определив срок наказания в виде исправительных работ при сложении наказаний как три дня исправительных за один день лишения свободы, а также применив правила ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом вышеизложенного оснований для применения ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает ФИО2 наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных им преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не может применить при назначении наказания по каждому преступлению ФИО2 наказания ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не изменяет категорию преступлений ФИО2 за совершение им умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, исходя из способа совершения преступлений, характера и размера причиненного преступлением вреда, его личности, фактических обстоятельств, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности. 

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку приговор Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 4 в отношении ФИО2 по которому он осужден по ч.5 ст.171.1 УК РФ к штрафу в размере 85 000 рублей в доход государства, который не оплачен, вынесен после совершения им преступлений, предусмотренных п. «б» ч.6 ст.171.1, ч.1 ст.180 УК РФ, кроме того по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено реальное наказание в виде штрафа, а по настоящему приговору условная мера наказания, то приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению. 

Во время предварительного следствия потерпевшей компанией правообладателем «ФИО3 САРЛ», в лице представителя ООО «Иванов, Макаров, и партнеры», заявлен гражданский иск, на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.3 л.д.59-62, 63-64), на основании ст.1515 ГК РФ.

Государственный обвинитель полагал гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Подсудимый ФИО2, а также его защитник просили гражданский иск оставить без рассмотрения, поскольку сумма ущерба завышена, истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования и расходы, истец не прибыл в судебное заседание и не дал пояснения по иску.

В силу ч.2 ст.309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебное заседание представитель потерпевшей компании-правообладателя не явился, не дал пояснения по существу предъявленного иска (ст.44 УПК РФ).

В исковом заявлении, основания, размер причиненного вреда недостаточно мотивирован и без отложения судебного разбирательства разрешить иск невозможно.

Анализируя исковые требования компании «ФИО3 САРЛ» о возмещении материального ущерба, суд считает, что данные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку не представлено достаточных доказательств, а также требуется исследование дополнительных доказательств и производство дополнительных расчетов о чем в судебном заседании давал пояснения подсудимый, говоря, что не согласен с размером ущерба. Это повлечет отложение судебного разбирательства. При этом суд признает за потерпевшим право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства и признает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения. 

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ принимает решение о судьбе вещественных доказательств: 

<

данные изъяты>9- уничтожить;

- 

<

данные изъяты>»- уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.6 ст.171.1, ч.1 ст.180 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.180 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ и ч.1 ст.180 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.71 УК РФ окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. 

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей компанией: «ФИО3 САРЛ» на сумму 

<

данные изъяты> рублей - оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>- хранить при уголовном деле; 

-

<

данные изъяты>9- уничтожить;

- 

<

данные изъяты>»- уничтожить. 

Приговор Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья