Дело №2-1995/2023

УИД №23RS0015-01-2023-002350-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 10 октября 2023г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующий судья Суханова А.В., 

при секретаре Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором представитель истца, ссылаясь на нарушение ответчиком, как заемщиком, условий заключенного с банком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, о своевременном возврате суммы кредита и процентов, просил взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 68 550,69 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 2256,52 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель истца в исковом заявлении письменно просил о рассмотрении иска в отсутствии представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик возражений по существу иска не представил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. по адресу регистрации.

Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п.3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. 

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях. предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Из искового заявления и других материалов дела установлено и не опровергнуто ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ меду банком – ООО КБ «Пойдём!» и ответчиком, путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи» АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, заключен указанный в иске кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 150 000 руб., со сроком возврата кредита 36 месяцев, под 19,3% годовых по безналичным платежным операциям и под 33% годовых по иным операциям, в том числе при получении наличных из банкомата. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых, возврат кредита осуществляется ежемесячными минимальными платежами 11 числа каждого месяца.

Банк выполнил обязательства кредитора предоставив заемщику кредит на указанную в договоре сумму, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь заемщик условие о своевременном возврате кредита и уплате процентов нарушил, допустив образование задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 68 550,69 руб., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита 62 267,25 руб., по процентам 4 919,57 руб., по процентам на сумму просроченного кредита 713,41 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 518,83 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 131,63 руб.

Досудебное требование о погашении долга до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

Против бесспорного взыскания задолженности ответчик возражал. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №230 г.Ейска № отменен по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств отсутствия задолженности, ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена. Согласно п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 вступая в правоотношения с кредитором путем подписания заявления-анкеты и заявки на предоставление кредита, подтвердил свое согласие с условиями получения кредита, и в соответствии со ст.421 ГК РФ был свободен в заключении договора на указанных выше условиях, действовал без какого-либо понуждения, доказательств обратного в деле не имеется.

Суд считает, что со стороны истца доказано исполнение обязательств кредитором в виде предоставления суммы кредита, тогда как со стороны ответчика нарушены условия договора, а именно допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем, у банка, возникло право в силу ст.811 ГК РФ требовать возврата суммы кредита, процентов и штрафов.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик ранее возражал против бесспорного взыскания задолженности в приказном порядке, а следовательно достоверно знал об обращении банка в суд за взысканием кредитной задолженности, однако возражений на иск не представил, в суд не явился, задолженность не погасил.

На основании изложенного, иск, рассмотренный в порядке заочного производства, суд удовлетворяет в полном объеме, также согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 2 256,52 руб. по уплате при подаче иска государственной пошлины согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код подразделения №, в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 550,69 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 62 267,25 руб., по процентам 4 919,57 руб., по процентам на сумму просроченного кредита 713,41 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 518,83 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 131,63 руб., а также взыскать сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 256,52 руб., а всего взыскать 70 807,21 руб. (семьдесят тысяч восемьсот семь рублей 21 копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья