Дело № 2-99/2025

45RS0009-01-2024-001248-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.,

при секретаре Воробьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 7 февраля 2025 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов с ФИО9 в порядке наследственного правопреемства, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, истец, кредитор, банк) обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) в порядке наследственного правопреемства. 

Свои требования мотивирует тем, что 10.04.2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 178 808,47 руб. на срок 62 месяцев на цели личного потребления, под 16,47% годовых. По состоянию на 25.11.2024 г. за период с 11.04.2024 г. по 25.11.2024 г. размер задолженности перед банком составил 179 799,51 руб. из которых: 160 972,82 руб. – ссудная задолженность, 18 826,69 руб. – проценты за кредит. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Просит взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО2, задолженность в размере 179 799,51 руб., госпошлину в размере 6 393,99 руб.

22.05.2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 415 000 руб. на срок 60 месяцев на цели личного потребления, под 15,05% годовых. По состоянию на 25.11.2024 года, за период с 22.04.2024 г. по 25.11.2024 г. размер задолженности перед банком по кредитному договору 401 244,83 руб. из которых: 364 119,27 руб. – судная задолженность, 37 125,56 руб. – проценты за кредит. Просит взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО2, задолженность в размере 401 244,83 руб., госпошлину в размере 12 531,12 руб.

Определением судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 14.01.2025 года к участию в деле привлечен в качестве ответчика супруг ФИО1 - ФИО10 (л.д.59,134).

Определением судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 30.01.2025 г. гражданские дела объединены в одно производство, присвоив гражданскому делу № 2-99/2025 г.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования по делу не оспаривает (л.д.176).

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. 

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 10.04.2023г. ПАО Сбербанк и ФИО1, посредством удаленного канала обслуживания (Сбербанк ОНЛАЙН), заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 178 808,47 руб. на срок 62 месяцев, на цели личного потребления, под 16,47% годовых (л.д.9).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 393,05 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 10 число месяца. Первый платеж 10.06. 2023 г.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями заемщик была ознакомлена и солгана, что подтверждается подписанием их простой электронной подписью. 

22.05.2023 г. ПАО Сбербанк и ФИО1 посредством удаленного канала обслуживания (Сбербанк ОНЛАЙН) заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 415 000 руб. на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, процентная ставка по кредиту 4% годовых,15,05% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа (л.д.81).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита в порядке очередности аннуитетных платежей: 1 в размере 7 642,86 руб., 59 ежемесячных платежей в размере 9 846,28 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 22 число месяца, первый платеж 22.06.2023 г.

Указанные документы подписаны ФИО1 простой электронной подписью.

Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств подтверждается материалами дела: 

- по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2023 г., подтверждается информацией об авторизованных устройствах отправкой СМС на номер телефона №, получение кредита с зачислением на карту MIR-3653, код подтверждения № (л.д.10);

- по кредитному договору 

<

***> от 22.05.2023 г., подтверждается информацией об авторизованных устройствах отправкой СМС на номер телефона №, получение кредита с зачислением на карту MIR-3653, код подтверждения № (л.д.82), а также справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, выпиской по счету (л.д.19-21, 91-93).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2023 г., у ФИО1 по состоянию на 25.11.2024 г. возникла задолженность в размере 179 799,51 руб., в том числе 160 972,82 руб. – задолженность по кредиту, 18 826,69 руб. – задолженность по процентам (л.д. 22).

Из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.05.2023 г., у ФИО1 по состоянию на 25.11.2024 г. возникла задолженность в размере 401 244,83 руб., в том числе 364 119,27 руб. – задолженность по кредиту, 37 125,56 руб. – задолженность по процентам (л.д. 94).

Суд, проверив расчеты задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2023 г., кредитному договору 

<

***> от 22.05.2023 г., находит их подлежащими применению.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Поскольку договор займа не оспорен и не изменен, условиями договора, подписанного сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным. 

При этом, предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст. 333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств. 

Таким образом, указанные в расчете задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2023 проценты в размере 18 826,69 руб., по кредитному договору 

<

***> от 22.05.2023 г., проценты в размере 37 125,56 руб., являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по кредитам и снижению не подлежат. 

Таким образом, общая задолженность ФИО1 перед истцом составляет 581 044,34 руб. (179 799,51 руб. + 401 244,83 руб.).

Суду не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Произведенный истцом расчет задолженности по денежному обязательству ответчика судом проверен, суд находит его верным и подлежащим применению в части взыскания сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (свидетельство о смерти II-БС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или с законом.

Согласно п.п. 1,3 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

По заявленному истцом ходатайству судом были направлены запросы в учреждения, касающиеся установления наличия или отсутствия наследственного имущества, а также наследников должника.

Из материалов наследственного дела № следует, что было открыто наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления об отказе от наследства ФИО8 (сына умершей) от 09.09.2024 г. ( л.д.137-172). 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от причитающегося ему наследства после умершей его матери ФИО1 (л.д.143-144).

Согласно заявлению на принятие наследства, ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ его жены ФИО1 (л.д.141-142). 

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9

"О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что совместно со ФИО1 на день ее смерти в доме проживали муж ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.138).

Согласно свидетельству о заключении брака I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является супругой ФИО14 (л.д.148).

В соответствии со сведениями из банков на дату смерти ФИО1 имеются 6 открытых счетов: в ПАО «Сбербанк России» Уральский банк, ОО «Курганский» Филиала № Банк ВТБ (ПАО), (л.д.46-49).

Из сведений из Федеральной налоговой службы от 11.12.2024 г. имеются сведения о банковских счетах открытых на ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), (л.д.106). 

Согласно ответу на запрос из АО «АЛЬФА-БАНК», у ФИО1 имеется открытый счет № (остаток на счете 0 руб.) (л.д. 129).

Согласно ответу на запрос из Банка ВТБ (ПАО), у ФИО1 имеется открытый счет № (остаток на счете 370,03 руб.) (л.д. 131).

Согласно ответам из банков от 01.10.2024 г. из наследственного дела 211/2024 у ФИО1 имеются в ПАО СБЕРБАНК открытые счета: 

№ (остаток на счете 11 924,2 руб.), 

№ (остаток на счете 10,03 руб.), 

№ (остаток на счете 1,28 руб.),

(л.д.46 – 46 оборот), а также сведения по кредитам: кредитная карта номер договора № (остаток на счете 0 руб.) (л.д.47), номер договора V621/2302-0000731 от 18.03.2024, ОО «Курганский» Филиала № Банк ВТБ (ПАО) № (остаток на счете 6 828,96 руб.)(л.д.49).

На момент смерти, в собственности ФИО1 имелось следующее имущество: земельный участок в общей долевой собственности ? доли в праве, с кадастровым номером № общей площадью 670 кв.м. и жилой дом в общей долевой собственности ? доли в праве, с кадастровым номером № общей площадью 59,6 кв.м., расположенные по адресу; 

<

адрес> (л.д. 107)

По сведениям Управления гостехнадзора по Куртамышскому району, ГУ МЧС России по Курганской области транспортных средств, маломерных судов, тракторов, самоходных машин и прицепов к ним, а также иных транспортных средств за ФИО1 не числится (л.д.72,125,126,127).

После смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по всем основаниям наследования принял наследство после смерти его супруги, что подтверждается наследственным делом №, соответственно, ФИО3 несет ответственность в пределах стоимости наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в полном объеме.

ФИО16 принял наследство по закону в виде: ? доли земельного участка с кадастровым номером: № и ? доли жилого дома с кадастровым номером: №, расположенные по адресу; 

<

адрес> (л.д.165-166).

Факт принятия наследства, после смерти ФИО1, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Поскольку к наследникам в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности заемщика по договору займа, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, удовлетворение требования истца, исходит из стоимости наследственного имущества. 

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 вышеуказанного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Вместе с тем, согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам дела, кадастровая стоимость жилого дома составляет - 300 210,34 руб., земельного участка – 43 107,8 руб. (300 210,34 + 43 107,8 = 343 318,14) (л.д.108-112).

ФИО3 принял наследство в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества составляет 85 829,53 руб. (343 318,14 : 4).

Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданного пережившему супругу, ФИО17 принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов (л.д.162-163):

прав на денежные средства находящиеся на открытых счетах ПАО СБЕРБАНК: 

№ (остаток на счете 11 924,2 руб.), 

№ (остаток на счете 10,03 руб.), 

№ (остаток на счете 1,28 руб.), 

Банка ВТБ (ПАО):

№ (остаток на счете 370,03 руб.), 

стоимость перешедшего к нему на ? долю в праве в общем имуществе супругов наследственного имущества составляет в сумме: 6 152, 77 руб. (11 924,2 + 10,03 + 1,28 + 370,03 = 12 305,54 : 2 = 6 152,77).

Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, ФИО18 состоит из: 

? доли прав на денежные средства, находящихся на счете ПАО Банк ВТБ ОО «Курганский» Филиал № 6602 Банка ВТБ (ПАО) № (остаток на счете 370,03 руб.), с причитающими процентами. 

Прав и обязанностей по договору ПАО Банк ВТБ ОО «Курганский» Филиала № 6602 Банка ВТБ (ПАО), номер договора V621/2302-0000731 от 18.03.2024 г. № (остаток на счете 6 828,96 руб.) 

? доли прав на денежные средства, находящихся на счете Публичного акционерного общества «Сбербанк» ЦОПП № №, с причитающимися процентами.

? доли прав на денежные средства, находящихся на счетах Публичного акционерного общества «Сбербанк» доп. офис № №, 40№, с причитающимися процентами.

Прав на денежные средства, находящиеся на счете Публичного акционерного общества «Сбербанк» 099\00003\0002 № (остаток на счете 0 руб.), с причитающимися процентами. 

Прав и обязанностей по договору Публичного акционерного общества «Сбербанк» Уральский банк, номер договора 1294433 от 22.05.2023 г., номер договора 8678821 от 10.04.2023 г. (л.д.164), стоимость перешедшего к нему о праве на наследство по закону составляет в сумме 6 828,96 руб.

Ответчик доказательств об иной стоимости имущества не предоставил.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 98 811,26 руб. (85 829,53 руб. + 6 152, 77 руб. + 6 828,96 руб.).

Размер наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, не превышает размер задолженности по договору займа.

В пределах стоимости фактически перешедшего к наследнику ФИО19 наследственного имущества, он отвечает по долгам наследодателя умершей жены ФИО1 

Следовательно, наследник ФИО20, принявший наследство, должен возместить кредитную задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, а именно 98 811,26 руб. 

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика ФИО21 взыскивается в пользу истца госпошлина в размере 4 000 руб. исходя из удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.333.19НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов с ФИО22 в порядке наследственного правопреемства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам 

<

***> от 10.04.2023 г. и 

<

***> от 22.05.2023 г. в размере 98 811 (девяносто восемь тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 26 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2025 г. 

Судья Е.Н. Олейникова