Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Яхонтовой Е.А., 

при секретаре Бычковой Е.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката адвокатского кабинета № «Адвокат Титов В.Н.», Титова В.Н., предоставившего удостоверение № от гг, ордер № от гг, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула Кемеровской области 20 ноября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с применением принудительных мер исполнения решения суда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с применением принудительных мер исполнения решения суда. Свои требования мотивирует тем, что гг ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 400 000 рублей, которые обязался вернуть ФИО2 гг, что подтверждается распиской. Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства в полном объеме не исполнил, вернул истцу лишь 200 000 рублей, в связи с чем гг Черновским районным судом хх с ответчика в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа в размере 200 000 рублей. Кроме того, гг Черновским районным судом хх с ФИО3 в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, однако он до настоящего времени основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами не вернул. В обоснование своих доводов ФИО2 приводит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основную сумму долга в размере 200 000 рублей за период с гг по гг, процентов за пользование займом за период с гг по гг, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканных гг Черновским районным судом хх процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству, возникшему из судебного решения от гг, на сумму взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами. Всего просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 175 890 рублей 37 копеек, применить принудительные меры исполнения решения суда в соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от гг № 229-ФЗ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть его исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по известному суду месту жительства, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО1 

Выслушав представителя ответчика – адвоката Титова В.Н., возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что гг истец и ответчик заключили договор займа, в соответствии с которым ФИО1 (заемщик) занял у ФИО2 (займодавца) деньги в размере 400 000 рублей и обязался возвратить взятые в долг денежные средства гг.

В подтверждение договора займа и его условий суду представлена расписка заемщика ФИО1, удостоверяющая передачу ему займодавцем ФИО2 денежных средств в размере 400 000 руб. (л. д. 11).

В связи с тем, что в оговоренный договором срок ФИО1 выплатил ФИО2 лишь часть долга в размере 200 000 рублей, Черновский районный суд хх края гг по заявлению займодавца взыскал с заемщика оставшуюся часть долга по договору займа в размере 200 000 рублей. Решение вступило в законную силу гг (л.д. 25 – 26).

При этом, как следует из решения суда от гг, ФИО2 не просил взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом. В настоящее время просит взыскать проценты по денежному обязательству, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ, на сумму долга за период с гг по гг.

Вместе с тем согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 83 постановления Пленума от гг № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до гг). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абз. 2 п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие возврат займодавцу ФИО2 суммы основного долга в размере 200 000 рублей по договору займа, а также учитывая схожую правовую природу процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ и ст. 317.1 ГК РФ, на которую ссылается истец в обоснование своих исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование займом. 

При определении периода, за который подлежат взысканию указанные проценты, и их размера суд учитывает следующее. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 постановления Пленума от гг № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

В судебных прениях до вынесения решения судом о применении исковой давности заявил представитель ответчика – адвокат Титов В.Н. 

Таким образом, проценты за период пользования займом подлежат взысканию с заемщика ФИО1 за период с гг по гг.

При определении размера суд исходит из значения ключевой ставки Банка России, к которой с гг приравнивается значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Центрального Банка Российской Федерации от гг №-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

За период с гг по гг проценты за пользование займом составляют 5 409 рублей 84 копейки (200 000 рублей ? 99 дней ? 10% /365), 

с гг по гг – 4 657 рублей 53 копейки (200 000 рублей ? 85 дней ? 10% /365), 

с гг по гг – 1 923 рубля 29 копеек (200 000 рублей ? 36 дней ? 9,75% /365), 

с гг по гг – 2 432 рубля 88 копеек (200 000 рублей ? 48 дней ? 9,25% /365),

с гг по гг – 4 487 рублей 67 копеек (200 000 рублей ? 91 день ? 9% /365), 

с гг по гг – 1 956 рублей 16 копеек (200 000 рублей ? 42 дня ? 8,50% /365), 

с гг по гг – 2 215 рублей 7 копеек (200 000 рублей ? 49 дней ? 8,25% /365), 

с гг по гг – 2 378 рублей 8 копеек (200 000 рублей ? 56 дней ? 7,75% /365),

с гг по гг – 1 726 рублей 3 копейки (200 000 рублей ? 42 дня ? 7,50% /365),

с гг по гг – 6 952 рубля 5 копеек (200 000 рублей ? 175 дней ? 7,25% /365),

с гг по гг – 3 739 рублей 73 копейки (200 000 рублей ? 91 день ? 7,50% /365),

с гг по гг – 7 728 рублей 77 копеек (200 000 рублей ? 182 дня ? 7,75% /365),

с гг по гг – 1 726 рублей 3 копейки (200 000 рублей ? 42 дня ? 7,50% /365), 

с гг по гг – 1 668 рублей 49 копеек (200 000 рублей ? 42 дня ? 7,25% /365),

с гг по гг – 843 рубля 84 копейки (200 000 рублей ? 22 дня ? 7% /365).

Всего за период с гг по гг проценты за пользование займом составляют 49 845 рублей 46 копеек.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства, подлежащие уплате на сумму долга, за период с гг по гг. 

Исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму займа за период с гг по гг не подлежат удовлетворению в связи с истечением сроков исковой давности. За период с гг по гг проценты за неисполнение денежными средствами взысканы с ответчика в пользу истца Черновским районным судом хх края гг (л.д. 28 – 31) и не подлежат повторному взысканию. 

Таким образом, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с заемщика ФИО1 за период с гг по гг. При этом за период с гг по гг проценты за неисполнение денежного обязательства составляют 4 602 рубля 74 копейки (200 000 рублей ? 84 дня ? 10% /365), 

с гг по гг – 1 923 рубля 29 копеек (200 000 рублей ? 36 дней ? 9,75% /365), 

с гг по гг – 2 432 рубля 88 копеек (200 000 рублей ? 48 дней ? 9,25% /365),

с гг по гг – 4 487 рублей 67 копеек (200 000 рублей ? 91 день ? 9% /365), 

с гг по гг – 1 956 рублей 16 копеек (200 000 рублей ? 42 дня ? 8,50% /365), 

с гг по гг – 2 215 рублей 7 копеек (200 000 рублей ? 49 дней ? 8,25% /365), 

с гг по гг – 2 378 рублей 8 копеек (200 000 рублей ? 56 дней ? 7,75% /365),

с гг по гг – 1 726 рублей 3 копейки (200 000 рублей ? 42 дня ? 7,50% /365),

с гг по гг – 6 952 рубля 5 копеек (200 000 рублей ? 175 дней ? 7,25% /365),

с гг по гг – 3 739 рублей 73 копейки (200 000 рублей ? 91 день ? 7,50% /365),

с гг по гг – 7 728 рублей 77 копеек (200 000 рублей ? 182 дня ? 7,75% /365),

с гг по гг – 1 726 рублей 3 копейки (200 000 рублей ? 42 дня ? 7,50% /365), 

с гг по гг – 1 668 рублей 49 копеек (200 000 рублей ? 42 дня ? 7,25% /365),

с гг по гг – 843 рубля 84 копейки (200 000 рублей ? 22 дня ? 7% /365).

Всего за период с гг по гг проценты за неисполнение денежного обязательства составляют 44 380 рублей 83 копейки.

Требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленных на 18 907 рублей – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. Как следует из содержания решения Черновского районного суда хх от гг и основания заявленного иска проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа. Следовательно, между сторонами имеют место те же правоотношения, которые существовали и на дату вынесения судебного акта от гг, новых отношений в связи с неисполнением обязательств по возврату долга между ними не возникло. 

Также не подлежат удовлетворению требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 процентов, предусмотренных п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, начисленных на 18 907 рублей – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма в указанной редакции действует с 01.06.2015, то есть с даты вступления в законную силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации". Таким образом, приведенное положение не применяется к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ.

Поскольку обязательство по уплате денежных средств, за пользование которыми истец просит взыскать проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ, возникло из договора займа от гг, положения п. 1 ст. 317.1 ГК РФ к нему не применимы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 49 845 рублей 46 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 380 рублей 83 копейки, а всего денежные средства в сумме 94 226 рублей 29 копеек.

Разрешая требования истца ФИО2 о применении принудительных мер исполнения решения суда, предусмотренных ст. 68 Федерального закона от гг № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»), суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Перечень мер принудительного исполнения приведен в п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» и не является исчерпывающим. 

Поскольку решение вопроса о применении мер принудительного исполнения относится к компетенции судебного пристава-исполнителя после возбуждения исполнительного производства и истечения срока для добровольного исполнения требований, заявление истца в части применения судом принудительных мер исполнения судебного решения, предусмотренных ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», не подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец ФИО4 освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом хх по общему заболеванию бессрочно (л.д. 7 – 8).

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 026 рублей 79 копеек с зачислением суммы в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, гг рождения, уроженца хх, проживающего по адресу: хх, о взыскании с ФИО1, гг рождения, уроженца хх, проживающего по адресу: хх, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с гг по гг в размере 49 845 (сорок девять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 46 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со гг по гг в размере 44 380 (сорок четыре тысячи триста восемьдесят) рублей 83 копейки, а всего денежные средства в сумме 94 226 (девяносто четыре тысячи двести двадцать шесть) рублей 29 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3 026 (три тысячи двадцать шесть) рублей 79 копеек с зачислением суммы в доход местного бюджета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2019 

Копия верна

Судья Чебулинского районного суда Е. А. Яхонтова

Решение не вступило в законную силу

Судья Чебулинского районного суда Е. А. Яхонтова

Подлинный документ хранится в гражданском деле № (УИД № в Чебулинском районном суде Кемеровской области.