Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 28 ноября 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Папиной Е.П., 

при секретаре судебного заседания Овчинниковой С.И., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1202/2018 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 27.05.2016 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор "номер обезличен". По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до 27 мая 2018 года, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 31,50 % годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты> в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью договора. Обязательства по кредитному договору должником исполнялись надлежащим образом, однако в связи с наступлением смерти исполнение обязательств было прекращено. Наследники или иные лица в банк для урегулирования задолженности не обращались. Факт наступления смерти заёмщика подтверждается справкой о смерти "номер обезличен" от 06.03.2017 г., выданной службой записи актов гражданского состояния Иркутской области. За период действия кредитного договора с 27.05.2016г. по 06.03.2017г. ответчиком были произведены гашения: основного долга на сумму 

<

данные изъяты>, начисленных процентов на сумму 

<

данные изъяты>, пени за просрочку исполнения обязательств не начислялись. По состоянию на 06.03.2017г. (дата смерти заемщика) общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в т.ч. задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам по договору 

<

данные изъяты>, задолженность по пене 

<

данные изъяты> Общая задолженность ответчика по кредитному договору на дату подачи искового заявления составляет 

<

данные изъяты>. По имеющимся у истца данным ответчик ФИО2 скончалась 06 апреля 2017 года. Претензия-Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору была направлена нотариусу Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области ФИО3 В поступившем от нотариуса ответе исх. "номер обезличен" от 23.06.2018 года указано, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу умершей 06.03.2017 года ФИО2. Претензия принята в наследственное дело, круг наследников будет извещен о претензии Истца. Однако до настоящего времени наследники никаких мер, направленных на погашение имеющейся задолженности не предприняли. Направленное требование об уплате задолженности по кредитному договору в адрес возможного из наследников не исполнено. Информация о наследниках и имеющемся наследственном имуществе, за счет стоимости которого возможно было удовлетворить требования истца, отсутствует. Просил суд взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 27.05.2016г. в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам 

<

данные изъяты>, задолженность по пене 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788,13 руб.

Определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 06.11.2018г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1. 

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании с неё из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 27.05.2016г. в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженности по процентам 

<

данные изъяты>, задолженности по пене 

<

данные изъяты>; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1788,13 руб. признала в полном объеме, правовые последствия признания иска понятны, просила принять признание иска. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору согласно п. 2. ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 27.05.2016 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор "номер обезличен", по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком до 27.05.2018 под 31,50% годовых. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей указывается в графике, являющемся неотъемлемой частью настоящего документа. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере 

<

данные изъяты> единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части Кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из исследованного судом наследственного дела "номер обезличен" ФИО2, умершей 06 марта 2017 года, видно, что в нем имеются: свидетельство о смерти II-СТ "номер обезличен", выданное отделом по Нижнеудинскому району и г.Нижнеудинску в управлении службы записи актов гражданского состояния Иркутской области 06.03.2017г., согласно которому ФИО2, "дата обезличена" рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, умерла "дата обезличена", о чем "дата обезличена" составлена запись акта о смерти "номер обезличен", место смерти 

<

данные изъяты>; заявление ФИО1 от 13.06.2017 о принятии наследства по закону, наследственное имущество состоит из страховой суммы ЗАО «МАКС»; свидетельство о рождении "номер обезличен" от "дата обезличена", согласно которого ФИО4 родилась "дата обезличена", место рождения 

<

данные изъяты> области, отец ФИО5, мать ФИО2; свидетельство о заключении брака "номер обезличен", выданное отделом по Нижнеудинскому району и г.Нижнеудинску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области 24.01.2017г., согласно которого ФИО6, "дата обезличена" рождения, и ФИО4, "дата обезличена" рождения, заключили брак "дата обезличена", о чем "дата обезличена" составлена запись акта о заключении брака "номер обезличен", после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО7, жене ФИО7.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору "номер обезличен" от 27.05.2016 года, заключенному с ФИО2, по состоянию на 06.03.2017 составляет 

<

данные изъяты>, в т.ч. задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам 

<

данные изъяты>, задолженность по пене 

<

данные изъяты> Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) согласно платежного поручения №45818 от 19.09.2018 оплатил государственную пошлину в размере 1788,13 руб. 

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1788,13 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от ответчика ФИО1 признание иска. 

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 27.05.2016г. в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам 

<

данные изъяты>, задолженность по пене 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. 

Судья Е.П. Папина 

Решение в окончательной форме принято 03.12.2018