РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а-5096/2020

г. Великий Новгород

20 ноября 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

представителя административного ответчика ФИО1 – адвоката Кондрашова Д.С.,

секретаря судебного заседания – Пригода Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 9 по Новгородской области (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход бюджета задолженности в общей сумме 47 709,94 руб., в том числе: транспортный налог в размере 38 930 руб.; пени по транспортному налогу в размере 618,33 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 8 034 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 127,61 руб.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом. Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Представитель административного ответчика в судебном заседании административный иск не признал, пояснив, что ранее в ходе исполнительных производств у ФИО1 возникла переплата по налогам, а потому задолженность на настоящее время отсутствует.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2018 году являлся собственником транспортных средств: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; строений, помещений и сооружений с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, что не оспаривалось представителем административного ответчика в судебном заседании.

Соответственно, в силу статьи 45, статей 356 – 358, 399 – 401 НК Российской Федерации, ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога и был обязан самостоятельно исполнить предусмотренную законодательством обязанность по уплате данного налога.

Между тем у ФИО1 образовалась задолженность в общей сумме 47 709,94 руб., в том числе: транспортный налог в размере 38 930 руб.; пени по транспортному налогу в размере 618,33 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 8 034 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 127,61 руб.

Представленный Инспекцией расчет задолженности, в том числе по пеням, судом проверен и признан верным как соответствующий положениям закона, в том числе статьям 368, 361, 362, 402, 403, 406, 408 НК Российской Федерации, определяющим налоговую базу, налоговые ставки, порядок исчисления соответствующих видов налога. Конкретные доводы против данного расчета административным ответчиком не представлены. Свой расчет налога на имущество физических лиц, транспортного налога административным ответчиком представлен не был.

Инспекцией в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление, а в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога в установленный срок, в соответствии с частью 1 статьи 45, статей 69, 70 НК Российской Федерации, было направлено требование об уплате налога. 

Предусмотренный частью 2 статьи 48 НК Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок для обращения в суд с административным исковым заявлением Инспекцией, с учетом обращения Инспекции к мировому судье за выдачей судебного приказа и отменой данного судебного приказа, соблюден.

Довод административного ответчика о том, что у него имеется существенная переплата по налогам, опровергается материалами дела, в том числе представленными Инспекцией карточками расчетов с бюджетом по налогам и сборам. Доказательства внесения соответствующих налоговых платежей административным ответчиком не представлены. 

Не представлены административным ответчиком и сведения о подаче им в налоговый орган в соответствии со статьей 78 НК Российской Федерации заявления о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика или в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и принятия налоговым органом решения по данному заявлению, сведения об обжаловании решения налогового органа об отказе в осуществлении зачета суммы излишне уплаченного налога.

В связи с этим административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 631 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

адрес>) в доход соответствующего бюджета задолженность в общей сумме 47 709,94 руб., в том числе: транспортный налог за 2018 год в размере 38 930 руб.; пени по транспортному налогу в размере 618,33 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2018 год в размере 8 034 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 127,61 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 631 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 26 ноября 2020 года.