ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«19» мая 2020 года город Оренбург

Заместитель председателя Оренбургского гарнизонного военного суда Шильдин Александр Юрьевич, 

при секретаре судебного заседания Седловой А.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части ... ФИО1, родившегося ... в селе ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 20 февраля 2020 года в 00 часов 27 минут в районе дома № ... по улице ... области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «...», в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в указанное время действительно управлял автомобилем «... ...», был остановлен сотрудниками полиции, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, которое показало наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе. Кроме того, у него был отобран биологический объект, результат исследования которого показал наличие этанола. Однако, как пояснил ФИО1, он алкоголь не употреблял, автомобилем управлял трезвым, предположил фальсификацию результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения и исследования полученного у него биологического объекта. 

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии ... от 20 февраля 2020 года, ФИО1 в 00 часов 30 минут этих же суток отстранен сотрудником полиции от управления автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «...», в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии ... от 20 февраля 2020 года следует, что ФИО1 в тот же день в 00 часов 52 минуты ввиду наличия оснований в виде признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, а также отказа последнего от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», был направлен на медицинское освидетельствование. 

Факт отказа ФИО1 от освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» подтверждается тестом ... от 20 февраля 2020 года, а также видеозаписью.

Как следует из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от 20 февраля 2020 года, у ФИО1, в результате проведенного медицинского освидетельствования, установлено состояние опьянения с содержанием этанола в выдыхаемом воздухе с результатом первого исследования - 0,566 мг/л и второго исследования – 0,604 мг/л.

Согласно справке филиала ГАУЗ «ООКНД» - «ОНД» ГБУЗ «...» о результатах химико-токсикологических исследований, проведенных ..., у ФИО1 был отобран биологический объект (моча), при химико-токсикологическом исследовании которого обнаружено вещество – этанол в концентрации 0,31 г/л. 

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении серии ... № ... от ... усматривается, что в те же сутки в 00 часов 27 минут в районе дома № ... по улице ... области, был остановлен автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак «...» под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица). На предложение сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, вместе с тем, по результатам медицинского освидетельствования в ГБУЗ «... РБ», на прохождение которого ФИО1 согласился, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения с результатами 0,566 мг/л и 0,604 мг/л, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии ... от ..., ФИО1, 20 февраля 2020 года в 00 часов 27 минут в районе дома № ... по улице ... области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «...», в состоянии опьянения. Подписью ФИО1 в данном протоколе подтверждается, что последний с протоколом ознакомлен и замечаний по содержанию протокола не имеет.

Из видеозаписи, исследованной в судебном заседании, видно, что в отношении ФИО1 проведена процессуальная процедура отстранения его от управления транспортным средством, направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, прохождения данного медицинского освидетельствования, составления необходимых процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении. Данная видеозапись согласуется с имеющимися материалами дела, подтверждает порядок составления административного материала. Каких-либо нарушений порядка освидетельствования на состояние опьянения не установлено.

Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного с применением технического средства измерения – «Индикатор этанола в выдыхаемом воздухе АЛОКТЕСТЕР-01, заводской номер ..., дата проверки ..., с показаниями прибора относительно содержания алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе - 0,566 мг/л. и 0,604 мг/л., а также результаты химико-токсикологического исследования, которым обнаружено вещество «этанол» в концентрации 0,31 г/л, а также факт управления им транспортным средством ФИО1 не оспаривались.

Приведенные документы и материалы, в том числе и видеозапись, вопреки мнению лица, привлекаемого к административной ответственности об обратном, признаются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой.

Утверждения ФИО1 относительно непричастности к совершению правонарушения, фальсификации результатов освидетельствования, суд отвергает, поскольку данная позиция голословна, ничем не подтверждена, избрана в качестве линии защиты, не нашедшей своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО1 установлено, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, то есть как управление в нарушение пункта 2.7 ПДД Российской Федерации транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, а именно то, что данное лицо допустило грубое нарушение порядка пользования предоставленным ему специальным правом, личность данного военнослужащего, который по военной службе характеризуется в целом с положительной стороны, его имущественное положение, возможность обеспечения денежным довольствием.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является наличие на иждивении ... ... детей ..., ... и ... годов рождения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность данного лица, следует принять во внимание совершение им в течение 2019 года административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП Российской Федерации, что подтверждается сведениями, представленными ОГИБДД.

С учетом приведенных обстоятельств дела, ФИО1 следует назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах средних значений санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО1 должен сдать свое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в соответствующее подразделение ОГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Получатель платежа: УФК по Оренбургской области (ОеМВД РФ по ...); ИНН 

<

***>; КПП 562801001; р/счет 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области; КБК 18811601121010001140; БИК 045354001; ОКТМО 53617408; УИН ..., протокол об административном правонарушении серии ... от ....

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя суда (подпись) А.Ю. Шильдин

Согласовано.

Постановление вступило в законную силу 30 мая 2020 г.

Подлежит размещению на сайте.

Заместитель председателя суда А.Ю. Шильдин