23RS0036-01-2025-000190-03

Дело № 2-932/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 06 марта 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А.

при помощнике судьи Петренко И.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в Октябрьский районный суд города Краснодара с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 26.07.2023г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 1 495 047,32 руб., сроком до 26.07.2028г., под 15,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил кредит на сумму 1 495 047,32 руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 17.12.2024г. составляет 1 509 474,76 руб., в том числе: основной долг в размере 1 393 887,90 руб., просроченные проценты в размере 115 586,86 руб.

До настоящего времени требования кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.07.2023г. в размере 1 509 474,76 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 30 095,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности сторон участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2023г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в соответствии с п. 1.1 общих условий, на сумму 1 495 047,32 руб., сроком на 60 месяцев, до 26.07.2028г., под 15,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил кредит на сумму 1 495 047,32 руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита составляет 15,90 % годовых. Процентная ставка, в случае невыполнения условий по услуге финансовая защита, установленной в п. 9 настоящих индивидуальных условий, процентная ставка устанавливается 24,00 % годовых.

Судом установлено, что в нарушение достигнутых соглашений ответчик неоднократно за время пользования кредитом допускал просрочку платежей и не обеспечивал на счете необходимые для списания денежные суммы.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ФИО1 Банком было направлено требование о возврате кредита от 09.10.2024г. До настоящего времени требования кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Как усматривается из материалов дела, согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на 17.12.2024г. составляет 1 509 474,76 руб., в том числе: основной долг в размере 1 393 887,90 руб., просроченные проценты в размере 115 586,86 руб.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить требования Банка о взыскании в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26.07.2023г. в размере 1 509 474,76 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 30 095,00 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> пользу коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 26.07.2023г. в размере 1 509 474,76 руб., в том числе: основной долг в размере 1 393 887,90 руб., просроченные проценты в размере 115 586,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 30 095,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено: 14.03.2025 г.

Судья -