Дело № 2-1010/2019

(УИД № 42RS0011-01-2019-001318-89)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 15 мая 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М., 

при секретаре Сурниной А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3 ичу, ФИО2 о взыскании солидарно процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно процентов по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 03.04.2008 между ОАО «Россельхозбанк» (после смены наименования АО «Россельхозбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 220 000,00 рублей на срок по 11.03.2013 под 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица 

<

номер> от 03.04.2008, а также между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица 

<

номер> от 03.04.2008. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору 

<

номер> от 03.04.2008. Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства в размере 220 000,00 рублей. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед кредитором по возврату суммы основного долга, в порядке и сроки, установленные кредитным договором, а также уплаты процентов за пользование кредитом. 10.07.2009 Ленинск-Кузнецким городским судом вынесено решение по делу 

<

номер> о взыскании с заемщика и поручителей в пользу банка задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 12.06.2009 по 13.08.2012 на сумму займа были начислены проценты в размере 80 936,59 рублей. 22.11.2016 в адрес заемщика и поручителей было направлено требование о возврате задолженности по кредиту, уплате начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом. Однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. 20.03.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк». Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты по кредитному договору 

<

номер> от 03.04.2008 в сумме 80 936,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 628,09 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк» (л.д. 48).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, представила письменные возражения, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, считает требования истца не подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что 03.04.2008 между ОАО «Россельхозбанк» (после смены наименования АО «Россельхозбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 220 000,00 рублей на срок по 11.03.2013 под 19% годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица 

<

номер> от 03.04.2008, а также между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица 

<

номер> от 03.04.2008. 

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору 

<

номер> от 03.04.2008. Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к кредитному договору.

Согласно п.4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Судом установлено, что решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 10.07.2009 удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 03.04.2008 по состоянию на 11.06.2009 в размере 209 435,74 рублей». 

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 12.06.2009 по 13.08.2012 истцом на сумму займа были начислены проценты в размере 80 936,59 рублей. 

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст.196 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Частью 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено что, согласно почтовому штемпелю на конверте АО «Россельхозбанк» 20.02.2019 обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по процентам по кредитному договору в размере 80 936,59 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области на основании указанного заявления 01.03.2018 года был вынесен судебный приказ по гражданскому делу 

<

номер>, который определением от 20.03.2019 был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

В связи с отменой судебного приказа АО «Россельхозбанк» 18.04.2019 обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по процентам по кредитному договору за период с 12.06.2009 по 13.08.2012 в размере 80 936,59 рублей.

При таком положении дела срок исковой давности за период с 12.06.2009 по 13.08.2012 по взысканию суммы процентов за данный период банком пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в иске требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 628,09 рублей удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3 ичу, ФИО2 о взыскании солидарно процентов по кредитному договору 

<

номер> от 03.04.2008 за период с 12.06.2009 по 13.08.2012 в сумме 80 936,59 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2019 года. 

Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1010/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области