Дело №2а-1613/2020

УИД 62RS0002-01-2020-002004-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 24 июля 2020 года 

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Викулиной И.С., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Рязанской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, мотивируя требования тем, что административный ответчик в 2016-2017 г. являлась собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в связи с чем ей был начислен налог на имущество за 2016 год в размере 1526 руб., за 2017 год в размере 1679 руб. В адрес налогоплательщика были высланы налоговые уведомления № 68257635 от 21.09.2017 года на уплату налога на имущество и №40443291 от 29.08.2018 года, однако ФИО1 свою обязанность по уплате указанного налога в установленный срок не исполнила, в связи с чем налоговым органом на основании ст. 69 Налогового кодекса РФ были направлены требования № 17030 по состоянию на 14.02.2018 года и №20507 по состоянию на 28.01.2018 года об уплате налога. До настоящего времени указанные требования не исполнены. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1526 руб., за 2017 год в размере 1679 руб. в доход бюджета города Рязани.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что действующим законодательством определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Таким образом, административное исковое заявление о взыскании недоимки могло быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно было быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2016-2017 г. являлась собственником ? доли квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается письмом выпиской из сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области. 

Исходя из расчета недоимки, представленного административным истом, ответчику надлежало уплатить налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1526 рублей за 2017 год в размере 1679 руб.

В адрес административного ответчика 08.10.2017 года было выслано налоговое уведомление № 68257635 от 21.09.2017 года о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц в срок до 01.12.2017 года, 27.09.2018 года было выслано налоговое уведомление № 40443291 от 29.08.2018 года о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц в срок до 03.12.2018 года. Поскольку налог не был уплачен до указанного в уведомлениях срока, налоговым органом на основании ст. 69 Налогового кодекса РФ были направлены требования об уплате налога № 17030 по состоянию на 14.02.2018 года и №20507 по состоянию на 28.01.2018 года.

Вместе с тем судом установлено, что налоговые уведомления и требования направлялись ответчику по адресу: 1-й 

<

адрес>, тогда как ФИО1 с 01.07.2003 года была зарегистрирована по иному адресу: 

<

адрес>. 

Указанное обстоятельство подтверждается ответом на запрос суда из отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по рязанской области.

Таким образом, налоговым органом нарушена процедура взыскания налога, а именно налоговые уведомления и налоговые требования не направлены налогоплательщику по месту его жительства, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о вручении либо направлении, как того требуют положения ст. 52 НК РФ, ФИО1 налоговых уведомлений и требований, налоговым органом в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья /подпись/

Копия верна: Судья И.С. Викулина