№1-390/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сургут, ХМАО-Югра 22 ноября 2017 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сургутского района Лисняк А.М., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Кузьмина А.П., при секретаре судебного заседания Ромасевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 18 июля по 20 июля 2017 года ФИО1 в нарушение ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года, Закона Ханты - Мансийского автономного округа - Югры «О регулировании отдельных вопросов в области водных и лесных отношений на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» № 148 - оз от 29.12.2006 года, а также Постановления Правительства Ханты - Мансийского автономного округа - Югры «Об установлении порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» № 194-п от 01.08.2007 года, находясь в лесном массиве в квартале 

<

данные изъяты>, относящемся к эксплуатационным лесам на защитных участках водоохраной зоны 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, не имея разрешительных и правоустанавливающих документов на порубку деревьев, из личной заинтересованности, с целью разведения дымокура произвела незаконную порубку лесных насаждений при помощи бензопилы марки «STIHL MS 180», спилила и повалил 51 дерево хвойной породы (сосна) до степени прекращения роста.

Так, ФИО1 находясь на указанном участке, 18 июля 2017 года в дневное время спилила и повалила 18 деревьев хвойной породы (сосна): 4 дерева диаметром 22 см., 2 дерева диаметром 30 см., 1 дерево диаметром 34 см., 1 дерево диаметром 16 см., 1 дерево диаметром 12 см., 2 дерева диаметром 18 см., 1 дерево диаметром 26 см., 2 дерева диаметром 20 см., 1 дерево диаметром 14 см., 1 дерево диаметром 28 см., 1 дерево диаметром 10 см., 1 дерево диаметром 24 см., общим объемом 3,308 метров кубических, стоимостью 43 157 рублей 00 копеек. 

19 июля 2017 года в дневное время спилила и повалила 17 деревьев хвойной породы (сосна): 1 дерево диаметром 34 см., 2 дерева диаметром 18 см., 4 дерева диаметром 22 см., 1 дерево диаметром 14 см., 1 дерево диаметром 38 см., 2 дерева диаметром 16 см., 1 дерево диаметром 12 см., 1 дерево диаметром 30 см., 1 дерево диаметром 20 см., 1 дерево диаметром 10 см., 1 дерево диаметром 28 см., 1 дерево диаметром 32 см., общим объемом 3,439 метров кубических, стоимостью 44 867 рублей 00 копеек.

20 июля 2017 года в дневное время спилила и повалила 16 деревьев хвойной породы (сосна): 2 дерева диаметром 26 см., 1 дерево диаметром 38 см., 1 дерево диаметром 30 см., 1 дерево диаметром 24 см., 3 дерева диаметром 18 см., 2 дерева диаметром 10 см., 1 дерево диаметром 36 см., 2 дерева диаметром 22 см., 1 дерево диаметром 28 см., 1 дерево диаметром 32 см., 1 дерево диаметром 16 см., общим объемом 3,715 метров кубических, стоимостью 48 467 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1, в результате незаконной порубки лесных насаждений в вышеуказанном квартале причинила Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры материальный ущерб, исчисленный по таксам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в сумме 136 491 рубль 00 копеек, что является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, а именно незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовное дело в отношении ее с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как потерпевшей стороне материальный вред возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, ей разъяснены и понятны.

Защитник Кузьмин А.П. ходатайство подсудимой поддержал и просил его удовлетворить, так как материальный вред Департаменту недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры возмещен в полном объеме. 

Государственный обвинитель Лисняк А.М. выразила согласие о прекращении уголовное дело в отношении ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимая не судима, характеризуется положительно, материальный вред возмещен Департаменту недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры в полном объеме,

Представитель потерпевшего Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени судебного рассмотрения дела, представил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела без своего участия, в котором также пояснил, что причиненный материальный ущерб возмещен Департаменту недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры в полном объеме. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, при этом она впервые привлекается к уголовной ответственности, не судима, вину признала полностью, характеризуется по месту жительства положительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, причиненный вред потерпевшей возместила, при этом предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется. 

При определении ФИО1 размера судебного штрафа суд учитывает, что она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, личность подсудимой, её имущественное положение.

С учетом материального положения подсудимой, суд полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

При назначении судебного штрафа суд также руководствуется ч. 1 ст.104.5 УК РФ и санкцией п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> каб. 104, либо в случае возбуждения исполнительного производства, судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Б.Дитюк