Дело № 1-118/2019

УИД :26RS0017-01-2019-000351-65 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Чубовой Т.Г.

при секретаре Курасовой Е.Ю.

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора города Кисловодска Юдиной Е.В.

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого –адвоката Дзанаевой Е.Г., 

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Н 134231 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда 

<

адрес> в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

осужденного ДД.ММ.ГГГГ - Кисловодским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу : 

<

адрес>., положил в карман своих брюк полимерный пакет с ранее изготовленным веществом, являющимся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством-гашишем ( смолой каннабиса ) массой 4,37 гр., полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего прошел на 

<

адрес> края, где примерно в 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном 10 метрах от 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции отдела МВД России по городу Кисловодску и, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства, бросил на землю сверток с наркотическим средством –гашишем (смолой каннабиса ). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия – указанного участка местности был обнаружен и изъят сотрудниками полиции отдела МВД России по городу Кисловодску принадлежащий ФИО2 сверток с наркотическим средством - гашишем (смолой каннабиса) массой 4,37 грамма.

Из материалов уголовного дела по обвинению ФИО2 усматривается, что дознание по делу производилось в сокращенной форме. 

В ходе дознания ФИО2 признавал свою вину и, не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, в присутствии защитника, после разъяснения прав, порядка и правовых последствий, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью, квалификацию деяния не оспаривал и после консультации с защитником вновь поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном при сокращенной форме дознания, заявив о том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере. 

От государственного обвинителя и защитника возражений против дальнейшего производства по делу в особом порядке, предусмотренном при сокращенной форме дознания, не поступило. 

За преступление, в котором обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство ФИО2 о производстве дознания в сокращенной форме заявлено в соответствии со ст.ст. 226.1-226.4 УПК РФ ; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено ; условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены. 

Исследовав и оценив доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается не только признательными показаниями ФИО2, но и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в обвинительном постановлении. 

Между тем, принимая во внимание, что в обвинительном постановлении по данному уголовному делу в нарушение требований п.4 ч.1 ст.225, ч.1 ст.226.7 УПК РФ не указано конкретное время совершения преступления – незаконного изготовления наркотического средства- гашиша (смолы каннабиса), то есть не установлены обстоятельства совершения незаконного изготовления наркотических средств, что исключает вынесение по нему приговора, суд находит необходимым исключить из обвинения ФИО2 указанный признак совершенного преступления и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом признаются :

на основании п. п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, которыми являются ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как с момента совершения преступления ФИО1 сотрудничал с органами дознания, своими признательными показаниями способствовал установлению всех обстоятельств преступления;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, в том числе ему диагностирован «Диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации и распада. Хронический гнойный бронхит «

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В силу п.п. «а»,»в» ч.4 ст.18 УК РФ непогашенная судимость ФИО2 по приговору Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, к условной мере наказания рецидива преступлений не образует. 

С учетом изложенного, принимая во внимание небольшую тяжесть совершенного преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, исходя из принципа соразмерности наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд находит, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы. 

Суд приходит к выводу о возможности сохранения подсудимому условного осуждения по приговору Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ввиду того, что совершенные подсудимым преступления, за одно из которых он осужден к условной мере наказания, а второе совершил в период условного осуждения, относятся к преступлениям небольшой тяжести ; в период испытательного срока, с момента осуждения и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня совершения преступления, ФИО2 нарушений порядка отбытия условного наказания не допускал, к административной ответственности не привлекался, страдает хроническими заболеваниями, свою вину во вновь совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Отрицательная характеристика на ФИО2, выданная ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес>, учитывается судом при разрешении данного вопроса в совокупности с приведенными обстоятельствами, но не может иметь определяющего значения и являться единственным основанием для отмены условного осуждения ФИО2

Принимая во внимание изложенное, суд оставляет приговор Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого к самостоятельному исполнению.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В связи с отсутствием фактов нарушений подсудимым ранее избранной меры пресечения, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу сохранить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судебные издержки в виде возмещения расходов на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(один ) год.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности : не выезжать за пределы территории города-курорта Кисловодска Ставропольского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации. 

Приговор Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить к самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения, избранную ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство гашиш( смолу каннабиса ) массой 4,27 грамма, переданное в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по городу Кисловодску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ,уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского кра евого суда через Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Т.Г. Чубова