24RS0032-01-2020-003192-28

Дело 1-531/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 29 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бойко И.А.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска Беспалова В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Лаврентьева Т.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 10.09.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

03.02.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г.Красноярска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 14.02.2021г.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, будучи подвергнутым административному наказанию, 16.06.2020г. в 02 часа 40 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употребле6нием алкогольной продукции, понимая и осознавая преступный характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), находясь по адресу 

<

...> сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки ВАЗ 21099 г.н. К 936 ВМ, 124 регион, завел двигатель автомобиля и начал движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам города Красноярска.

16.06.2020г. в 03 часа 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> регион по ул.Рейдовая, 57В в Ленинском районе г.Красноярска был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» отстранен от управления транспортным средством. 16.06.2020г. в 03 часа 28 минут ФИО1 будучи отстраненным от управления транспортным средством находясь на ул.Рейдовая, 57В в Ленинском районе г.Красноярска выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475. С результатами освидетельствования 0,98 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, ФИО1 согласился.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ранее заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Адвокат Лаврентьев Т.Ю. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.Государственный обвинитель Беспалов В.А. не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, что в совокупности свидетельствует о наличии установленных законом условий для применения особого порядка принятия решения по данному делу.

Исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, оснований сомневаться во вменяемости лица у суда не имеется, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, где проживает с гражданской супругой и ее двумя малолетними детьми, ранее не судим, трудоустроен без оформления трудового договора, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

В силу п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию преступления, поскольку Нущик с момента возбуждения уголовного дела давал признательные показания, наличие на иждивении двоих малолетних детей в возрасте 2 и 11 лет.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие семьи, привлечение к уголовной ответственности впервые, трудовую занятость, согласие на особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, отношения ФИО1 к содеянному, данных о личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.А. Бойко