Дело № 2-1474/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Челябинск 

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи И.Н. Бочкаревой,

при секретаре Д.В. Белобровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хх г. умерла гр. ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ....

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением и просит установить юридический факт того, что ее отец – ФИО3 является родным братом ФИО4 – матери ФИО2, умершей хх.хх.хх г., а также признать право собственности на указанную квартиру за собой в порядке наследования по закону. 

В обоснование исковых требований ссылается на то, что документально не может подтвердить родство своего отца – ФИО3 с его родной сестрой – ФИО4, являющейся матерью умершей ФИО2, так как не сохранились свидетельства о рождении ее отца и тети. В ином порядке установить факт родства в настоящее время не представляется возможным. Свою просьбу истец обуславливает необходимостью оформления наследственных прав после смерти своей двоюродной сестры – ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца и ее представителя, а также показания свидетеля, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что, действительно, после смерти хх.хх.хх г. ФИО2, открылось наследство в виде однокомнатной квартиры площадью 40 кв.м., расположенной по адресу: .... 

Наследником по закону на указанное имущество является двоюродная сестра умершей – ФИО1 – наследник третьей очереди по праву представления после смерти своего отца – ФИО3, являющаяся истцом по настоящему делу. У ФИО2 был сын – ФИО6, который умер хх.хх.хх г.Кроме того, установлено, что отцом истца ФИО1 является ФИО3, который хх.хх.хх г. умер. Матерью ФИО2, умершей хх.хх.хх г., является ФИО4.

Согласно сведениям Уярского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, актовые записи о рождении ФИО4 и ФИО3 отсутствуют.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями свидетельств о смерти (л.д.7,29), о рождении (л.д.8,21), справки о смерти (л.д.9), о заключении брака (л.д.22), договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан (л.д.16-16об.), свидетельства о государственной регистрации права (л.д.17), выписки из ЕГРН (л.д.18-20), справкой ООО «Доверие+6» (л.д.15), сведениями архива ЗАГС (л.д.12), КУГК «ГАКК» (л.д.13-14), сообщением нотариуса (л.д.23), документами из наследственного дела (л.д.27-28) а также пояснениями истца и ее представителя.

Наряду с этим, в материалы дела представлена семейная фотография (л.д.30), на которой изображены ФИО3 и ФИО4 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что с ФИО1 она знакома с 1993 года, утверждала, что ФИО2 является двоюродной сестрой ФИО1.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда нет оснований, поскольку они не противоречивы, согласуются с пояснениями истца и ее представителя, а также с материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что юридический факт, об установлении которого просил истец, нашел подтверждение в судебном заседании и его установление вызвано необходимостью оформления наследственных прав. 

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Защита наследственных прав истца должна быть осуществлена в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем признания за ней права собственности на квартиру, оставшуюся после смерти ФИО2, расположенную по адресу: ....

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части признания права собственности на указанное имущество за истцом в порядке наследования по закону, поскольку она является единственным наследником на имущество, оставшееся после ФИО2, споров по разделу наследственного имущества и притязаний третьих лиц на наследственное имущество не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 264-268, ст. ст. 191-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО3 является родным братом ФИО4.

Признать за ФИО1, хх.хх.хх года рождения, право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 40,0 кв.м., расположенную по адресу: ..., в порядке наследования по закону.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий И.Н. Бочкарева