Дело № 2-338/2024 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2024 г. р.п. Сосновское

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород, и.о. судьи Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова А.Е.., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, 

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование исковых требований указав, что приговором Сосновского районного суда Нижегородской области от 13 марта 2024 года ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц по установленному графику являться на регистрацию в указанный орган Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В результате преступления, ФИО2 совместно с ФИО3, завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Истцу материальный ущерб на общую сумму 4315 рублей 46 копеек.

В связи с чем истец считает подлежащим удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 возмещение морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей, взыскать с ФИО3 возмещение морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО4 исковые требования не признали.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суду по каждому делу необходимо выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда; устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Установлено, что приговором Сосновского районного суда Нижегородской области от 13 марта 2024 года ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц по установленному графику являться на регистрацию в указанный орган Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В результате преступления, ФИО2 совместно с ФИО3, завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Истцу материальный ущерб на общую сумму 4315 рублей 46 копеек.

Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства сам истец не мог с точностью сообщить, какие нравственные переживания он испытывает в связи с действиями ответчиков.

Истец просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда, однако, суду не представил доказательств причинения истцу нравственных или физических страданий со стороны ответчиков, какие конкретно нравственные или физические страдания перенесены истцом в виду действий ответчиков, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением оставить без удовлетворения.

Решение Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 05 ноября 2024 года.

Судья А.Е. Рябов