ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 5 февраля 2019 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Неклиновского района Баскарева А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Беспалова С.М.,

при секретаре Вдовенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца п...

... Таганрогским городским судом по п. в ч.2 ст.161, ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в 18 часов 30 минут ..., находясь около ... ..., обнаружил припаркованный в 25 метрах на север от домовладения автомобиль ....., после чего имея преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом открыв незапертую водительскую дверь, незаконно проник в салон указанного автомобиля, откуда ..... похитил находящееся на переднем пассажирском сиденье имущество Ш, а именно: мобильный телефон марки «....., ..... стоимостью 9000 рублей, в защитном чехле, который материальной ценности не представляет. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Ш значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятны характер и последствия заявления данного ходатайства.

Потерпевший Ш против особого порядка судебного разбирательства не возражал, о чём заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. в ч.2 ст.158 УК РФ, по признаку: кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом ..., ранее судим, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая при этом, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного, с учётом правил ст. 68, 62 УК РФ. 

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 вину полностью признал и раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

С учётом изложенных обстоятельств и личности виновного дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. в ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражей - оставить прежней. Срок наказания исчислять с .... 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с ... по день вступления приговора в законную силу по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденному, находящемуся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своем участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Бирюков