дело № 2-623\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Макаренковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к 2, Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по 

<

адрес> об исключения имущества из описи,

установил:

1, уточнив исковые требования обратилась в суд с иском к 2, Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста, исключении из описи ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 2560 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, с кадастровым номером № 

<

номер>, на которую обращено взыскание в счет возмещения гражданского иска приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, в рамках исполнительного производства № 

<

номер>-ИП от 

<

дата>, № 

<

номер>; приостановлении исполнительного производства (исполнения действий по обращению взыскания) № 

<

номер>-ИП от 

<

дата> и № 

<

номер>, в отношении ? доли земельного участка площадью 2560 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, д.Дачная-1, 

<

адрес>, с кадастровым номером № 

<

номер>. В обоснование исковых требований указав, что на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> приняты меры по обеспечению гражданского иска Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по 

<

адрес> к 2, 4 на сумму 6 443 223,34 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, путем наложения ареста на имущество, принадлежащее 2, а именно - земельный участок, площадью 2560 кв.м., кадастровый № 

<

номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобретенный 

<

дата> 2 Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в части заявленного гражданского иска постановлено - гражданский иск удовлетворить в вышеуказанном размере, взыскать в солидарном порядке с подсудимых 2 и 5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Территориального органа Федеральной службы по надзору сфере здравоохранения по 

<

адрес> 6 443 223,34 руб. По вступлении приговора в законную силу постановлено снять арест и обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок в счет возмещения гражданского иска. Приговор в отношении 2 вступил в законную силу 

<

дата>, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 

<

дата> приговор оставлен без изменения. На основании исполнительного листа от 

<

дата> № № 

<

номер>, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 

<

номер>-ИП от 

<

дата>, № 

<

номер>-СВ. С целью исполнения вышеуказанного гражданского иска судебными приставами УФССП России по 

<

адрес> постановлением от 

<

дата> наложен арест на спорный земельный участок, 

<

дата> 2 назначен ответственным хранителем земельного участка. Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>,произведен раздел совместно нажитого супругами 2 и 1 имущества, право собственности на 1\2 долю вышеуказанного земельного участка признано за 1, которой 

<

дата> подготовлен межевой план земельного участка, которым определена схема расположения земельных участков (ЗУ1 и ЗУ2), образовавшихся в результате деления земельного участка с кадастровым номером № 

<

номер> на 2 равных участка согласно решения суда от 

<

дата>, в связи с чем возникла необходимость в исключении ? доли земельного участка с кадастровым номером № 

<

номер> площадью 1280 кв.м из описи арестованного имущества, на основании изложенного, заявлены указанные выше исковые требования.

Истец 1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик 2 в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель ответчика - Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Смоленской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования- СПИ Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области 6 в судебное заседание не явилась о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как следует из содержания статей 2, 4 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.119 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 

<

дата> 2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № 

<

номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, д.Дачная-1, 

<

адрес>, участок № 

<

номер> (л.д.8;9;10;62-66).

Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> приняты меры по обеспечению иска Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по 

<

адрес> в размере 6443223,34 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в виде наложения ареста на имущество принадлежащее 2, в том числе на земельный участок с кадастровым номером № 

<

номер>.

Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> 2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. С подсудимых 2, 5 взыскано в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по 

<

адрес> 6443223,34 руб. По вступлении приговора в законную силу снять арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> на имущество принадлежащее 2- земельный участок с кадастровым номером № 

<

номер>, одновременно обратив взыскание на указанный земельный участок в счет возмещения гражданского иска, взысканного с 2 в пользу Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по 

<

адрес>. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред. Федерального Закона от 

<

дата> № 186-ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> время содержания под стражей 2 с 

<

дата> по 

<

дата> включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 

<

дата> (гр.дело № 

<

номер> Промышленного районного суда 

<

адрес>).

По вступлению приговора в законную силу, 

<

дата> в отношении должника 2 выдан исполнительный лист ФС № 

<

номер>, на основании которого, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по 

<

адрес> от 

<

дата> возбуждено исполнительное производство № 

<

номер>-ИП в отношении должника 2

В рамках указанного выше исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по 

<

адрес> от 

<

дата> осуществлен запрет регистрационных действий в отношении объектов недвижимости принадлежащих должнику 2 на праве собственности, в том числе на земельный участок с кадастровым номером № 

<

номер>; постановлением от 

<

дата> произведен арест имущества, принадлежащего должнику 2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, в том числе на земельный участок с кадастровым номером № 

<

номер>; постановлением от 

<

дата> 7 назначен ответственным хранителем спорного земельного участка.

Согласно выписки из ЕГРН в отношении указанного земельного участка с кадастровым номером № 

<

номер>, имеются ограничение прав и обременение объекта недвижимости: запрещение регистрации, запись внесена 

<

дата>. 

Судом установлено, что 

<

дата> 1 обратилась с иском в Промышленный районный суд 

<

адрес> к 2 о разделе совместно нажитого имущества.

Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> удовлетворены требования 1: разделено совместно нажитое супругами имущество, выделив в собственность 1: 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2560 кв.м., кадастровый № 

<

номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>; гараж 1-этажный, общей площадью 26.40 кв.м., кадастровый № 

<

номер>, инв. № 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес> гаражно-строительный кооператив «Центр», гараж 38; выделить в собственность 2: 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № 

<

номер> гараж, 1-этажный, общей площадью 22 кв.м., кадастровый № 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражно-строительный кооператив «Центр», гараж 46 (л.д.118-120 гр.дело № 

<

номер> Промышленного районного суда 

<

адрес>).

Указанное решение суда вступило в законную силу 

<

дата>.

<

дата> подготовлен межевой план земельного участка, в результате деления земельного участка с кадастровым номером № 

<

номер> на 2 равных участка согласно установленных долей решением суда от 

<

дата>, образованы два земельных участка ЗУ1 и ЗУ2, определена схема их расположения (л.д.27-33). 

Заявляя требования истец ссылается, на то, что не имеет возможности зарегистрировать право собственности на ? долю в переданном ей по решению суда объекте недвижимости- земельном участке с кадастровым номером № 

<

номер>, поскольку на указанное имущество в рамках исполнительного производства, по которому ее муж- 2 является должником, наложен арест и запрет совершения регистрационных действий.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно положений ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что арест и запрет на совершение регистрационных действий на спорное имущество наложен судебным приставом в рамках исполнительного производства, должником по которому является муж истца – 2 в пользу взыскателя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Смоленской области, доказательств того, что указанный долг является общим долгом супругов по делу не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 256, 308 ГК РФ, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца в части освобождении ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № 

<

номер>, переданной 1 в собственность на основании решения Промышленного районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу № 

<

номер> от ареста и исключении из описи.

Согласно ст.436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 

<

дата> №229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В силу ч.1 ст.39 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу. 

Таким образом, положения части 2 статьи 39 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют суду право приостанавливать исполнительное производство.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства должен решаться применительно к каждому конкретному исполнительному производству с учетом необходимости обеспечения конституционно значимого принципа обязательности судебных постановлений, а также задач исполнительного производства (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, учитывая, что заявление 1 о приостановлении исполнительного производства связано с рассмотрением данного гражданского дела, исполнительное производство в отношении должника 2 до настоящего времени не окончено, суд приходит к выводу о необходимости приостановления исполнительных производств № 

<

номер>-ИП, возбужденного 

<

дата>; № 

<

номер> в отношении должника 2, поскольку исполнение требований исполнительного документа невозможно до вступления в законную силу настоящего судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования 1 – удовлетворить.

Освободить от ареста, исключить из описи, ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 2560 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: 

<

адрес>, участок № 

<

номер>, с кадастровым номером № 

<

номер>, переданную 1 в собственность на основании решения Промышленного районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу № 

<

номер>.

Приостановить до вступления решения суда в законную силу исполнительное производство № 

<

номер>-ИП от 

<

дата> и № 

<

номер> возбужденное в отношении должника 2, в части исполнительских действий по обращению взыскания на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 2560 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, участок № 

<

номер>, с кадастровым номером № 

<

номер>, переданную 1 в собственность на основании решения Промышленного районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу № 

<

номер>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: И.Б.Стеблева

мотивированное решение изготовлено 26.05.2023