РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Юдакова С.А., 

при секретаре Никишиной Н.Н., 

с участием истцов ФИО8, ФИО9, их представителей по доверенностям Марчука Д.М. и ФИО10, ответчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании №2-1449/2017 по исковому заявлению ФИО8, ФИО9 к ФИО11 о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельных участков, 

установил:

ФИО8 и ФИО9 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО11 в котором с учетом уточнения просили признать недействительными результаты кадастровых работ, выполненных в процессе межевания земельного участка с кадастровым № из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> и признать недействительными сведения, о местоположении границ данного земельного участка, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, установить границы земельных участков с кадастровым № и кадастровым № в соответствии с межевыми планами, подготовленным кадастровым инженером ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированны тем, что ФИО8 на основании выписки из похозяйственной книги № 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым №, с разрешенным использованием: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на названный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке Управлением Росреестра по Тульской области. Участок используется ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с его целевым назначением, для посадки плодово – овощных культур и ведения личного подсобного хозяйства, для чего последней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возведены и ежегодно обслуживаются: садовый домик для отдыха и хранения садового инвентаря с деревянными стенами на металлических сваях, теплица на металлическом каркасе, вкопанном в землю, высажены ягодные кустарники и разбитые грядки.

Территория № обозначена на местности вышеуказанным забором из разных материалов, существующим с момента выделения данного участка ФИО8 для ведения личного подсобного хозяйства государственным предприятием 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 на основании выписки из похозяйственной книги № 

<

адрес> принадлежит на праве собственности земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым №, с разрешенным использованием: для 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности ФИО9 на названный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке. Участок используется ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с его целевым назначением, для посадки плодово – овощных культур и ведения личного подсобного хозяйства, для чего последней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возведены и ежегодно обслуживаются: садовый домик для отдыха и хранения садового инвентаря с деревянными стенами на металлических сваях, теплица на металлическом каркасе, вкопанном в землю, высажены ягодные кустарники и разбитые грядки.

Территория № обозначена на местности вышеуказанным забором из разных материалов, существующим с момента выделения данного участка ФИО9 для ведения личного подсобного хозяйства государственным предприятием 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, № и № поставлены на государственный кадастровый учет, как ранее учтенные ДД.ММ.ГГГГ, без указания сведений о границах.

В ДД.ММ.ГГГГ для уточнения местоположения границ и внесения отсутствующих сведений о границах № и № в государственный кадастр недвижимости истцы обратились в ООО 

<

данные изъяты> для производства межевания земельных участков и изготовления межевых планов. 

В ходе кадастровых работ в отношении являющихся смежными № и №, кадастровым инженером ФИО2 было выявлено, что устанавливаемые границы названных земельных участков пересекаются с существующими в ГКН границами земельного участка с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО11

Наличие сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, является препятствием для уточнения местоположения границ земельных участков с кадастровыми № и №.

Учитывая наличие границ № и №, закрепленных на местности объектами искусственного происхождения: жилой дом, забор, естественные насаждения, давность застройки кадастрового квартала, в который входят участки истцов и ответчика, сведения о границах №, содержащиеся в ЕГРН являются ошибочными и не соответствуют фактическому местоположению границ указанных участков.

Определением суда от 01.08.2017 года, к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Управление Росреестра по Тульской области.

Истцы ФИО8, ФИО9 и их представители по доверенностям ФИО12 и ФИО10 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнения, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО11 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, просила в иске отказать. В дополнение указала, что ее земельный участок не входит в состав земель 

<

данные изъяты>, а проходит по границе. Работник 

<

данные изъяты>, данные о котором никому не известны, не имел никакого права распоряжаться государственной землей. Документы о передаче земли в данных границах от предприятия истцам отсутствуют и к исковому заявлению не приложены, Отсутствуют какие-либо сведения и о времени выделения земельных участков истцам, на каком основании они были выделены. Данные участки были заняты самовольно. 

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Тульской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащем образом. 

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Данное право суда, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и направлено на реализацию задач правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ).

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно закреплено ст.46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению конкретных форм и способов такой защиты, которые устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3). Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12).

В соответствии с Земельным кодексом РФ (ЗК РФ) частной собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные по основаниям, предусмотренным законодательством (ч.1 ст. 15, ст.25). Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством (п. 3 ст.3).

Гражданским кодексом РФ (ГК РФ) установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1 ст.209). Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304). Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации (ч.1 ст. 131) в Едином государственном реестре прав и возникают с момента такой регистрации (ст.219).

Земельный кодекс Российской Федерации определяет, что земельный участок, как объект права собственности и иных прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п.3 ст.6). Не допускается образование земельных участков, не позволяющих использования расположенных на них объектов недвижимости (п.4 ст. 11.9). Образование участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами (п.6 ст. 11.9). Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (ст. 70).

Так как земельные участки относятся к объектам недвижимости, они должны соответствовать требованиям Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в силу которого каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в ЕГРН, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории РФ кадастровый номер, который присваивается органом регистрации прав (ч.1 ст.5). Одним из документов, необходимых для осуществления кадастрового учета земельного участка, является межевой план (пп.7 ч.2 ст. 14), форма и состав которого определены ст. 22 данного закона. Межевой план содержит, как текстовую, так и графическую части. В графической части указываются сведения кадастрового плана территории, местоположение границ участка, доступ к нему от земель общего пользования (ч.б), местоположение границ участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ (ч.8), площадь определяется площадью геометрической фигуры, образованной проекцией границ участка на горизонтальную плоскость (ч.9). При уточнении границ участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного' участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п. 10).

Порядок учета и установления границ участков регулирует Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ (в редакции, действующей с 01 января 2017 года) «О кадастровой деятельности» (ранее «О государственном кадастре недвижимости»), который определяет, что кадастровой деятельностью являются выполнение кадастровым инженером работ в отношении недвижимого имущества по подготовке документов, содержащих сведения, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета такого имущества (ч.4 ст. 1). Кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка (ч. 4.2. ст. 1). Результат согласования местоположения границ оформляется в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (ч. 1 ст.40).

В силу указанных положений законодательства для определения земельного участка в качестве индивидуально определенной вещи, как объекта недвижимости, его необходимо индивидуализировать на местности, описать границы, установить его конфигурацию и площадь путем проведения землеустроительных (кадастровых) работ, т.е межевания, результатом которых является межевой план, содержащий сведения о границах участка, которые вносятся в данные кадастрового учета.

Требования к межевому плану определены Приказом Министерства экономического развития РФ от 08.12.2015 г. № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке».

Пункт 70 устанавливает, что местоположении границ земельного участка определяется с учетом проекта межевания территории, в соответствии с положениями законодательства о градостроительной деятельности, с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом именуется реестровой ошибкой.

В силу статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в редакции, действующей с 1 января 2017 года) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее -заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Судом установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.51).

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО8 является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.38-39).

В связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым №, кадастровым инженером ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, был подготовлен межевой план.

Согласно заключению кадастрового инженера, в документах на уточняемый земельный участок отсутствуют сведения, определявшие местоположение границ земельного участка при его образовании. Утвержденный проект межевания территории отсутствует. Границы уточняемого земельного участка существуют на местности более 15 лет, с момента его образования (дата присвоения кадастрового номера земельному участку ДД.ММ.ГГГГ) и закреплены с использованием природных объектов, объектов искусственного происхождения (существующее ограждение из смешанных материалов), что позволяет определить местоположение земельного участка. Местоположение, конфигурация и площадь уточняемого земельного участка определены в соответствии с фактическим его расположением, исходя из местоположения границ земельного участка на местности, границ смежных земельных участков, границ земель общего пользования (прохода/проезда).

Уточняемая площадь земельного участка с кадастровым № меньше площади, сведения о которой содержаться в ЕГРН, что согласованно с правообладателем и заинтересованными лицами.

Уточняемый земельный участок от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> граничит с государственной неразграниченной собственностью, согласование местоположения в отношении такой границы не проводится.

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.52).

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО9 является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.38-39).

В связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым №, кадастровым инженером ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, был подготовлен межевой план.

Согласно заключению кадастрового инженера, в документах на уточняемый земельный участок отсутствуют сведения, определявшие местоположение границ земельного участка при его образовании. Утвержденный проект межевания территории отсутствует. Границы уточняемого земельного участка существуют на местности более 15 лет, с момента его образования (дата присвоения кадастрового номера земельному участку ДД.ММ.ГГГГ) и закреплены с использованием природных объектов, объектов искусственного происхождения (существующее ограждение из смешанных материалов), что позволяет определить местоположение земельного участка. Местоположение, конфигурация и площадь уточняемого земельного участка определены в соответствии с фактическим его расположением, исходя из местоположения границ земельного участка на местности, границ смежных земельных участков, границ земель общего пользования (прохода/проезда).

Уточняемая площадь земельного участка с кадастровым № меньше площади, сведения о которой содержаться в ЕГРН, что согласованно с правообладателем и заинтересованными лицами.

Уточняемый земельный участок от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> граничит с государственной неразграниченной собственностью, согласование местоположения в отношении такой границы не проводится.

Как усматривается из выписки Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет статус ранее учтенные, сведения об участке внесены в кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, собственником данного земельного участка является ФИО11

В связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым №, кадастровым инженером ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план.

Согласно заключению кадастрового инженера, на земельном участке отсутствуют объекты капитального строения. В ходе кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым №, установлено, что площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м., что соответствует предельным минимальным и максимальным размерам земельного участка, установленных в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования. 

Земельный участок с кадастровым № по границе 

<

данные изъяты> граничит с земельным участком с кадастровым №, границы которого учтены в ГКН. По границе от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> граничит с землями общего пользования. Местоположение границ земельного участка установлено посредством определения координат характерных точек таких границ, согласованных со смежными землепользователями. Фактически земельный участок с кадастровым № находится в квартале №.

Как усматривается из схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории границы земельных участков с кадастровыми № и № накладываются на границы земельного участка с кадастровым № (л.д. 53-54). При этом земельные участки с кадастровыми № и № расположены в границах, определенных на местности объектами искусственного происхождения. 

На чертежах земельных участков и их частей, имеющихся в составе межевых планов, изготовленных кадастровым инженером ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, наглядно указан характер смещения границ участка ответчика, исключающий возможность существования земельного участка с кадастровым № в имеющихся границах в связи с наложением территории данного земельного участка на территорию земельных участков с кадастровыми № и №, с расположенными на них хозяйственными постройками.

Как следует, из пояснений истцов и их представителей, границы земельного участка с кадастровым № пересекают фактически расположенные на местности заборы из металлической сетки рабицы на металлических столбах, заборы из деревянных досок на деревянных столбах, а также забор из бетонных плит на бетонном фундаменте, имеющие неразрывную связь с землей, существующие на местности более 40 лет и предназначенные для обозначения границ земельных участков истцов на местности и препятствия доступу неограниченного круга лиц.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила суду, что проживает с ДД.ММ.ГГГГ в том же доме по соседству с истцами и ответчиком, земельные участки предоставлялись 

<

данные изъяты> жителям дома и были выделены по количеству квартир. Определял расположение участков уполномоченный на то работник 

<

данные изъяты>. ФИО9 и ФИО8 заняли земельные участки, в то время когда она еще училась в школе, которыми пользуются до настоящего времени. Заборы с первоначальной их установки более никуда не перемещались. Земельные участки огорожены и оборудованы хозяйственными постройками. Недавно ФИО11 заняла освободившийся участок, находящийся между ее участком и участком ФИО9, однако в настоящее время пытается занять земельные участки ответчиков. 

Свидетель ФИО5 пояснил, что он проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и на тот момент земельные участки ФИО9 и ФИО8 уже находились у них в пользовании, были огорожены и оборудованы хозяйственными постройками. Эти участки выделялись 

<

данные изъяты> и до настоящего времени активно используются ответчиками. У ФИО11 тоже был земельный участок, но располагался он в другом месте - ближе к 

<

адрес>, а после того как освободился земельный участок, находящийся по соседству с ФИО9 с 

<

данные изъяты> стороны от участка ФИО8, она его самовольно заняла. Ему известно, что в настоящее время ФИО11 пытается занять земельные участки истцов. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что проживает в поселке с ДД.ММ.ГГГГ. Земельные участки всем выдавались поровну, земельные участки обрабатываются по настоящее время. На земельных участках, принадлежащих истцам имеются строения, сараи для садоводческого инвентаря. 

Свидетель ФИО7 пояснил, что проживает в поселке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и был старостой 

<

адрес>. Документы на участки ни кому не выдавались, схем и планов не было. Участки делили поровну. 

Оценивая показания свидетелей ФИО5 ФИО4, ФИО7 и ФИО6, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, соответствуют сведениям о расположении земельных участков ФИО9 и ФИО8 на схеме, представленной истцами и топографическом плане.

Учитывая наличие границ земельного участка с кадастровым № и земельного участка с кадастровым номером №, закрепленных на местности объектами искусственного происхождения: забор, естественные насаждения, давность застройки кадастрового квартала, в который входят участки истцов и ответчика, сведения о границах земельного участка с кадастровым №, содержащиеся в ЕГРН являются ошибочными и не соответствуют фактическому местоположению границ указанного участка.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 и ФИО8 пользуются земельными участками, границы которых обозначены на местности более 15 лет. При уточнении границ земельного участка ФИО11 с № указанные объекты искусственного происхождения, обозначающие границы существующих земельных участков ответчиков, не были приняты кадастровым инженером во внимание. 

Документы, определяющие местоположение границ земельного участка при его образовании, или подтверждающие наличие границ земельного участка с №, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка ответчика, в составе межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, а ответчиком ФИО11 в материалы настоящего гражданского дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (государственном кадастре недвижимости) сведениях о местоположении границ земельного участка с № имеется реестровая (кадастровая ошибка), подлежащая устранению.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Закона).

Устранение выявленной реестровой ошибки, препятствующей истицам в осуществлении кадастрового учета изменений принадлежащих им объектов недвижимости (земельных участков), в порядке информационного взаимодействия невозможно. Ответчик с соответствующим заявлением в орган кадастрового учета на момент рассмотрения дела судом, не обращался.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Положения Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» содержащиеся в нормах вышеперечисленного ныне действующего законодательства предусматривают, что при установлении границ земельных участков должно учитываться фактически сложившиеся на местности границы смежных земельных участков и фактическое землепользование соседей.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцами исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку иным образом восстановить нарушенное право истцов невозможно.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО8, ФИО9 удовлетворить.

Признать недействительными результаты кадастровых работ выполненных в процессе межевания земельного участка с кадастровым №, категория земель: 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> и исключить из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о местоположении границ данного земельного участка.

Установить границы земельного участка с кадастровым №, категория земель: 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить границы земельного участка с кадастровым №, категория земель: 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2017 года.

Председательствующий