<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-1654/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 08.05.2019

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э. 

при секретаре Магомедовой Н.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ГУ ОПФР по РД о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии и обязании произвести перерасчет пенсии с учетом справки о ТО Федеральной службы государственной статистики по РД о среднемесячной номинальной заработной плате по виду деятельности «Аппараты органов государственного и хозяйственного управления, органов управления кооперативных, общественных организаций, в том числе аппараты органов управления кооперативных и общественных организаций»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии и обязании произвести перерасчет с учетом справки о ТО Федеральной службы государственной статистики по РД о среднемесячной номинальной заработной плате по виду деятельности «Аппараты органов государственного и хозяйственного управления, органов управления кооперативных, общественных организаций, в том числе аппараты органов управления кооперативных и общественных организаций».

В обоснование иска указывается на то, что истица является получателем пенсии по инвалидности с 16.11.2017. При определении размера ее пенсии при ее назначении территориальный пенсионный орган не принял во внимание сведения о заработной плате истицы за период до 2002 года. Первичная финансовая документация о заработной плате истицы не сохранилась, в связи с чем она просит произвести перерасчет пенсии с учетом справки о средних размерах заработной платы.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

16.11.2017 истица ФИО1 обратилась в территориальный пенсионный орган за назначением пенсии по инвалидности. Указанная пенсия истице была назначена, однако при ее назначении не были приняты в расчет сведения о заработной плате истицы за период до 2002 года, что существенно повлияло на размер пенсии.

Согласно ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В соответствии с п. 7 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014 № 958н для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по старости и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», необходимы документы, среди прочего, об обстоятельствах, предусмотренных Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учетом которых исчисляется размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера указанной части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии по старости) по состоянию на 31 декабря 2014 г. (ч. 10 ст. 15 ФЗ «О страховых пенсия»);

Согласно п. 26 Постановления Минтруда РФ № 16, ПФ РФ № 19па от 27.02.2002 среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Между тем, справка о заработной плате истице ФИО2 не выдавалась, в пенсионные органы и в суд она не представлялась.

Первичная документация о заработной плате истицы за период до 2002 года отсутствует.

Истица просит при определении размера пенсии учесть сведения справки ТО Федеральной службы государственной статистики по РД о среднемесячной номинальной заработной плате по виду деятельности «Аппараты органов государственного и хозяйственного управления, органов управления кооперативных, общественных организаций, в том числе аппараты органов управления кооперативных и общественных организаций».

Подпунктом 5 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъясняется, что, исчисляя расчетный размер трудовой пенсии по приведенным вариантам, следует обратить внимание на то, что среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в п. 3 и 4 ст. 30 формулам, определяется за 2000-2001 по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. При этом свидетельские показания на основании названных пунктов ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ и ст. 60 ГПК Российской Федерации не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок.

Сведения о средней заработной плате по отрасли, предприятию, должности не носят индивидуальный характер и не могут быть приняты судом в качестве доказательств для определения размера заработной платы истицы в указанный период.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, рассматриваемый иск подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО7 к ГУ ОПФР по РД о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии и обязании произвести перерасчет пенсии с учетом справки о ТО Федеральной службы государственной статистики по РД о среднемесячной номинальной заработной плате по виду деятельности «Аппараты органов государственного и хозяйственного управления, органов управления кооперативных, общественных организаций, в том числе аппараты органов управления кооперативных и общественных организаций» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 08.05.2019.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2019.

Судья Т.Э. Чоракаев