Копия

Дело № 2-433/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Смоленск 

Смоленский районный суд Смоленской области 

в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре (помощник судьи) Якушевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) к 17, Администрации МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области о взыскании заложенности по кредитному договору,

установил:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (далее банк) обратилось в суд с иском к наследнику 9 – 7 о взыскании заложенности по кредитному договору, указав, что 

<

дата> между АО «Газэнергобанк» и 9 заключили кредитный договор № 

<

номер>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 177 300 руб. на срок по 

<

дата>. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 71 901 руб. 93 коп., из которых 71535,65 руб. – задолженность по основному долгу, 366, 28 руб. – задолженность по уплате процентов. Банку стало известно, что 9 умер 

<

дата>. Просит взыскать с наследника(ов) 9 за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося со смертью 9 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 71901 руб. 93 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2357 руб. 06 коп. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – 1, 2, 3, 4, 5, 6.

Определением суда по делу осуществлена процессуальная замена ответчика Администрации Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области на ее правопреемника Администрацию МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области, в связи с реорганизацией в форме слияния.

В ходе рассмотрения дела 7 подан встречный иск к Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку «Газэнергобанк» (акционерное общество) о признании ее ( 7) не принявшей наследственное имущество, оставшиеся после смерти мужа 9 (установить факт непринятия наследства в порядке искового производства), указав, что после смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде доли в праве собственности на жилой дом, земельный участок и автомобиль ВАЗ 2106, однако она никаких действий по фактическому принятию наследства не совершала, то, что на момент смерти она фактически проживала в жилом доме, доля в праве на который принадлежит наследодателю, не свидетельствует о принятие ей наследства. Транспортное средство и иное движимое имущество находится в неприкосновенном состоянии и не эксплуатируется.

Определением суда от 

<

дата> производство по встречному иску 7 к Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку «Газэнергобанк» (акционерное общество) о признании не принявшей наследственное имущество прекращено, в связи с принятием судом отказа от встречного иска.

Представитель истца АО «Газэнергобанк»в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подачи иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик 7, ее представитель в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляли. Представитель 7 – 13, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности со специальными полномочиями, в том числе и с право признания исковых требований в полном объеме и отказа от заявленных требований, предоставил в суд заявление, в котором указал, что 7 исковые требования признает в полном объеме, в связи с чем заявлен отказ от встречных исковых требований, последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – Администрация МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - 18 14) 10, 3, 4, 5, 6 в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляли.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 

<

дата> между Калужским газовым и энергетическим акционерным банком «Газэнергобанк» (акционерное общество) и 9 заключен кредитный договор № 

<

номер>, последнему выдан потребительский кредит в сумме 177 300 рублей под 16,99 % годовых, со сроком возврата 

<

дата> (л.д.18-20).

Заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно на дату платежа установленного в соответствии с графиком погашения задолженности: сумма ежемесячного платежа-4400 руб., последний платеж 

<

дата> в размере 1339 руб. 42 коп. (п.6 договора, график платежей).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному соглашению применяются правила, регулирующие обязательство по соглашению займа.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленные на сумму просроченного основного долга (п. 12 кредитного договора). 

Банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт (п.19 договора).

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному № 

<

номер> от 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> составляет 71901 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 71535 руб. 65 коп., задолженность по возврату процентов в размере 366 руб. 28 коп. (л.д.5).

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было. В связи с чем, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи с тем, что заемщик 9, 

<

дата> г.р., умер 

<

дата>, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.34). 

По общему правилу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя, имеющимся на день открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (статьи 1112 и 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что 9 на момент открытия наследства, принадлежала на праве собственности ? доля в общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № 

<

номер> расположенный по адресу: 

<

адрес> и ? доля в общей долевой собственности на жилой дом площадью 102,4 кв.м с кадастровым номером № 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок площадью 1650 кв.м с кадастровым номером 67:18:1070101:758, расположенный по адресу: 

<

адрес> о чем в ЕГРН осуществлена запись регистрации права 

<

дата>, 

<

дата> соответственно. Также 9, на момент открытия наследства, принадлежит на праве собственности транспортное средство 

<

данные изъяты> (с 

<

дата> по 

<

дата>), которое снято с регистрационного учета в связи со смертью физического лица.

После смерти 9 принадлежащее ему имущество является наследственным имуществом умершего. 

Таким образом, наследство умершего 9 состоит из 1\4 доли в праве собственности на жилой дом площадью 102,4 кв.м, 1\4 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Гнездовское с/п, д.Гнездово, 

<

адрес>, земельного участка площадью 1650 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Новые Батеки, и транспортного средства 

<

данные изъяты>.

После смерти 9, наследником первой очереди являются: жена – 7 и дети наследодателя, дочь – 5, дочь – 6, дочь – 15 (после перемены фамилии ФИО1) 10, сын – 4, дочь- 3 (до перемены фамилии 15) 3, что не оспаривается сторонами и подтверждается свидетельствами о рождении, актовой записью о заключении брака.

Участниками процесса указанные обстоятельства не оспариваются.

Согласно ответа 

<

адрес> нотариальной палаты сведения о заведении наследственного дела к имуществу умершего 

<

дата> 9 отсутствуют (л.д.48). 

Из материалов дела следует, что 7 на момент смерти наследодателя 9 зарегистрирована и проживала по одному с ним адресу: 

<

адрес>, Гнездовское с/п, д.Гнездово, 

<

адрес>, с 

<

дата>, является собственником в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>,, доля в праве 1/4 (л.д.55, 87-94). 

3 (дочь наследодателя), ФИО1 (дочь наследодателя), 4 (сын наследодателя), 6 (дочь наследодателя) на момент смерти наследодателя 9 также зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик 7, через своего представителя, заявленные требования истца признала в полном объеме. 

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В п. 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Способами принятия наследства являются как обращение наследников с заявлением к нотариусу, так и фактическое принятие ими наследства. Поэтому факт не обращения наследника к нотариусу не может служить бесспорным доказательством отсутствия наследника к имуществу умершего 9

Судом установлено, что после смерти 9 осталось наследственное имущество в виде транспортного средства 

<

данные изъяты>, земельного участка, расположенного в д

<

адрес>, а также в виде 1\4 доли в праве собственности на жилой дом, 1\4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Наследственное дело к имуществу умершего 9 не заводилось. 

7, являясь наследником первой очереди, исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» признала в полном объеме, не оспаривает, что она приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа – 9. а соответственно, у нее возникла обязанность по возврату долга заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в аб. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровой стоимостью 1019614 руб. 21 коп.; земельный участок кадастровой стоимостью 357033 руб. 15 коп., 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, и транспортное средство автомобиль ВАЗ 2106, что превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно требованиям истца в результате неисполнения обязательств по погашению кредитного договора № 

<

номер> от 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> задолженность составляет 71901 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 71535 руб. 65 коп., задолженность по возврату процентов в размере 366 руб. 28 коп..

Судом установлено, что решением Смоленского районного суда от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, принято признание 7 иска Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании заложенности по договору займа. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к 7, о взыскании заложенности по договору займа, удовлетворены; с 7, 

<

дата> года рождения, уроженки д.

<

адрес>, № 

<

номер> взыскана в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (№ 

<

номер>) задолженность по кредитной договору № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 84 885 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 72 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 46 852 рубля 13 копеек, задолженность по уплате процентов –38 033 рубля 59 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2746 (две тысячи семьсот сорок шесть) рублей 57 копеек. В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к 8, ФИО1 10, Администрации МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области, отказано. 

Согласно решения суда от 

<

дата> Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО «ЦФК», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника 9, указав, что 

<

дата> между ООО «Быстроденьги» и 9 заключен кредитный договор № 

<

номер>, по условиям которого последнему был предоставлен займ в сумме 53 000 рублей на срок по 

<

дата> под 0,90% годовых. 

Таким образом, судом установлено, что на основании решения суда от 

<

дата> с ответчика 7 взыскана задолженность по кредитной договору № 

<

номер> от 

<

дата> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере в размере 84 885 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2746 рублей 57 копеек, в пределах стоимости перешедшего к 7 наследственного имущества

При вынесении решения от 

<

дата> судом принято признание иска ответчиком 7, поскольку последняя указывала на принятие наследства после смерти мужа 9, иные наследники (ФИО1, 3) факт принятия наследства оспаривали.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, следует признать, что сумма кредита получена заемщиком. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. Правопреемник задолженность не уплатил.

Факт наличия задолженности ответчиком 7 не оспаривается, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм не представлено, исковые требования 7 признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая, что указанные выше обстоятельства, а так же, что признание иска сделано 7 добровольно, действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в этой связи суд принимает признание иска 7 и удовлетворяет требования истца в полном объеме к указанному ответчику, и взыскивает с 7 задолженности по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата>, в размере 71901 руб. 93 коп., так как заявленный размер задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к 7 наследственного имущества, в том числе с учетом вынесенного решения суда от 

<

дата> о взыскании задолженности по кредитной договору № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 84 885 рублей 72 копейки.

Администрация МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области с заявлением о признании права собственности на выморочное имущество, оставшееся после смерти 9, не обращалась.

Учитывая изложенное выше, установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым в исковых требованиях к Администрации МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области отказать.

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2357 рублей 06 копейка, которые в соответствии с приведенной выше нормой права подлежат взысканию с ответчика 7

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание 7 иска Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) о взыскании заложенности по кредитному договору.

Исковые требования Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) к 7 о взыскании заложенности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с 7, 

<

дата> года рождения, уроженки д.

<

адрес>, № 

<

номер> в пользу Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) № 

<

номер>) задолженность по кредитной договору № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 71 901 (семьдесят одна тысяча девятьсот один) рубль 93 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 71535 рублей 65 копеек, задолженность по уплате процентов – 366 рублей 28 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2357 (две тысячи триста пятьдесят семь) рублей 06 копеек.

В удовлетворении исковых требований Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) к Администрации МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.Б. Стеблева 

мотивированное решение изготовлено 27.08.2025

№ 

<

номер> 

№ 

<

номер>