дело № 2-501/2023

УИД 61RS0043-01-2023-000494-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г.Морозовск 

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Лазутиной П.В., 

при секретаре судебного заседания Хапикаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк обратилось в Морозовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 511764, 66 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав его следующим.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №52219YBPAP6R2Q0AQ0QS9B от 26.07.2022 выдало кредит ФИО1 в сумме 468 000 руб. на срок 36 мес. под 29.4% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.02.2023 по 11.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 511 764.66 руб., в том числе: просроченный основной долг - 467 443,26 руб., просроченные проценты - 44 321,40 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, ему направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты. Однако, требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Однако своих доводов и возражений по заявленным требованиям суду не представил. 

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещался судом по последнему известному месту регистрации и жительства: 

<

адрес>, которые ответчик получил, согласно вернувшихся в суд почтовых карточек, расписался на них за получение уведомления. Согласно запрошенных судом адресных сведений, ответчик зарегистрирован по настоящее время по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В этой связи, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения. 

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему. 

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №52219YBPAP6R2Q0AQ0QS9B от 26.07.2022 выдало кредит ФИО1 в сумме 468 000,00 руб. на срок 36 мес. под 29.4% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.02.2023 по 11.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 511 764.66 руб., на сегодняшний день требования о погашении кредитной задолженности ФИО1 не исполнены.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с кредитным договором является основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, а так же расторжения кредитного договора. Аналогичное право кредитора, в случае просрочки заемщиком, предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренном договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как усматривается из материалов дела, заемщик ФИО1 нарушая график погашения задолженности по кредиту, допустил ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, что, по мнению суда, с учетом длительного характера нарушений обязательств, является основанием для досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 6, п. 12 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

За период с 01.02.2023 по 11.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 511 764.66 руб., из которых просроченный основной долг - 467 443,26 руб., просроченные проценты - 44 321,40 руб.

Размер задолженности перед банком ответчиком не оспаривается. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности являются, по мнению суда, основанием для расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредиту. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Истцом при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в сумме 8317 рублей 65 копеек по платежному поручению №480386 от 05.06.2023 года.

Факт понесенных истцом расходов, связанны с оплатой государственной пошлины, подтвержден платежным поручением №480386 от 05.06.2023 года.

В связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8317,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, паспорт серия 6021 №570447 выданный ГУ МВД России по Ростовской области от 15.09.2021 задолженность по кредитному договору №52219YBPAP6R2Q0AQ0QS9B от 26.07.2022 за период с 01.02.2023 по 11.05.2023 (включительно) в размере 511764,66 руб., в том числе: просроченный основной долг - 467 443,26 руб., просроченные проценты - 44 321,40 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, паспорт серия 6021 №570447 выданный ГУ МВД России по Ростовской области от 15.09.2021 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 317,65 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.07.2023. 

Судья Лазутина П.В.