№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 08 июля 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.Н.

при секретаре Восканян А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Святкина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутая административному наказанию на основании постановления судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния), вступившего в законную силу ** ** ****, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензию на продажу алкогольной продукции, осознавая и понимая противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушении требований статьи 16 Федерального Закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ** ** **** около 18 часов 20 минут находясь на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости - водки в количестве одной пластиковой бутылки объемом 0,5 литра, которая согласно заключению специалиста №

<

данные изъяты> от ** ** **** является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта – 37%, не содержащей денатурирующие добавки и компоненты характерные для этанола, изготовленного из непищевого сырья, а присутствуют микрокомпоненты (

<

данные изъяты>), характерные только для этанола, изготовленного из пищевого сырья, свидетельствующее о том, что представленная жидкость, является спиртосодержащей, изготовлены из пищевого сырья, за денежное вознаграждение в размере 150 рублей Б.А.В.., тем самым совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, полностью признавая себя виновной по существу предъявленного ей обвинения, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении противоправного деяния при изложенных в приговоре обстоятельствах, совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных ею в ходе дознания следует, что в ** ** **** она привлекалась к административной ответственности по ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ. ** ** **** около 18 часов 20 минут к ней домой пришла незнакомая женщина по имени А. и попросила продать ей бутылку водки. У неё дома осталась одна бутылка водки объемом 0,5 литров в пластиковой бутылке без этикетки, закупоренная белой винтовой крышкой. Она передала данную пластиковую бутылку водки А. за 150 рублей. ** ** **** в утреннее время к ней пришли сотрудники полиции, которым она в присутствии понятых пояснила обстоятельства продажи спиртосодержащей продукции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>).

Суд принимает показания ФИО2 в ходе дознания в качестве допустимых доказательств, поскольку она давала показания в присутствии защитника, её допрос производился с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия, в судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенные показания. 

Приведенные признательные показания подсудимой ФИО2, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Д.С..- старшего УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Бузулукский» следует, что ** ** **** около 18 часов 30 минут на участке местности по адресу: 

<

адрес>, им была остановлена женщина с целью проверки документов. У данной женщины, которая представилась Б.А.В.., из кармана торчала пластиковая бутылка объемом 0,5 литров заполненная прозрачной жидкостью, закупоренная светлой пластиковой винтовой крышкой. Б. пояснила, что в бутылке находится водка, которую она приобрела за 150 рублей в 

<

адрес>. На место были приглашены двое понятых, в присутствии которых Б.А.В.. пояснила, где и каким образом она приобрела бутылку с алкогольной продукцией. Данная пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью была изъята, опечатана печатью, где понятые поставили свои подписи. Далее было установлено, что по вышеуказанному адресу проживает ФИО3 ** ** **** в присутствии ФИО2 и двух понятых был произведен осмотр её домовладения, по результатам осмотра спиртосодержащей продукции обнаружено не было (

<

данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля Б.А.В.., ** ** **** около 18 часов 10 минут она решила прибрести водку у жительницы, проживающей по адресу: 

<

адрес>, так как знала, что данная гражданка продает водку. ФИО2 продала ей пластиковую бутылку с водкой объемом 0,5 литров за 150 рублей. Она передала Емельяновой денежные средства двумя купюрами по 100 и 50 рублей. После чего, положила бутылку с водкой в левый карман куртки и направилась домой. По пути следования её остановили сотрудники полиции, которые увидев торчащую из ее кармана бутылку, спросили у неё про содержимое бутылки. Она пояснила сотрудникам, что в бутылке водка, которую она приобрела у ФИО2 в количестве 0,5 литра за 150 рублей. Далее в присутствии понятых данная пластиковая бутылка у нее была изъята (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля К.Л.Д.., участвовавшей в качестве понятой при осмотре места происшествия ** ** **** проводимом на участке местности около 

<

адрес>, следует, что в ее присутствии и второй понятой у Б.А.В.. была в левом кармане ее куртки была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, объемом 0,5 литров с прозрачной жидкостью, закупорена бутылка винтовой крышкой, цвет крышки белый. Б.А.В.. пояснила, что приобрела данную бутылку у женщины, которая проживает по адресу: 

<

адрес> по цене 150 рублей. Данная пластиковая бутылка была упакована в пакет, опечатана, где они поставили свои подписи (

<

данные изъяты>).

Свидетель М.С.Н. - участвовавший в качестве понятого при осмотре домовладения 

<

адрес> показал, что ** ** **** в его присутствии и второго понятого был проведен осмотр домовладения ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Во время производства осмотра ФИО2 пояснила, что ** ** **** в 18 часов 20 минут она находясь по адресу своего проживания, осуществила продажу алкогольной продукции в пластиковой бутылке объемом, 0,5 литра, закупоренной пластиковой винтовой крышкой за 150 рублей незнакомой женщине. При осмотре домовладения больше обнаружено и изъято алкогольной продукции не было (

<

данные изъяты>).

Приведенные в приговоре показания свидетелей и потерпевшего каких-либо противоречий не содержат, отражают в себе фактические обстоятельства совершенного преступления, отвечают критериям допустимости, согласуются между собой, в том числе и с признательными показаниями подсудимой. Не доверять их показаниям, у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они давали добровольно, без какого-либо принуждения, стабильные показания об обстоятельствах происшедшего, их показания логичны и последовательны. 

Анализируя приведенные в приговоре показания свидетелей обвинения, суд отмечает их согласованность между собой. Указанные показания дополняют друг друга и в своей совокупности соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего, и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** ****, согласно которому, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, с уничтожением изъятой спиртосодержащей жидкости. Указанное постановление вступило в законную силу ** ** **** (

<

данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, из которого следует, что осматривался участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес> У присутствующей на месте Б.А.В. в левом кармане ее куртки была обнаружена прозрачная бутылка объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, закупоренная белой винтовой крышкой. Данная бутылка изъята, упакована в полимерный пакет, горловина пакета перетянута нитью белого цвета, концы оклеены бумажной этикеткой с оттиском печати «№ 1 МО МВД «России» Бузулукский», скреплены подписями участвующих лиц (

<

данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, из которого следует, что осматривалось домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что ** ** **** в 18 часов 20 минут из помещение зала в окно реализовала бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью по цене 150 рублей. В ходе осмотра проводилась фотосьемка, ничего изъято не было (

<

данные изъяты>).

-заключением эксперта 

<

данные изъяты> от ** ** ****, согласно которому, жидкость (объект 1) является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта, с объемной долей этилового спирта 37%. (

<

данные изъяты>).

- заключением специалиста № 

<

данные изъяты> от ** ** ****, согласно которому, исследуемая жидкость (объект 1) является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта 37%. Исследуемая жидкость не содержит денатурирующих добавок, и компоненты, характерные для этанола, изготовленного из непищевого сырья. Исследуемая жидкость (объект 1) является спиртосодержащей, в ней присутствуют микрокомпоненты (

<

данные изъяты>), характерные только для этанола, изготовленного из пищевого сырья, что свидетельствует о том, что представленная жидкость является спиртосодержащей, изготовленной из непищевого сырья (

<

данные изъяты>).

Изъятые в ходе осмотра предметы и документы были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>).

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, показания свидетелей в совокупности с письменными доказательствами, а также с признательными показаниями подсудимой, достоверно подтверждают вину ФИО2 в совершении незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в содеянном признала в полном объеме, раскаялась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, а также данные о личности подсудимой ФИО2, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой, и предупреждению совершения новых преступлений. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст и имущественное положение подсудимой.

Кроме того, наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение после совершенного преступления, свидетельствующее о её раскаянье, позволяет при назначении ей наказания применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что сумма уголовного штрафа в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53712000, лицевой счет 

<

***>, р/счет 

<

***> Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ/ УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, счет 40102810545370000045, КБК 188 116 03 122 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – пластиковую бутылку объемом 0,5 литров, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» – уничтожить, постановление Бузулукского районного суда от ** ** **** – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Емельянова О.Н. 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-275/2024, УИД 

<

данные изъяты> находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.