Дело № 2-737/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Ошуковой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее - ООО СК «ВТБ Страхование») обосновав свои требования тем, что 10 декабря 2015 года на Новодвинской эстакаде в г.Архангельске по вине водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством «SSANGYONGKYRON», регистрационный знак №, принадлежавшим РУ ФСКН России по Архангельской области, его (истца) здоровью причинён вред здоровью ******. 16 июня 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, которую страховая организация проигнорировала. Его расходы на составление и направление почтой досудебной претензии в адрес ответчика составили 2 660 руб. 59 коп. Наряду с указанной суммой просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Определением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 17 августа 2017 года произведена замена ООО СК «ВТБ Страхование» правопреемником - страховым акционерном обществом «ВСК» (САО «ВСК»).

ООО СК «ВТБ Страхование», ФИО3, УМВД России по Архангельской области привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещён, в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя ФИО2, который в ходе рассмотрения дела иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Ответчик САО «ВСК» о времени и месте судебного разбирательства извещено, в судебное заседание своего представителя не направило, письменных объяснений по иску не представило. 

Третье лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещён, в судебное заседание не явился, письменных объяснений по иску не представил.

Третьи лица ООО «СК «ВТБ Страхование», УМВД России по Архангельской области о времени и месте судебного разбирательства извещены, в суд своих представителей не направили, письменных объяснений по существу иска не представили.

Прокурор г.Архангельска о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании не присутствовал, попросив рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности представляет собой договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором об ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Частью 2 данной нормы Закона предусмотрено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. «а» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина должен быть возмещен лицом, причинившим вред в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2015 года в 22 час. 39 мин. в районе световой опоры № 4 на Новодвинской эстакаде со стороны Лахтинского шоссе в сторону автодороги М8 «Холмогоры» водитель ФИО3, управляя принадлежащим РУ ФСКН России по Архангельской области автомобилем «SSANGYONGKYRON», регистрационный знак №, нарушив пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при выборе скорости для движения не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где допустил столкновение с автомобилем «HyundaiVF (140)», регистрационный знак №, под управлением ФИО4, что привело к причинению последнему телесных повреждений в виде ******. Выявленные у ФИО1 повреждения в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, и оцениваются согласно п.7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н как вред здоровью средней тяжести (л.д.6, 32, 50-52, 55-57).

В связи с полученными травмами ФИО1 проходил стационарное лечение в отделении травматологии и ортопедии ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» с 11 декабря 2015 года по 15 декабря 2015 года, затем лечился амбулаторно (л.д.10).

Постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 24 мая 2016 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (л.д.25-27).

Гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял водитель ФИО3 в момент ДТП, была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование» (в настоящее время правопреемник - САО «ВСК»), которое страховое возмещение вреда, причиненного здоровью, несмотря на представленное заявление с приложением необходимых документов, истцу не выплатило (л.д.11, 12,77-93, 97, 98-99).

16 июня 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14 июня 2017 года с требованием о выплате страхового возмещения, которую страховая организация проигнорировала (л.д.13-15).

Изложенные обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя истца, сведениями, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 (л.д.34-67).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришёл к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, действия которого находятся в причинной связи с причинением ФИО1 вреда здоровью средней тяжести. Следовательно, лицом, ответственным за указанный вред, является ФИО3

В свою очередь, САО «ВСК» как его страховщик по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств должно отвечать перед потерпевшими в пределах лимита страховой ответственности, установленной ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения суд не усматривает. 

В этой связи с САО «ВСК» (как правопреемника ООО СК «ВТБ Страхование») в пользу ФИО1 следует взыскать страховое возмещение вреда, вызванного повреждением его здоровья.

Определяя размер подлежащего взысканию страхового возмещения, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 (далее - Правила) в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре. 

Согласно п.2 указанных Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Приложением к Правилам являются Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Согласно подп «г» п.61 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья за повреждения коленного сустава (от надмыщелковой области бедра до уровня шейки малоберцовой кости): переломы надмыщелков, перелом 1 мыщелка бедра, 1 мыщелка большеберцовой кости, надколенника, эпифизеолизы костей голени и бедра, разрыв 3 и более связок, потребовавший оперативного лечения, подлежит возмещению 7 % размера страховой выплаты.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 70 000 рублей =500 000 х 14 % (7 %+7 %)/100 %.

Поскольку лимит ответственности страховщика составляет 500 000 рублей, требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме - на сумму 70 000 рублей.

Согласно ч.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 35 000 рублей (50 % от взысканной суммы страхового возмещения в размере 70 000 рублей).

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, а равно оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа, суд не усматривает.

Истцом в страховую организацию был представлен пакет документов (в том числе, медицинских), достаточный для принятия решения о выплате страхового возмещения, в связи с чем страховщик в силу закона должен был исполнить соответствующую обязанность. Также ответчик не лишён был возможности принять решение о страховой выплате в ходе рассмотрения гражданского дела, однако этого не сделал. 

Также истцом заявлено исковое требование о компенсации морального вреда.

На правоотношения, возникающие из договора страхования, в части, не урегулированной специальными законами, распространяется законодательство о защите прав потребителей, в частности Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». 

Истцу причинён моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу неисполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ учитывает характер причинённых ФИО1 нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых вред был причинён, и, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет сумму, подлежащую взысканию по данному требованию с САО «ВСК» в пользу ФИО1, в размере 1 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.15 ГК РФ истец попросил взыскать с САО «ВСК» убытки в размере 2 660 руб. 59 коп., из которых 2 500 рублей - на оплату услуг по составлению досудебной претензии и 160 руб. 59 коп. - на оплату почтовых услуг по доставке данной претензии в адрес страховой организации. Несение истцом данных расходов подтверждается копией соответствующей претензии от 14 июня 2017 года, кассовым чеком на 160 руб. 59 коп., квитанцией от 14 июня 2016 года на сумму 2 500 рублей (л.д.13, 16, 129). 

Суд признаёт указанные убытки необходимыми, направленными на защиту нарушенных прав и интересов истца, поэтому они также подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с САО «ВСК» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 679 руб. 82 коп. (из которых 2 379 руб. 82 коп. - за требование имущественного характера, 300 рублей - за требование о компенсации морального вреда), поскольку истец в соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ при подаче настоящего иска освобождён от её уплаты.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 70 000 рублей, убытки в размере 2 660 руб. 59 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке - 35 000 рублей, а всего - 108 660 руб. 59 коп.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 2 679 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы или представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Т.Ю. Бузина