Дело № 2–365/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Чесноковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, обязании зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в Управлении Росреестра и об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 об установлении факта принятия открывшегося после смерти К.В.А., последовавшей 06.01.2015, наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>; признании за ответчиком права собственности на это имущество в порядке наследования после смерти К.В.А., возложении на ответчика обязанности зарегистрировать право собственности на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра и об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника в связи с наличием у ответчика перед истцом денежного обязательства. Также истец просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 674 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 248 830 руб. 00 коп., в том числе: 246 000 рублей – основной долг по договору займа, 2 830 руб. 00 коп. - расходы по уплате госпошлины. На основании указанного судебного приказа судебным приставом–исполнителем Тагилстроевского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Тагила УФССП по Свердловской области 08.08.2016 года было возбуждено исполнительное производство № 91628/16/66010-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 248 830 рублей. До настоящего времени сумма задолженности с должника в пользу взыскателя не взыскана в связи с отсутствием у должника средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание. Вместе с тем, ФИО2 после смерти своего отца К.В.А., последовавшей 06.01.2015, приняла наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Наследство принято ФИО2 одним из предусмотренным законном способов – путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, поскольку она проживала совместно с наследодателем на день его смерти в квартире по адресу: 

<

адрес>. Между тем, ФИО2, вступив в права наследования, намеренно не оформляет права на наследственное имущество, чтобы избежать обращения на него взыскания. Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик мер к погашению долга перед истцом не принимает, иного имущества для погашения долга, кроме указанного наследственного недвижимого имущества, не имеется. Просит обратить взыскание на указанное наследственное недвижимое имущество. 

Определением суда от 15.06.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены наследники К.В.А., принявшие наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства: ФИО3 (супруга наследодателя), ФИО4 (дочь наследодателя). Также определением суда от 15.06.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области, в котором в настоящее время находится на исполнении исполнительное производство, а судебный пристав-исполнитель Тагилстроевского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Тагила УФССП по Свердловской области С.Ю.А. освобождена от участия в деле в качестве третьего лица.

Истец ФИО1о, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, доверил представлять свои интересы представителю. 

Представитель истца ФИО1о – ФИО5, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В судебных заседаниях 15.06.2017 и 13.07.2017 подержал исковые требования с учетом их уточнений в полном объеме по доводам, указанным в иске. 

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, по адресу, указанному в исковом заявлении (месту регистрации), в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставила. Почтовая корреспонденция, направленная в ее адрес по месту регистрации, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Место регистрации ФИО2 подтверждено ответом на запрос суда из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское». 

Третьи лица – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области ФИО6, отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

Третьи лица – ФИО3 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания по адресу - месту регистрации, в суд не явились, адреса регистрации третьих лиц подтверждены ответами из Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагилськое».

При указанных обстоятельствах, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и его представителя, ответчика, а также третьих лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (граждан), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

На основании судебного приказа № 2-613/2016 от 25.05.2016, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, с ФИО2 в пользу ФИО1о взыскана задолженность по договору займа в размере 246 000 руб. 00 коп., а также возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 2 830 руб. 00 коп., итого на общую сумму 248 830 руб. (л.д. 178).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Тагилстроевскому району г. Нижнего Тагила от 08.08.2016 в отношении должника ФИО2 по заявлению взыскателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 91628/16/66010-ИП, и должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 50-51). 

Как установлено судом, следует из материалов дела, исполнительное производство передано для исполнения в отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области 20.03.2017 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 суммы 248 800 руб. (л.д. 175-176). Как видно из документов, представленных истцом, копии материалов исполнительного производства, представленного судебным приставом-исполнителем, срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном взыскателю ФИО1 на основании судебного приказа № 2-613/2016 от 25.05.2016, истек. 

В рамках возбужденного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем произведен розыск имущества и денежных средств должника ФИО2, который не дал положительных результатов. Остаток задолженности по исполнительному производству на дату рассмотрения дела составил 248 830 руб. (л.д. 179-182).

Как установлено судом, должником судебное решение до настоящего времени не исполнено, в ходе исполнения судебным приставом–исполнителем не установлено какое–либо движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику ФИО2 на праве собственности (л.д. 114).

Между тем, как установлено судом и следует из материалов наследственного дела, ответчик ФИО2 является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца К.В.А., последовавшей 06.01.2015. Кроме нее наследниками первой очереди по закону являются также супруга наследодателя ФИО3 и дочь наследодателя ФИО4

Наследодателю К.В.А. на день смерти на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объектов недвижимости (л.д. 87-91, 92-93, 139, 155, 169-171). Право собственности на указанное недвижимое имущество возникло у К.В.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.03.2013, удостоверенного нотариусом ФИО7, соглашения от 19.03.2013 года, удостоверенного нотариусом ФИО7 (л.д. 144, 145, 137 - 152, 153-167)

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, относящей к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя, после смерти К.В.А. наследниками первой очереди по закону являются его супруга ФИО3 и его дети - ФИО2 и ФИО4

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти К.В.А. обратились: ответчик ФИО2, а также третьи лица – ФИО3, ФИО4 Из представленных нотариусом материалов наследственного дела следует, что наследники, обратившиеся с заявлениями о принятии наследства, не получали свидетельства о праве на наследство (л.д. 78-81). 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, являясь наследниками первой очереди по закону после смерти К.В.А., приняли наследственное имущество одним из предусмотренным законном способов – путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

Следовательно, в судебном заседании установлен факт принятия ответчиком ФИО2 наследства после смерти ее отца К.В.А. 

В соответствии с п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наследники К.В.А., в том числе и ответчик ФИО2, после смерти наследодателя К.В.А., последовавшей 06.01.2015, приняли наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в равных долях, по 1/3 доли каждая. 

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что за ответчиком ФИО2 должно быть признано право собственности на 1/3 доли в общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти К.В.А.

В силу ст. ст. 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее по тексту - Закона о регистрации) государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственная регистрация права проводится на основании заявления органа государственной власти, органа местного самоуправления или организации. В случае, если право, ограничение (обременение) права на недвижимое имущество возникает на основании акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления либо сделки с органом государственной власти или органом местного самоуправления, в том числе сделки, совершенной на основании акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, государственная регистрация такого права, ограничения (обременения) права либо сделки проводится на основании заявления соответствующего органа государственной власти или органа местного самоуправления. Лицо, в отношении которого принят акт органа государственной власти или акт органа местного самоуправления либо которым совершена сделка с органом государственной власти или органом местного самоуправления, в том числе на основании такого акта, вправе представить заявление о государственной регистрации соответствующего права, ограничения (обременения) права на недвижимое имущество либо сделки и необходимые для государственной регистрации документы по собственной инициативе.

В случае, если право возникает на основании нотариально удостоверенной сделки или иного совершенного нотариусом нотариального действия, нотариус может совершить нотариальное действие по подаче заявления о государственной регистрации права. Если права возникают на основании судебного акта или осуществляются в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», государственная регистрация права может быть осуществлена по требованию судебного пристава-исполнителя. Также закон о регистрации содержит нормы, устанавливающие случаи, когда государственная регистрация осуществляется без соответствующего заявления (ст.ст.16, 28 Закона о регистрации). Однако, регистрация права собственности на основании решения суда в число таких случаев не входит. Возможность государственной регистрации права на недвижимое имущество на основании судебных решений без соответствующего на то заявления либо по заявлению прокурора иными федеральными законами также не предусмотрена. К заявлению о государственной регистрации права, должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения, в том числе документ об уплате государственной пошлины. Если государственная пошлина не уплачена, то документы к рассмотрению не принимаются.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", вступившего в силу с 01.01.2017 государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Судебный акт является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество, для внесения соответствующих изменений в ЕГРН. 

Таким образом, из смысла приведенных выше правовых норм следует, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество носит заявительный характер, определен порядок проведения государственной регистрации прав, предусматривающий обязательную подачу правообладателем заявления. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обязании ответчика ФИО2 зарегистрировать право собственности в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок) в Управлении Росреестра по Свердловской области обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу частей 1, 4 и 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1). 

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, земельные участки, на которых расположены вышеуказанные жилые помещения. 

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 62 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", абзаца 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет лишь на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи. В то же время, обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок. 

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений пункта 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. 

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из положений вышеприведенной нормы закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Такая совокупность обстоятельств в данном деле отсутствует.

Истцом не представлено сведений о возможности или невозможности раздела земельного участка и жилого дома, и выдела земельного участка и доли жилого дома для обращения на них взыскания с учетом требований статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, при том, что пунктами 2, 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены следующие правила обращения взыскания на долю в имуществе, если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. 

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения требования также по причине несоблюдения процедуры обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотренной вышеуказанными требованиями статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации. 

О выделе доли ФИО2 из спорного недвижимого имущества истцом заявлено не было, и это требование не было предметом рассмотрения данного дела, следовательно не представлялись доказательства, подтверждающие возможность выдела доли должника в земельном участке и жилом доме в натуре, либо направление долевым собственникам спорного недвижимого имущества предложений по выкупу доли должника и получения на них отказов в приобретении спорного недвижимого имущества. 

Суду также не представлены доказательства соразмерности стоимости имущества сумме долга.

При таких обстоятельствах, требования об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок), заявлены истцом преждевременно.

Руководствуясь вышеуказанными нормами статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд приходит к выводу об отсутствии необходимых условий для обращения взыскания на принадлежащую ответчику ФИО2 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка в порядке наследования после смерти отца. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что спорный жилой дом и земельный участок являются общей долевой собственностью ответчика ФИО2 и третьих лиц ФИО3, ФИО4, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования в части обращения взыскания на долю в недвижимом имуществе, принадлежащую ответчику ФИО2 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно чекам-ордерам от 01.12.2016 при подаче искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 7 764 руб. 00 коп..

С учетом решения суда о частичном удовлетворении исковых требований, размера государственной пошлины, установленного ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 2 788 руб. 00 коп. 

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшей до 01.01.2017, и согласно ч.ч. 3, 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», действующей с 01.01.2017, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, обязании зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в Управлении Росреестра и об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, наследства после смерти К.В.А., последовавшей 06 января 2015 года.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти К.В.А., последовавшей 06 января 2015 года, на недвижимое имущество:

- в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1800 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировать в Управлении Росреестра по Свердловской области право собственности на недвижимое имущество:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1800 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части исковых требований – отказать. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 788 (две тысячи семьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп. 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1800 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также для внесения изменений в сведения в Едином государственном реестре недвижимости о правообладателе указанного недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 14 августа 2017 года. 

Судья: подпись 

Копия верна.

Судья 

Н.Е. Лисовенко 

Секретарь 

А.И. Чеснокова