Дело № 1-151/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Глуховой М.Е., 

при секретаре Чемерис М.В., 

с участием:

государственного обвинителя Захарова И.Е. 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Томилова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 15 декабря 2023 года до 12:00 часов 30 декабря 2023 года у ФИО1, знающего о том, что по месту жительства Потерпевший №1 находится личное имущество и входной замок на двери сломан, возник преступный умысел и корыстная цель тайно похитить чужое, принадлежащие Потерпевший №1 личное имущество, из её жилища, с незаконным в него проникновением. С целью осуществления своего преступного умысла, в период времени с 15 декабря 2023 года до 12:00 часов 30 декабря 2023 года ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, убедившись в отсутствии Потерпевший №1 и посторонних, через незапертую дверь незаконно проник в АДРЕС, являющуюся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил чужое имущество, а именно полимерную косметичку не представляющую материальной ценности, с в которой находилась следующая косметика, а именно:

-палетка теней moobcat 01 стоимостью 350 рублей;

-палетка теней spiritum 02 стоимостью 350 рублей;

-палетка глиттеров Beauty Bomb стоимостью 300 рублей;

-крем для рук Dessert Time стоимостью 300 рублей;

-стойкая краска для бровей и ресниц с проявляющейся эмульсией Wow Brow стоимостью 150 рублей;

-карандаш для губ stellary classic lipliner стоимостью 100 рублей; -карандаш для глаз NYX стоимостью 50 рублей;

-духи женские Soda Cherry Neko стоимостью 1000 рублей;

-крем LastCream стоимостью 50 рублей;

-помада для губ Beauty Bomb Nirvana стоимостью 200 рублей;

-помада для губ Мае стоимостью 100 рублей;

-антибактериальный карандаш-корректор Oriflame стоимостью 100

рублей;

-фиксатор для макияжа Rimmel стоимостью 200 рублей;

-кисти для макияжа в количестве 20 штук, общей стоимостью 500

рублей;

-пилочка для ногтей стоимостью 50 рублей;

-консиллер для лица Beaty Bomb стоимостью 100 рублей;

-тушь для бровей Brow Atelier стоимостью 50 рублей;

-гель маска для губ Mixitj стоимостью 50 рублей;

-помада Stellary стоимостью 50 рублей;

-сыворотка для лица Optimals стоимостью 50 рублей;

-пудра Soda стоимостью 50 рублей;

-помада для губ Gosh без маркировки стоимостью 50 рублей;

-помада для губ Beauty Bomb стоимостью 50 рублей;

-подводка для глаз Vivienne Sabo стоимостью 50 рублей; 

-гигиеническая помада Nivea без маркировки стоимостью 50 рублей; -блеск для губ Soda Demi Matte Lip стоимостью 50 рублей;

-блеск для губ Soda Metallic lip liquid стоимостью 50 рублей;

-крем для рук Faberlic Lovely Moments стоимостью 50 рублей. 

Общей стоимостью 4500 рублей.

После чего, с тайно похищенным указанным чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что с 15 декабря 2023 года до 12:00 часов 30 декабря 2023 года после работы пришел домой. Его знакомая Свидетель №1 позвонила, сказала, что ей нужна косметичка, конкретно какая не говорила. Он пошел в квартиру к Вике по адресу: АДРЕС, взял косметичку и ушел, отдал ее Маше. Маша не знала, что он забрал косметичку у Вики из квартиры. Когда брал косметичку, головой не думал.

Виновность подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в собственности имеется АДРЕС, в которой не проживает, так как там случился пожар проводки, нет света, сломан входной замок, не закрывается входная дверь и нет воды. Последний раз была в квартире 28 декабря 2023 года, заходила кормить кота, в квартиру не заходила. 30 декабря 2023 года около 12:00 часов пошла в квартиру за вещами, обнаружила, что нет косметички с косметикой, сразу заподозрила сестру своего соседа, но не стала с ней разговаривать, вызвала полицию. Приехала полиция, сделали осмотр квартиры, после уехала в отдел полиции для дачи объяснения, где в дальнейшем предоставили на обозрение косметичку, которая принадлежит ей. Оценила содержимое косметички - палетка теней moobcat 01 стоимостью 350 рублей; палетка теней spiritum 02 стоимостью 350 рублей; палетка глиттеров Beauty Bomb стоимостью 300 рублей; крем для рук Dessert Time стоимостью 300 рублей; стойкая краска для бровей и ресниц с проявляющейся эмульсией Wow Brow стоимостью 150 рублей; карандаш для губ stellary classic lipliner стоимостью 100 рублей; карандаш для глаз NYX стоимостью 50 рублей; духи женские Soda Cherry Neko стоимостью 1000 рублей; крем LastCream стоимостью 50 рублей; помада для губ Beauty Bomb Nirvana стоимостью 200 рублей; помада для губ Мае стоимостью 100 рублей; антибактериальный карандаш-корректор Oriflame стоимостью 100 рублей; фиксатор для макияжа Rimmel стоимостью 200 рублей; кисти для макияжа в количестве 20 штук, общей стоимостью 500 рублей; пилочка для ногтей стоимостью 50 рублей; консиллер для лица Beaty Bomb стоимостью 100 рублей; тушь для бровей Brow Atelier стоимостью 50 рублей; гель маска для губ Mixit| стоимостью 50 рублей; помада Stellary стоимостью 50 рублей; сыворотка для лица Optimals стоимостью 50 рублей; пудра Soda стоимостью 50 рублей; помада для губ Gosh без маркировки стоимостью 50 рублей; помада для губ Beauty Bomb стоимостью 50 рублей; подводка для глаз Vivienne Sabo стоимостью 50 рублей; гигиеническая помада Nivea без маркировки стоимостью 50 рублей; блеск для губ Soda Demi Matte Lip стоимостью 50 рублей; блеск для губ Soda Metallic lip liquid стоимостью 50 рублей; крем для рук Faberlic Lovely Moments стоимостью 50 рублей, общей стоимостью 4500 рублей, ущерб не значительный (л.д. 32-34);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 о том, что есть знакомый ФИО1, с которым проживала у него в период с августа по октябрь 2023 года, знает соседку Вику, в гости не ходила, но заходила к ней в квартиру. В один из дней декабря 2023 года сказала, что хотела бы такую же косметичку как у Вики на новый год. После чего через несколько дней Алексей пришел с косметичкой, которую подарил. Как в дальнейшем оказалось, косметичка принадлежала Виктории, Алексей похитил ее из квартиры. Косметичку отдала полиции (л.д. 40-41);- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, согласно которому просит помочь в поиске похищенного и привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое в период времени с 17 ноября 2023 года по 12:00 часов 30 декабря 2023 года тайно, похитило из АДРЕС личное имущество стоимостью около 9735 рублей (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 декабря 2023 года, согласно которому осмотрена АДРЕС, дверь без повреждений, замок сломан, не работает длительное время, порядок не нарушен (л.д. 5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрен 1 подъезд на 4 этаже АДРЕС, в ходе которого обнаружена и изъята полимерная прозрачная упаковка с косметикой (л.д.10-13);

- протоколом осмотра предметов от 11 января 2024 года, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена полимерная прозрачная упаковка, в которой находится женская косметика, принадлежащая Потерпевший №1, с последующим приобщением к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 23-26, 27-29).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления суд устанавливает из его показаний, а также показаний потерпевшей и свидетеля, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. Показания указанных лиц нашли подтверждение в иных исследованных доказательствах – протоколах следственных действий и исследованных документах, оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем суд не усматривает. 

Перечисленные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, их совокупность достаточна для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что он противоправно, тайно, из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище, где завладел имуществом потерпевшей с причинением ей материального ущерба. О незаконном проникновении в жилище свидетельствует то, что данные действия выполнялись подсудимым помимо воли потерпевшей и из корыстных побуждений. В силу примечания к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от форм собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания. 

Стоимость похищенного имущества суд устанавливает из показаний потерпевшей, оснований не доверять которой у суда не имеется.

Оценив всю совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает виновность подсудимого ФИО1 установленной, а его действия подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для иной квалификации преступления, суд не находит.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Смягчающими обстоятельствами суд считает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, путем принесения извинений потерпевшей, явку с повинной, активное способствование раскрытие и расследованию преступления, ослабленное состояние здоровья, выраженное наличием хронического заболевания, оказание помощи родственникам. 

Вместе с тем, суд не находит в действиях ФИО1 добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции у свидетеля ФИО5, о местонахождения которого сообщила потерпевшая.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, не находя исключительных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

При этом, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно с применением положений ст.53.1 УК РФ без реального отбытия лишения свободы с заменой его на принудительные работы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительные наказания.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 заменить принудительными работами на срок один год шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания, куда в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ ему надлежит следовать самостоятельно.

Обязать ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: полимерную прозрачную упаковку - косметичку, в которой находится женская косметика, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у нее же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

Председательствующий М.Е. Глухова