Дело № 2-274/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Калининой О.В.,

с участием помощника прокурора Турочакского района Граф А.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Турочакского района к сельской администрации Артыбашского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай, ФИО1 о признании недействительными постановления, договора купли-продажи земельного участка, прекращении право собственности на земельный участок аннулировании записи в едином государственном реестре прав и возложении обязанности вернуть земельный участок,

установил:

Прокурор Турочакского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к сельской администрации Артыбашского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай, ФИО1 о признании недействительными постановления, договора купли-продажи земельного участка, прекращении право собственности на земельный участок, аннулировании записи в едином государственном реестре прав и возложении обязанности вернуть земельный участок, мотивируя исковые требования тем, что прокуратурой района в связи с поступившим обращением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства сельской администрацией Артыбашского сельского поселения в ходе которой установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между сельской администрацией Артыбашского сельского поселения в лице главы сельской администрации Артыбашского сельского поселения ФИО3 и ФИО1, на основании постановления главы сельской администрации Артыбашского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 2827 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства. Данный договор купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана соответствующая запись. Ранее указанный земельный участок предоставлен ФИО1 в аренду для ведения личного подсобного хозяйства сроком на 5 лет по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с наличием на арендуемом земельном участке объекта недвижимого имущества, а именно склада общей площадью 16,3 кв.м., кадастровый номер № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в сельскую администрацию Артыбашского сельского поселения с заявлением о предоставлении арендуемого земельного участка в собственность. В ходе проверки установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером № имеется сооружение для хранения хозяйственного инвентаря и сельскохозяйственной продукции примерной площадью 16,3 кв.м., данное сооружение выполнено из теса, крыша покрыта рубероидом. На момент проверки внутри сооружения какой-либо инвентарь и сельскохозяйственная продукция отсутствовали, иных зданий, сооружений на вышеуказанном земельном участке не установлено. Сам по себе факт наличия на арендованном участке нежилой хозяйственной постройки не порождает право заявителя на приобретение земельного участка в собственность, поскольку данный объект не имеет самостоятельного функционального значения, носит вспомогательный характер. Наличие на земельном участке только нежилой хозяйственной постройки площадью 16,3 кв.м. не свидетельствует о праве ФИО1 приобрести земельный участок в собственность без торгов, поскольку у данной хозяйственной постройки отсутствуют признаки объекта недвижимого имущества, предусмотренные ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, земельный участок с кадастровым № предоставлен администрацией Артыбашского сельского поселения в собственность ФИО1 в нарушение требований ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, постановление о предоставлении на праве собственности земельного участка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № является незаконным. Совершенная на основании данного постановления сделка по распоряжению земельным участком, а именно договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, является незаконной. Истец просит признать постановление главы Артыбашского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении на праве собственности земельного участка ФИО1» недействительным, признать договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 2827 кв.м., из земель с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, заключенный между сельской администрацией Артыбашского сельского поселения и ФИО1, недействительным, прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 2827 кв.м., из земель с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства; аннулировать соответствующую запись в ЕГРП, обязать ФИО1 вернуть сельской администрации Артыбашского сельского поселения по передаточному акту земельный участок с кадастровым номером №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

В судебное заседание представитель сельской администрации Артыбашского сельского поселения ФИО5, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, третье лицо ФИО4 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, не известили суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание. Представитель сельской администрации Артыбашского сельского поселения ФИО5 просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, третье лицо ФИО4 не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания. С учетом мнения помощника прокурора района и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя сельской администрации Артыбашского сельского поселения ФИО5, представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, третьего лица ФИО4, извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора Турочакского района Граф Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что сделка не соответствует требованиям закона и является недействительной. На основании п. 1 ст. 39 Земельного кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не имела право приобрести земельный участок в собственность без проведения торгов, так как на участке имеется вспомогательное строение, которое не является капитальным строительством. Право собственности на строение не оспаривает, ФИО1 является собственником сооружения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, дополнительно пояснив, что построила сарай для хранения инструментов, чтобы дальше возводить дом. До настоящего времени дом не построен, так как нет финансовой возможности. Земельный участок не огорожен, так как были споры со смежным собственником, данный земельный участок межевался четыре раза, и каждый раз столбы переставлялись. Ответчик поставила столбы и произвела чистку участка. Оспариваемое постановление является законным и обоснованным. Капитальные строения не возводили, имеется свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика ФИО5 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела возражение на исковое заявление, обоснованное тем, что ответчик ФИО1 обратилась к главе Артыбашского сельского поселения с заявлением о предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с предоставленной ею схемой по адресу: 

<

адрес>. Из кадастрового паспорта следует, что указанный земельный участок площадью 2827 кв.м., был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Постановлением главы администрации Артыбашского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный земельный участок был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. На основании данного постановления между ответчиками был заключен договор купли-продажи земельного участка, по которому ответчиком ФИО1 произведена оплата в размере 17104 рубля, земельный участок передан. Процедура, установленная как Земельным кодексом Российской Федерации, так и Федеральным законом «О личном подсобном хозяйстве» предоставления указанного земельного участка сначала в аренду, а затем в собственность ФИО1 соблюдена надлежащим образом. На земельном участке возведено хозяйственное строение - склад, что соответствует положению ч. 2 ст. 4 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве». Ссылка истца на нарушение требований ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку не содержит разграничения на основные и вспомогательные здания и сооружения. Требований по обязательному возделыванию и обработке земельных участков, предоставленных гражданам для ведения личного подсобного хозяйства законодательство Российской Федерации не содержит. Какие-либо градостроительные регламенты, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные правила и нормативы ответчиком ФИО1 не нарушены.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу по нижеизложенным основаниям:

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 41 Земельного кодекса Российской Федерации арендатор земельного участка имеет право: возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно п. 2 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

В соответствии с п. 2.1. Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 1 сентября 2014 года № 540 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» на земельных участках, предназначенных для индивидуального жилищного строительства разрешается размещение индивидуального жилого дома (дом, пригодный для постоянного проживания, высотой не выше трех надземных этажей); размещение индивидуальных гаражей и подсобных сооружений.

В силу п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Из п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что под объектом капитального строительства понимаются здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Согласно ч. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт.

Частью 2 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусматривает, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных п. 17 названной нормы закона, согласно которой выдача разрешения на строительство не требуется в случае: строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства; строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства (киосков, навесов, и др.); строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

Согласно ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации составной частью жилого дома, как объекта индивидуального жилищного строительства помимо основного жилого строения и жилых пристроек являются также вспомогательные строения, сооружения, предназначенные для обслуживания жилого здания (сараи, гаражи, бани, колодцы и т.п.), следующие судьбе главной вещи.Под строениями и сооружениями вспомогательного характера следует понимать любые постройки за исключением основного здания (например, жилого дома на земельном участке. Принадлежащем гражданину), которые, как правило, предназначены для обслуживания основного здания либо имеют вспомогательный характер (сарай, гараж, баня, постиранная, и т.д.).

В соответствии с пп. 3 п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

Из материалов дела следует, что на основании постановления главы МО «Турочакский район» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка на праве аренды ФИО1», ответчику ФИО1 предоставлен на праве аренды сроком на 5 лет земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью 2827 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

Между администрацией МО «Турочакский район» в лице главы МО «Турочакский район» ФИО6 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка №, на основании которого администрация МО «Турочакский район» предоставила, а ФИО1 приняла на праве аренды земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью 2827 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка. Настоящий договор заключен на пять лет.

Согласно распоряжению главы Артыбашской сельской администрации ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адресного хозяйства по Артыбашскому сельскому поселению», в связи с упорядочением адресного хозяйства по Артыбашскому сельскому поселению, присвоен адрес вновь образуемому земельному участку ФИО1: 

<

адрес>.

Ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на объект права: хозяйственная постройка, назначение: нежилое, площадь 12 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Указанное свидетельство о праве собственности выдано на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Согласно п. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу п. 1 ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений, в иных в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках (пункт 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации).

Из заявления о предоставлении земельного участка без проведения торгов (для физических лиц) следует, что в администрацию МО «Артыбашское сельское поселение» ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1 с просьбой предоставить на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 2827 кв.м. Основанием предоставления земельного участка без проведения торгов указала п. 2 ст. 39.3, ст. 39.5, п. 2 ст. 39.6 и п. 2 ст. 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации.

Постановлением главы МО «Артыбашское сельское поселение» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении на праве собственности земельного участка ФИО1», последней предоставлен на праве собственности земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 2827 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка. ФИО1 предложено заключить договор купли-продажи земельного участка с сельской администрацией Артыбашского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай и обеспечить государственную регистрацию права собственности.

Согласно договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ сельская администрация Артыбашского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай в лице главы ФИО3 обязуется передать в собственность, а ФИО1 принять и оплатить по цене и на условиях настоящего договора земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 2827 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка.

Согласно техническому плану сооружения подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием сооружения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № находится сооружение для хранения хозяйственного инвентаря и сельскохозяйственной продукции площадью 16.3 кв.м.

Из межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2827 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, следует, что земельный участок используется для ведения личного подсобного хозяйства.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, суд приходит к выводу о том, что решение органа местного самоуправления соответствует требованиям земельного законодательства Российской Федерации, что в свою очередь является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным постановление главы Артыбашского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд отмечает, что ФИО1 зарегистрировала право собственности на объект права – хозяйственной постройки на вышеуказанном земельном участке в установленном законом порядке.

Кроме того, следует иметь в виду, что на момент подачи заявления, вынесения постановления, заключения договора купли-продажи недвижимого имущества, право собственности ФИО1 на хозяйственную постройку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не было погашено.

В связи с вышеуказанным суд считает несостоятельными доводы истца о том, что незаконным и необоснованным принятием решения органом местного самоуправления о передаче в собственность земельного участка допущено неэффективное распоряжение земельным муниципальным участком, предоставление в собственность земельного участка, на котором отсутствуют какие-либо объекты недвижимости на бесконкурсной основе земельным законодательством не предусмотрено.

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. п. 1 - 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

В соответствии со ст. 554 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст. 555 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. Если иное не предусмотрено законом или договором продажи недвижимости, установленная в нем цена здания, сооружения или другого недвижимого имущества, находящегося на земельном участке, включает цену передаваемой с этим недвижимым имуществом соответствующей части земельного участка или права на нее.

В силу положений ст. 556 Гражданского кодекса Российской Федерации передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, что непосредственно сама оспариваемая сделка нарушает требования какого-либо закона или иного правового акта.

Таким образом, учитывая, что решение органа местного самоуправления соответствует требованиям земельного законодательства Российской Федерации судом, доказательств того, что оспариваемая сделка нарушает требования какого-либо закона или иного правового акта не представлено, правовые основания для удовлетворения требований истца о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка у суда отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части признания недействующим постановления главы МО «Артыбашское сельское поселение» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении на праве собственности земельного участка ФИО1», признания договора купли-продажи недействительным (ничтожным) отказано, не подлежат удовлетворению и производные требования о применении последствий недействительности сделки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований прокурора Турочакского района к сельской администрации Артыбашского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай, ФИО1 о признании недействительным постановления главы сельской администрации Артыбашского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении на праве собственности земельного участка ФИО1», о признании недействительным договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> «Б», общей площадью 2827 кв.м., из земель с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, заключенный между сельской администрацией Артыбашского сельского поселения и ФИО1, о прекращении право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 2827 кв.м., из земель с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, об аннулировании соответствующей записи в едином государственном реестре прав и о возложении обязанности на ФИО1 вернуть сельской администрации Артыбашского сельского поселения по передаточному акту земельный участок с кадастровым номером №, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.И. Долматова