Дело № 2-2238/2021 

УИД 33RS0002-01-2021-002206-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 27 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Осиповой Т.А., 

при секретаре Земсковой Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» (далее- истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование искового заявления указано, что 19.12.2019 ООО "ЮСБ" было переименовано на ООО "НБК", 27.12.2019 г. указанные изменения зарегистрированы. 

23.06.2011 г. ЗАО "Москомприватбанк" (правопреемник АО «Банк Диджитал») (далее - Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор ### ### присвоен при заключении кредитного договора) под 30 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Банк Диджитал», передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №### от 31.10.2018.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. 

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 23.06.2011 в отношении должника – ФИО1

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): ФИО1 в течение длительного времени не исполняла обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права.Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: 62 975,27 руб. 

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст. 382, 384,431, 309, 310, 330, 809, 401 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.11.2018 г по 03.09.2020 - 19 934,37 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.11.2018 г. по 03.09.2020 г. – 12 126,74 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2018 по 03.09.2020 - 30 914,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., судебные расходы уплате по государственной пошлине в размере 2 087 руб.

Определением от 21.05.2021 принято к рассмотрению Октябрьским районным судом г. Владимира в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Поскольку ответчиком в адрес суда не представлено заявление о согласии с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, а также с размером задолженности, 02.07.2021 судом вынесено определение о переходе к рассмотрению данного гражданского дела в порядке общего искового производства (л.д. 181).

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 188-189).

Ответчик ФИО1 к извещению которой судом принимались надлежащие меры, в судебное заседание не явилась (л.д. 183, 184). Возражения на исковое заявление, контррасчет задолженности не представила. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом (л.д. 73).

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд считает возможным на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ). 

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

В силу ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

При рассмотрении дела судом установлено, что 23.06.2011 на основании анкеты –заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг между ФИО1 и ЗАО МКБ "Москомприватбанк" (правопреемники АО «Бинбанк Диджитал», в настоящее время ПАО БАНК «ФК Открытие») заключен кредитный договор ### на основании которого ФИО1 предоставлена кредитная карта ### «Visa Classic» со льготным периодом 30 дней по каждой трате, с базовой процентной ставкой на остаток задолженности (после окончания льготного периода) – 3% в месяц, размер обязательного ежемесячного платежа 7% от задолженности (но не менее 300 руб. и не более остатка задолженности), срок внесения минимального ежемесячного платежа (включает начисленные в отчетном периоде проценты, комиссии и часть задолженности по кредиту) до 25-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 11 Справки об индивидуальных условий кредитования с использованием платежной карты «кредитка универсальная» 30 дней льготного периода, далее – Индивидуальные условия) (л.д. 54, 57). 

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения (оферты) клиента, содержащегося в предложении о заключении кредитного договора от 19.04.2018.

В соответствии с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.06.2011 договор о предоставлении банковских услуг, является договором, который заключается между банком и держателем банковской карты. Он является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. Договор состоит из: заявления, Условий и правил предоставления банковских услуг, Памятки клиента, Тарифов. 

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, взыскание пени за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа, которая составляет пеня =пеня 1 +пеня 2, где пеня 1= (базовая процентная ставка по договору)/30- начисляется за каждый день просрочки кредита; пеня 2 =1% от общей суммы задолженности (начисляется 1 раз в месяц при наличии просрочки по кредиту или процентам на протяжении 5-ти и более дней, минимальная сумма 400 руб.) 

В соответствии с тарифами процентная ставка за пользование кредитом установлена по стандартным кредитным картам в максимальном размере 32, 9 %, неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком 0, 05 % (л.д. 40).

Подписывая заявление, ответчик указала, что согласна с тем, что данное заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между ответчиком и Банком договор о предоставлении банковских услуг. ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка, которые были ей предоставлены в письменном виде.

ЗАО МКБ "Москомприватбанк" свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, выдав ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования.

Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

31.10.2018 АО «Бинбанк Диджитал» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ЮСБ», на основании договора уступки прав (требований) №### (л.д. 33-36). 

Право требования по кредитному договору ### от 23.06.2011 в полном объеме перешло ООО «ЮСБ» (после смены наименования, на основании протокола общего собрания учредителей - ООО «НБК»).

В соответствии с реестром должников, ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в размере 115 586 руб. 66 коп., из которых сумма основного долга составляет 36 037 руб. 86 коп., сумма просроченных процентов составляет – 79 548 руб. 79 коп.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что права требования, вытекающие из кредитного договора ### от 23.06.2011, перешли к ООО «ЮСБ».

27.12.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира, вынесен судебный приказ № 2-2576/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженности по кредитному договору ### ###) от 23.06.2011, заключенного между АО «Бинбанк Диджитал», в размере 115 586 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 756 руб. 00 коп. (л.д. 168). 

Согласно ответу мирового судьи заявление об отмене судебного приказа № 2-2576/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженности по договору на судебный участок № 4 Октябрьского района г. Владимира не поступало (л.д. 165). 

Из ответа судебного пристава –исполнителя от 03.06.2021 следует, что исполнительное производство ### в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2576/2019 окончено в связи с исполнением требований в полном объеме. 

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В абзаце первом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) разъяснено судам, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что по общему правилу истец вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом и неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Из представленного истцом расчета следует, что с учетом произведенных ответчиком в рамках исполнительного производства платежей, размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 03.09.2020 составил 19 934 руб. 37 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 01.11.2018 по 03.09.2020 по основному долгу – 12 126 руб. 74 коп., неустойка за просрочку платы процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2018 по 03.09.2020 – 30 914 руб. 17 коп. (л.д. 11).

Данный расчет ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В соответствие с п.1 ст.333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требования о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку оплаты задолженности по основному долгу в сумме 12 126 руб. 74 коп., за просрочку уплаты процентов в сумме 30 914 руб. 17 коп., учитывая, что убытки кредитора возмещаются, в том числе начислением процентов, принимая во внимание период просрочки, размер неустойки 18, 25 % в год (0, 05%*365), а также учитывая исполнение заемщиком обязательств по погашению задолженности по основному долгу, суд полагает, что имеются основания для снижения штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств по оплате основного долга до 7 000 руб., и по процентам в сумме 16 000 руб., что соответствует установленным п. 6 ст. 395 ГК РФ минимальным пределам, будет являться справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства, и не приведет к необоснованному освобождению Заемщика от гражданско-правовой ответственности.

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в соответствии с п. 2 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Учитывая, что кредитором не заявлены требования о взыскании предусмотренных договором процентов и неустойки на будущее время, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу, т.е. 27.07.2021, по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, подлежит удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно платежным поручениям ### от 22.04.2021, ### от 08.12.2020 (л.д. 7,9) истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 087 руб. 00 коп., исчисленная в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ исходя из требований имущественного характера по первоначально заявленным исковым требованиям (62975,27-20000) *3%+800).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 087 руб. 00 коп.

Также истцом заявлены к взысканию судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб., понесенные на основании договора об оказании юридических услуг ### рои 02.06.2020 (л.д. 87-88), размер которых подтвержден платежным поручением ### от 13.08.2020 (л.д. 30). 

С учетом характера спора, объема выполненной представителем истца работы (составление иска, консультация, проверка платежей, составление расчетов, формирование, подготовка и направление дела в суд, анализ, документов, представленных заказчиком согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 20.04.2021), суд полагает возможным с учетом требований разумности взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 6 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору ### от 23.06.20211 по процентам за пользование кредитом за период с 01.11.2018 по 03.09.2020 в сумме - 19 934 руб. 37 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.11.2018 по 03.09.2020 – 7 000 руб. 00 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2018 по 03.09.2020 – 16 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, начиная с 27.07.2021 по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 500 руб. 00 коп. и уплате государственной пошлины в размере 2 087 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.А. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2021 года.

Председательствующий судья Т.А. Осипова