Дело № 2-1746/2020

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2020 г. г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 24 июня 2020 года по вине ответчика произошло ДТП, был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № принадлежащий истцу. Истец обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба в САО «РЕСО-Гарантия», но получен отказ, т.к. гражданская ответственность (ОСАГО) ФИО2 не застрахована на момент ДТП. Согласно заключению эксперта ОО «СКПО – авто» стоимость восстановительного ремонта ТС составила 116 293,77 руб., стоимость оценки 6000 руб., расходы по госпошлине в размере 3646 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ответчика ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № принадлежащего истцу, находившегося под его управлением, что подтверждается приложением (справкой о ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ (наезд на стоящие транспортные средства) (л.д.22-23).

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО2 требования ПДД РФ (не правильно выбрана скорость),о чем инспектором ГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.21). 

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения: задний бампер, крышка багажника, правые передняя и задняя двери, накладка на правый порог (л.д.22).

Автомобиль 

<

данные изъяты> был осмотрен специалистом ООО «СКПО – авто», где зафиксированы выявленные повреждения (л.д.38). Ответчику была направлена телеграмма с целью ее участия в осмотре, однако ФИО2 не явилась (л.д.74).

Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного владельцу ТС 

<

данные изъяты> (истцу) составил 116 293 руб. 77 коп. (л.д.25-53).

Учитывая, что гражданская ответственность ответчика не застрахована (л.д.24), то ущерб в размере 116 293 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3646 руб., а также понесены расходы на проведение оценки в размере 6000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56 - 57, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 116 293 руб. 77 коп., а так же расходы по оценке стоимости ущерба в размере 6000 руб., по госпошлине 3646 руб., а всего: 125 939 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2020

Судья И.С. Разина 

Дело № 2-1746/2020