Судья Пальчинская И.В. Дело № 07п-381/17

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград 30 августа 2017 г.

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 4 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» (далее по тексту ООО «УЖФ КОР»),

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 4 августа 2017 г. ООО «УЖФ КОР» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе поданной в Волгоградский областной суд, представитель ООО «УЖФ КОР» ФИО1, оспаривает постановление судьи районного суда, просит его отменить, производство по делу прекратить. 

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64, при эксплуатации жилых помещений требуется проводить мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых и грызунов (дезинсекция и дератизация).

Согласно п.п. 4.1, 4.2 и 4.3 СП 3.1/3.2.3146-13, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16.12.2013 N 65, условия проживания в жилых зданиях и помещениях должны соответствовать требованиям санитарного законодательства Российской Федерации. Содержание жилых зданий и помещений должно отвечать требованиям санитарного законодательства Российской Федерации. При эксплуатации производственных, общественных зданий, сооружений и оборудования должны обеспечиваться безопасные в эпидемиологическом отношении условия труда, быта и отдыха и осуществляться мероприятия по охране окружающей среды, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных болезней, в соответствии с действующими санитарно-эпидемиологическими требованиями.

Как видно из материалов дела, экспертным заключением № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ и актом санитарно-эпидемиологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт обнаружения членистоногих в местах, относящихся к общему имуществу собственников жилого дома (подвальное помещение, мусорная камера подъезда № 

<

...>, лестничные клетки и марши подъезда № 

<

...>), расположенного по адресу: 

<

адрес>. Обнаружены живые особи комаров Culex pipiens molestus в подвальном помещении - 2 экземпляра, на лестничных клетках и маршах подъезда № 

<

...> – 10 экземпляров. Комары Culex pipiens molestus являются переносчиками туляремии, вируса ЛЗН. 

Фактические обстоятельства дела судом проверены, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ООО «УЖФ КОР» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы представителя ООО «УЖФ КОР» ФИО1 об отсутствии благоприятной среды для размножения насекомых в местах нахождения общего имущества собственников дома, не опровергает наличие насекомых, выявленных проверкой, что подтверждает допущенное ООО «УЖФ КОР» нарушение положений п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 и п.п. 4.1, 4.2 и 4.3 СП 3.1/3.2.3146-13.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит.

Постановление о привлечении ООО «УЖФ КОР» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «УЖФ КОР» в пределах, установленных санкцией ст. 6.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу представителя ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 4 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

верно: 

Судья Волгоградского 

областного суда: Самошкин С.А.