Дело № 1-103/2018

Поступило: 19.04.2018.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 10 мая 2018 года 

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Л.В. Павловой 

При секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя Рожнова А.Е.

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Борисова Б.А. 

рассмотрев уголовное дело, по которому обвиняется

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданство РФ, с образованием 

<

данные изъяты> классов и 

<

данные изъяты>, военнообязанный, 

<

данные изъяты> имеющий ребёнка, проживающий по 

<

адрес>, несудимый,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Ордынского района Новосибирской области.

ФИО1, найдя в ДД.ММ.ГГГГ году порох, во исполнение преступного умысла, не имея законного разрешения, незаконно хранил в металлической банке порох марки «Сокол», являющийся взрывчатым веществом массой не менее 25,5 грамма, в гараже по месту своего жительства по 

<

адрес> до обнаружения ДД.ММ.ГГГГ. пороха сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд удостоверился, что условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, убедившись, что органом дознания нарушений УПК РФ не допущено, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, вину полностью признаёт. Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. 

Суд без исследования собранных по делу доказательств исключает из объёма обвинения цели умысла преступления на незаконные приобретение, ношение взрывчатых веществ, в связи с тем, что эти действия не вменялись стороной обвинения, и фактические обстоятельства действий ФИО1 при этом не изменяются, в соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел".

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – незаконное хранение взрывчатых веществ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудим преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Согласно данным о личности, ФИО1 не судим, в семье воспитывает дочь, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт, на основании п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние, содержание на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, не находит значимых объективных и достаточных оснований для изменения, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершённого преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными не имеется, суд также не находит обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступления, после него, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления.

Учитывая смягчающие и предусмотренные законом обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы со штрафом. Размер штрафа определяется в минимальных размерах с учетом тяжести совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным, работоспособным, заработной платы или иного дохода. Вместе с тем, оценивая обстоятельства совершения преступления, данные о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания лишения свободы и применение ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осуждённого с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке п. Г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ст. 82, 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев со штрафом в виде денежного взыскания в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы - считать условным. 

Установить ФИО1 испытательный срок 06 месяцев, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление. 

На условно осужденного ФИО1 возложить исполнение обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Вещественное доказательство, хранящийся в камере хранения оружия МО МВД России «Ордынский» порох «Сокол» массой 25,5 грамма в банке - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд. Осужденный вправе принимать участие в судебном заседании апелляционной инстанции. 

Судья