Дело № 2-263/2024

УИД 36RS0011-01-2024-000320-15

РЕШЕНИЕ

Именем 

Российской Федерации 

г. Бутурлиновка 11 июля 2024 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием прокурора в лице помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, Кравцова С.С.,

истца ФИО1 и её представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право проживания и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании её утратившей право проживания в 

<

адрес> и снятии её с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что она является собственником жилого дома по вышеназванному адресу. Данный дом принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство выданного нотариусом Бутурлиновского нотариального округа Воронежской области ФИО5 от 15 декабря 1992 года Право собственности на жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельствами о праве собственности.

С 24 февраля 2016 года в вышеназванном доме зарегистрирована бывшая супруга её сына ФИО6 - ФИО3, которая в доме фактически не проживает, её личных вещей в доме нет.

ФИО3 в настоящее время членом её семьи не является, с апреля 2022 года выехала из указанного дома, и в настоящее время проживает 

<

адрес>. 

Ответчице известно, что дом на праве собственности принадлежит истцу. На ее предложение добровольно сняться с регистрационного учета, ФИО3 под разными предлогами отказывается. На просьбы о снятии с регистрационного учета она не реагирует, договорных обязательств между ними нет.

В связи с указанными обстоятельствами истец просила признать ответчицу утратившей право пользования принадлежащим ей жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по её месту жительства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ей на праве собственности принадлежит жилой 

<

адрес>. Ранее её сын ФИО6 с 2011 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, в апреле 2022 года фактические брачные отношения между ними были прекращены и ответчица ФИО3, вместе с их общим ребенком выехала из указанного домовладения, забрав свои личные вещи. В указанном жилом доме она не появлялась, её сын проживает там с новой семьей. В настоящее время ответчица проживает на территории 

<

адрес>. Брак между ФИО6 и ФИО3 официально расторгнут 16 августа 2023 года. Также в жилом доме зарегистрирована дочь её сына от первого брака ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от брака с ФИО3, против чего она возражений не имеет. Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО3 отказывается, договорных обязательств между ними нет.

В судебном заседании представитель истица ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала и просит их удовлетворить. ФИО3 членом семьи истца не является, ее вещей в 

<

адрес>, нет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица не желает, в настоящее время она проживает на территории 

<

адрес>, имеет там семью, а потому имеются основания для признания ее утратившей право проживания в вышеназванном жилом доме и снятии с регистрационного учета. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно поступившего в суд заявления просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие по семейным обстоятельствам, признала заявленные исковые требования в полном объеме изложив признание иска в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. 

Прокурор Кравцов С.С. в судебном заседании признал иск обоснованным и просил его удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора-отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без своего участия, указав при этом, что решение вопроса по существу оставляют на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца и её представителя, письменное заявление ответчика о признании заявленных исковых требований, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Соответственно, собственнику неотъемлемо принадлежит право на законном основании прекратить право пользования гражданином предоставленного ранее жилого помещения.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23 декабря 2014 года, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство от 15 декабря 1992 года выданного нотариусом ФИО5

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04 марта 2015 года, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, на основании постановления администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области от 09 февраля 2015 года №. 

Согласно копии домовой книги 

<

адрес> в нем с 24 февраля 2016 года зарегистрирована ФИО3

В соответствии со справкой о составе семьи выданной администрацией Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области от 23 апреля 2024 года в 

<

адрес> зарегистрирована следующие лица: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно адресной справке, предоставленной отделением по вопросам миграции отдела МВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области, по состоянию на 13 мая 2024 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24 февраля 2016 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с информацией территориального отдела ЗАГС Бутурлиновского района управления ЗАГС Воронежской области брак между ФИО6 и ФИО3 прекращен 16 августа 2023 года на основании решения мирового судьи судебного участка №3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 23 июня 2023 года. 

Согласно заявлению ответчика ФИО3 от 01 июля 2024 года, заявленные исковые требования ФИО1 она признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. 

Истец считает, что поскольку в принадлежащем ей доме зарегистрирована ответчица, которая фактически в нем не проживает и не является членом ее семьи, существует угроза нарушения их прав собственника на беспрепятственное пользование и распоряжение недвижимым имуществом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с п.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что семейных отношений между истцом и ответчиком не имеется, после расторжения брака между ФИО6 и ФИО3, последняя выехала из указанного домовладения и больше в нем не проживала, членом семьи истца она не является, сведений о наличии договорных отношений по предоставлению жилья для проживания ответчика не представлено, иных обязанностей истца по предоставлению жилья ответчику также не усматривается. Кроме этого, регистрация ответчика в жилом помещении истца носит формальный характер, поскольку она в течение более двух лет не проживает в нем, ее вещей в доме истца не имеется, в доме она не появляется.

Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно соответствует требованиям законодательства, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Порядок принятия и последствия признания иска в суде, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчице разъяснены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО3, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право проживания в жилом 

<

адрес> и снять её с регистрационного учета. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд.

Председательствующий: В.И. Панасенко