Дело № 1-608/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский 31 июля 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре: Смирнове Н.Ю.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Хабаровой А.В.

Подсудимой Ефимовой Е.О.

Защитника Ярошевского Д.О. представившего удостоверение №980 и ордер 015828.

А так же представителя потерпевшего Васенко И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЕФИМОВОЙ ФИО8 

<

...>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,-

У с т а н о в и л

Ефимова Е.О. обвиняется в том, что "."..г. совершила мошенничество, по сговору группой лиц, путем обмана в сфере страхования, в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Так, согласно ч.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации

Согласно п. б ст. 7 данного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 11 данного Федерального закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции.

Согласно ч.1 ст. 12 данного Федерального закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В период с 01.01.2016 г. по 25.04.2016 г. лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство далее Иное лицо 1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь в г. Волгограде, предложил членам организованной преступной группы, лицам уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство далее Иное лицо 2 и Иное лицо 3, совершить хищение средств страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая и размере страхового возмещения, на что последние согласились. После этого, Иное лицо 1 разработал преступный план для совершения конкретного преступления, согласно которому, он должен был осуществлять общее руководство преступной группой и организовать дорожно – транспортное происшествие, управляя одним из автомобилей, а в последующем, посредством знакомых автоюристов, подать документы в страховую компанию САО «ВСК» и взыскать страховое возмещение пределах лимита в 

<

...>, установленного п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также штрафы, пени, неустойки и иные выплаты сверх установленной данным лимитом суммы. Иное лицо 2 должен был принять участие в инсценировке дорожно - транспортного происшествия с автомобилем 

<

...> и приискать водителя для инсценировки дорожно- транспортного происшествия, а Иное лицо 3 должен был так же приискать водителя для инсценировки дорожно – транспортного происшествия. 

Готовясь к совершению преступления, Иное лицо 1 приобрел автомобиль «№..., после чего дал указание Иному лицу 3 подыскать лицо, которое согласится выступить в качестве фиктивного собственника данного автомобиля. 

В последующем, к совершению преступления Иное лицо 2 привлек ФИО10 в чьем фактическом пользовании находился автомобиль «№..., застрахованный в САО «ВСК» по полису ОСАГО ЕЕЕ № №... с вписанным в него ФИО9 в качестве водителя, имеющего право управлять указанным автомобилем, пообещав ему за участие в совершении преступления за денежное вознаграждение. Иное лицо 3, в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, предложил Ефимовой Е.О. за денежное вознаграждение принять участие в совершении преступления, связанного с инсценировкой дорожно – транспортного происшествия. В этот момент у Ефимовой Е.О. возник преступный умысел, направленный на совершение преступления, в связи с чем она, действуя из корыстных побуждений, согласилась на предложение действующего в составе организованной группы Иного лица 3, вступив тем самым с ним в преступный сговор. При этом, перед совершением преступление Иное лицо 3 составил и подписал от имени прежнего владельца транспортного средства договор купли- продажи на автомобиль «№..., согласно которому Ефимова Е.О. якобы "."..г. приобрела данный автомобиль за 

<

...> 

В дальнейшем, "."..г., Иное лицо 1 совместно с Иным лицом 2 проинструктировал ФИО11. и Ефимову Е.О. относительно их роли в совершении преступления и дали им указания, согласно которым, ФИО12 должен был выступить в качестве водителя автомобиля «

<

...> и ввести в заблуждение относительно обстоятельств дорожно- транспортного происшествия сотрудников ДПС ГИБДД, прибывших на вызов, сообщив им, что не справился в управлением и случайно стал виновником аварии. Аналогичные указания Иное лицо 1 и Иное лицо 2 дали Ефимовой Е.О., которая должна была выступить в качестве водителя «№... и ввести в заблуждение относительно обстоятельств дорожно – транспортного происшествия сотрудников ДПСГИБДД, прибывших на вызов, сообщив им, что является потерпевшей в данном дорожно – транспортном происшествии. 

После этого, участники совершения преступления Иное лицо 1, Иное лицо 2, Ефимова Е.О. и ФИО13 в тот же день выдвинулись на место совершения преступления, выбранное Иным лицом 1 на территории проезжей части возле дома по адресу: Волгоградская обл., 

<

адрес> 

Продолжая реализацию единого преступного умысла, Иное лицо 1., управляя автомобилем 

<

...>, находясь на территории проезжей части возле дома по адресу: 

<

адрес> а, 

<

адрес> инсценировал дорожно – транспортное происшествие между вышеуказанными автомобилями путем столкновения двух транспортных средств таким образом, чтобы водитель автомобиля марки 

<

...>, в качестве которого выступал ФИО14., явился якобы виновником произошедшего. 

При этом, Иное лицо 2, продолжая реализацию единого преступного умысла, "."..г., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился на месте совершения преступления, следил за окружающей обстановкой возле места инсценировки дорожно – транспортного происшествия, для того, чтобы предупредить других участников организованной группы об опасности быть обнаруженными посторонними лицами. 

После того, как Ефимова Е.О. сообщила непосредственно после инсценировки о якобы произошедшем дорожно – транспортном происшествии сотрудникам полиции, Иное лицо 1, продолжая реализацию единого преступного умысла, покинул место инсценировки дорожно – транспортного происшествия, а ФИО15. и Ефимова Е.О., заняв места за рулем автомобилей «

<

...> и «

<

...> соответственно, остались дожидаться прибытия сотрудников ДПС ГИБДД. 

После прибытия на место инспирированного дорожно – транспортного происшествия сотрудников ДПС ГИБДД, Ефимова Е.О., примерно в "."..г., находясь на территории проезжей части возле дома по адресу: 

<

адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба страховой компании и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованного с другими участниками совершения преступления, с целью оказания содействия в хищении путем обмана денежных средств, принадлежащих страховой компании САО «ВСК», умышленно ввела в заблуждение сотрудников полиции, сообщив им заведомо недостоверные сведения об обстоятельствах произошедшего дорожно – транспортного происшествия между вышеуказанными автомобилями. 

Сотрудники полиции, прибывшие на место инсценированного дорожно – транспортного происшествия, введенные ФИО16 и Ефимовой Е.О. в заблуждение относительно действительности дорожно – транспортного происшествия и его обстоятельств, составили справку о нем от "."..г. г., зафиксировав место, время, обстоятельства дорожно – транспортного происшествия, участвующие автомобили, данные о лицах ими управляющих, а также повреждения автомобилей, якобы возникшие в результате дорожно – транспортного происшествия. Согласно данной справке, виновником вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля марки 

<

...>, в качестве которого выступал ФИО17

После этого, Ефимова Е.О., действуя по указанию Иного лица 3, во исполнение единого умысла с Иным лицом 1, Иным лицом 3, Иным лицом 2 и ФИО18 "."..г.. обратилась в Волгоградское отделение банка 

<

адрес> с привязанной к нему банковской картой. Затем Ефимова Е.О. "."..г.. обратилась в Волгоградский филиал страховой компании САО «ВСК», расположенный по адресу

<

адрес> с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив в страховую компанию документы, свидетельствующие о фиктивном дорожно – транспортном происшествии: оригинал справки ГИБДД от "."..г. копии документов, подтверждающих право собственности на поврежденное транспортное средство в виде договора купли – продажи транспортного средства, копию постановления по делу об административном правонарушении, копию документа, удостоверяющего ее личность, и водительское удостоверение, а так же реквизиты банковского счета 

<

...>, открытого на имя Ефимовой Е.О. в банке ПАО «ВТБ 24». После этого копии всех указанных документов а также банковскую карту 

<

...> Ефимова Е.О. передала Иному лицу 3, а тот, в свою очередь, передал их Иному лицу 1. 

После этого "."..г. г. сотрудники страховой компании САО «ВСК», введенные в заблуждение относительно наступления страхового случая в виде дорожно – транспортного происшествия с участием автомобиля марки 

<

адрес>, перечислили денежные средства в сумме 

<

...> 

Таким образом, в период с "."..г. г. Ефимова Е.О., действуя в составе группы лиц по предварительном сговору совместно с Иным лицом 1, Иным лицом 3, Иным лицом 2 и ФИО19, путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате, похитили денежные средства в сумме 

<

...>, принадлежащие страховой компании САО "ВСК", причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Ефимова Е.О. вину признала, раскаялась в содеянном.

От представителя потерпевшего ФИО20 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ефимовой Е.О. поскольку они примирились с подсудимой и подсудимая загладила, причиненный им вред, полностью возместила материальный ущерб, раскаялась в содеянном и они настаивают на прекращении уголовного дела в отношении неё.

Подсудимая Ефимова Е.О., защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой ясны. 

Прокурор возражал прекратить дело, поскольку данное уголовное дело возникло из уголовного дела которое имеет большой общественные резонанс, кроме того по их мнению представленная доверенность, больше подходит для гражданских дел, указанные формулировки не совсем соответствуют требованиям УПК РФ. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий – совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.

Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимой преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимая признает свою вину и факт совершения ею преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В материалах дела / №... / имеется постановление согласно которого ФИО21. как представитель САО «ВСК» признан потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что Ефимова Е.О. не имеет судимости, ею совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладила причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, из представленных доверенностей которого усматривается, что они имеют права потерпевшего предусмотренные для потерпевшего нормами УПК РФ в том числе заканчивать их миром, подсудимая раскаялась в содеянном, поэтому заявление потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд - 

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ЕФИМОВОЙ ФИО22 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159. 5 УК РФ по ст. 25 УПК РФ 

<

...>

Меру пресечения Ефимовой Е.О. в виде подписки о 

<

...> 

Вещественные доказательства – 

<

...>

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

Председательствующий: Семенова Н.П.

Постановление изготовлено в совещательной комнате 31 июля 2017 года судья :