Дело № 2а-577/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Коноваловой И.Е., 

при секретаре Лагно Н.А.,

с участием прокурора Стерлядевой Л.А.,

представителя административного истца ФИО2 по доверенности, 

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных находящемуся под административным надзором ФИО1 ограничений. Предлагает обязать административного ответчика явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить посещение мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков, а именно: кафе, бары, рестораны, ночные клубы. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения на профилактическом учете, ДД.ММ.ГГГГ не явился и не представил оправдательных документов, за что был привлечен к административной ответственности. Кроме того допустил несоблюдение административного ограничения, установленного судом, не находился в жилом помещении, являющемся местом жительства, в установленные судом часы суток в 23-30 часов, за что был привлечен к административной ответственности. Также был задержан с признаками наркотического опьянения в общественном месте, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркодиспансере, за что был привлечен к административной ответственности.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Чайковскому району – ФИО2 в судебном заседании на иске настаивала по изложенным в нем доводам. Просила дополнить ранее установленные ограничения административного надзора в отношении ФИО1

Административный ответчик – ФИО1 с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что на данный момент работает, но не официально, алкогольными напитками не злоупотребляет.

Прокурор Стерлядева Л.А. полагала, что в отношении ФИО1 должны быть дополнены ранее установленные ограничения административного надзора согласно предложенных административным истцом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменный материалы дела, приходит к следующему.

Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) предусматривается установление административного надзора за определенными категориями лиц, которые освобождены из мест лишения свободы. 

Под административным надзором понимается, осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст. 1).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона).

При установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения (ст. 4 Федерального закона): 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, согласно части 2 указанной статьи Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 4 настоящего Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных документов и объяснений лиц, участвующих в судебном заседании, установлено, что ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания из 

<

адрес>. Судимость не погашена. 

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне места жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов; обязание являться два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории места жительства (пребывания) (л.д. 3-5).

ФИО1 поставлен на учет в Отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края ДД.ММ.ГГГГ. С учетом установленных сроков погашения судимости, административный надзор установлен административному ответчику на срок три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В течение срока административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения по 

<

данные изъяты> КоАП РФ. В частности, постановлениями уполномоченных должностных лиц органа внутренних дел, мировым судьей ФИО1 признавался виновным в совершении административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 23, 24-25, 26), а также допустил нарушение возложенных ограничений по решению суда в виде запрещения пребывания вне места жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

Указанные обстоятельства, в совокупности со сведениями о личности ФИО3, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за совершение которого ФИО1 имеет непогашенную судимость, приводят суд к выводам, что в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему надлежит установить дополнительные ограничения, а именно: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещать места, специально предназначенные для распития спиртных напитков, а именно: кафе, бары, рестораны, ночные клубы; запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Такие дополнительные ограничения будут способствовать как исправлению, так и снижению общественной опасности личности ФИО1, склонного, исходя из установленных обстоятельств, к нарушениям принятых на себя обязательств и общественного порядка. 

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, ранее установленные административные ограничения следующими:

1) обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

2) запретить посещать места, специально предназначенные для распития спиртных напитков, а именно: кафе, бары, рестораны, ночные клубы; 

3) запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е.Коновалова 

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ подшит в деле № 2а-577/2017

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края