Дело № 2- 167 /2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

29 марта 2017 года г.Емва Республики Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мишиной О.Н.

при секретаре Обухович Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения «Емва» о признании права собственности в порядке приобретательской давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Емва» о признании права собственности в порядке приобретательской давности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Из материалов дела следует, что судебное заседание по заявленным требованиям назначалось на 17 марта 2017 года. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился. Судебное заседание было отложено на 29 марта 2017 года. Истец был извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступило, данные об уважительности неявки в судебные заседания суду также не представлены.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При установленных обстоятельствах, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову. Неявка истца, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах, что согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации городского поселения «Емва» о признании права собственности в порядке приобретательской давности оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ФИО1 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ФИО1, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Княжпогостский районный суд.

Судья О.Н. Мишина