Дело № 1-773/2025 

УИД 10RS0011-01-2025-004988-63

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 07 августа 2025 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Канаевой Е.А.,

при секретаре: Матюшевой С.И.,

с участием государственного обвинителя: Нишик А.Р.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Шпаковой Е.А.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 26.10.2022 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 14.09.2023 заменено неотбытое наказание в размере 11 месяцев лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 10 месяцев (снят с учета 29.07.2025 в связи с отбытием наказания).

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 10.03.2025 в период с 11:00 час. до 11:33 час., находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, для личного потребления, с использованием мобильного телефона 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства.

10.03.2025 в 11:33 час. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с использованием мобильного телефона 

<

данные изъяты> перечислил на банковский счет, используемый неустановленным дознанием лицом, денежные средства 

<

данные изъяты> тем самым оплатил приобретаемое им наркотическое средство, после чего неустановленное дознанием лицо 10.03.2025 в 12:08 час. сообщило ФИО1 о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, проследовал в лесополосу в полосе отвода подъездного железнодорожного пути 

<

адрес> где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, для личного потребления, 10.03.2025 в период с 12:30 до 12:45 в месте, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> забрал оставленное в тайнике («закладке») неустановленным дознанием лицом вещество массой не менее 0,525 г, содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты> оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и количество которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного наркотического средства.

10.03.2025 в 12:55 час. ФИО1 с незаконно приобретенным без цели сбыта веществом массой 0,525 г, содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты> в значительном размере, в полосе отвода подъездного железнодорожного пути 

<

адрес> в месте, имеющем координаты 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> и препровождён в служебное помещение 

<

данные изъяты> расположенное в здании железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где 10.03.2025 в период с 13:50 час. до 14:30 час., при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проводимого сотрудником 

<

данные изъяты> у ФИО1 вещество массой 0,525 г, содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты> обнаружено в заднем левом наружном кармане надетых на него брюк и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что в настоящее время работает, раскаивается в содеянном, намерен исправляться

<

данные изъяты>

Защитник подсудимого адвокат Шпакова Е.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая позицию участников процесса, а также то, что ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 7 постановления от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике, других местах).

В данном случае квалификация действий осужденного по факту незаконного хранения наркотического средства, обнаруженного при его задержании, не ухудшает положение осужденного, так как она не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, и не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым уточнить квалификацию предъявленного ФИО1 обвинения, исключив из объема обвинения подсудимому излишне вмененное органом расследования незаконное хранение наркотического средства массой 0,525 г, содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты> в связи с чем приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте

<

данные изъяты>

Оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной ФИО1 не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Вместе с тем, суд расценивает данное объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.В действиях ФИО1 содержится рецидив. Вид рецидива - простой.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, обвиняется в совершении в период неснятой и непогашенной судимости преступления, отнесенной к категории небольшой тяжести

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, совершение преступления в условиях рецидива, подсудимый ранее судим за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств к реальному лишению свободы, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ и правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя каких-либо оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая, что преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характеризующие данные ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> отношение подсудимого к содеянному, намерение пройти обследование у врача 

<

данные изъяты> совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд полагает возможным назначить наказание условно с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

В соответствии п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд принимает решение о конфискации, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства, принадлежащего подсудимому ФИО1 мобильного телефона 

<

данные изъяты>, который использовался подсудимым ФИО1, для совершения преступления.

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению на основании части 3 статьи 81 УПК РФ.

Поскольку судом назначается наказание с применением ст.73 УК РФ, а также в связи с тем, что наказание подсудимым отбыто, положения ст.70 УК РФ не применяются. 

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Васильевой Е.А. в размере 

<

данные изъяты>. за участие в деле на досудебной стадии 

<

данные изъяты> в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвоката Васильевой Е.А. в судебном заседании по назначению суда рассмотрен судом отдельным постановлением.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, назначенное наказание, суд считает необходимым примененную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, согласно установленному этим органом графику, обратиться к врачу наркологу для консультации и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шпаковой (Васильевой) Е.А. в размере 

<

данные изъяты> на досудебной стадии отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках связанных с участием адвоката Шпаковой (Васильевой) Е.А. в судебном заседании по назначению суда рассмотрен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, кроме того в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Канаева