Дело №

91RS0№-02

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 января 2026 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Ляхович А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания – ФИО8, с участием: государственных обвинителей – ФИО9, ФИО10, потерпевшего – ФИО4, защитника подсудимого – адвоката ФИО26, подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, официально нетрудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и индивидуальным предпринимателем ФИО4, осуществляющим предпринимательскую деятельность в сфере реализации цветов, достигнута устная договоренность о том, что ФИО1 на принадлежащем ИП ФИО4 транспортном средстве марки «ГАЗ» модели «3302» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, будет осуществлять поставку принадлежащих ИП ФИО4 цветов (здесь и далее – товар) контрагентам в населенные пункты на территории Республики Крым и 

<

адрес>, за поставленный товар контрагентами будет произведена оплата денежных средств наличным расчетом, которые ФИО1 должен будет ежедневно привозить и передавать ИП ФИО4 по окончанию рабочего дня, то есть на ФИО1 возлагались выполнение функций водителя-экспедитора. Таким образом, ФИО1, вверялись товар и денежные средства, принадлежащие ИП ФИО4 Оплата за выполнение работ ФИО1 ИП ФИО4 осуществлялась один раз в неделю в размере 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>-а, получил от ИП ФИО4 устные указания о поставке товаров контрагентам по маршруту 

<

адрес>, товарные накладные с приложенным к ним сейф-пакетами для помещения денежных средств, которые ему должны были передать контрагенты, за отгрузку товарно-материальных ценностей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, согласно устным указаниям ИП ФИО4, прибыл в помещение магазина по продаже цветов с наименованием «Мох», расположенного по адресу: 

<

адрес>-б, корпус 1, где отгрузив ИП ФИО13 товар, принадлежащий ИП ФИО4, получил от ИП ФИО13 денежные средства в сумме 13 450 рублей, которые ФИО1 должен был передать ИП ФИО4 по окончании рабочего дня.

Таким образом, ФИО12 были вверены денежные средства на сумму 13 450 рублей, которые он положил в сейф-пакет для хранения денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в городе Севастополе, обнаружил, что сейф-пакет с денежными средствами, которые были приняты им от ИП ФИО13 в счет оплаты за поставленный им товар принадлежащий ИП ФИО4 не опечатан, после чего ФИО1, осознавая, что имеет свободный доступ к денежным средствам, вверенным им контрагентами в счет оплаты за поставленный товар ИП ФИО4, принял решение совершать хищение чужого имущества, вверенного ему, в крупном размере, путем присвоения, а именно: похищать денежные средства, вверенные ему ИП ФИО14, полученные от различных контрагентов, за поставленный товар ИП ФИО4

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь вблизи отделения банка «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>-Б, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, в крупном размере, путем присвоения, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, из сейф-пакета для хранения денежных средств, изъял денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО4, которые ранее он получил от ИП ФИО13 за реализацию товара, и которые были вверены ему ИП ФИО4, согласно устной договоренности между ним и ИП ФИО4, с целью обращения их в свою пользу тем самым совершив их хищение путем присвоения, и которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ИП ФИО4 имущественный вред на сумму 5 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь вблизи отделения банка «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, в крупном размере, путем присвоения, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, из сейф-пакета для хранения денежных средств, изъял денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО4, которые ранее он получил от ИП ФИО13 за реализацию товара, и которые были вверены ему ИП ФИО4, согласно устной договоренности между ним и ИП ФИО4, с целью обращения их в свою пользу тем самым совершив их хищение путем присвоения, и которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ИП ФИО4 имущественный вред на сумму 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>-а, получил от ИП ФИО4 устные указания о поставке товаров контрагентам по маршруту 

<

адрес>, товарные накладные с приложенным к ним сейф-пакетами для помещения денежных средств, которые ему должны были передать контрагенты за отгрузку товарно-материальных ценностей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, согласно устным указаниям ИП ФИО4, ФИО1 прибыл в помещение магазина по продаже цветов с наименованием «Твой букет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где отгрузив ИП ФИО15 товар, принадлежащий ИП ФИО4, получил от ИП ФИО15 денежные средства в сумме 16 450 рублей, которые ФИО1 должен был передать ФИО4 по окончанию рабочего дня.

Таким образом, ФИО1 были вверены денежные средства на сумму 16 450 рублей, которые он положил в сейф-пакет для хранения денежных средств, прилагающийся к товарной накладной.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, согласно устным указаниям ИП ФИО4, прибыл в помещение магазина по продаже цветов с наименованием «Oliva», расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, корпус 4, где отгрузив ИП ФИО24 товар, принадлежащий ИП ФИО4, получил от ИП ФИО24 денежные средства в сумме 21 500 рублей, которые ФИО1 должен был передать ИП ФИО4 по окончанию рабочего дня.

Таким образом, ФИО1 были вверены денежные средства на сумму 21 500 рублей, которые он положил в сейф-пакет для хранения денежных средств, прилагающийся к товарной накладной.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь вблизи отделения банка «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>-Б, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, в крупном размере, путем присвоения, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, из сейф-пакета для хранения денежных средств, изъял денежные средства в сумме 16 370 рублей, принадлежащие ИП ФИО4, которые ранее он получил от ИП ФИО15 за реализацию товара, и которые были вверены ему ИП ФИО4, согласно устной договоренности между ним и ИП ФИО4, с целью обращения их в свою пользу, тем самым совершив их хищение путем присвоения, и которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ИП ФИО4 имущественный вред на сумму 16 370 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь вблизи отделения банка «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>-Б, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, в крупном размере, путем присвоения, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, из сейф-пакета для хранения денежных средств, изъял денежные средства в сумме 21 380 рублей, принадлежащие ИП ФИО4, которые ранее он получил от ИП ФИО24 за реализацию товара, и которые были вверены ему ИП ФИО4, согласно устной договоренности между ним и ИП ФИО4, с целью обращения их в свою пользу тем самым совершив их хищение путем присвоения, и которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ИП ФИО4 имущественный вред на сумму 21 380 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>-а, получил от ИП ФИО4 устные указания о поставке товаров контрагентам по маршруту 

<

адрес>, товарные накладные с приложенным к ним сейф-пакетами для помещения денежных средств, которые ему должны были передать контрагенты, за отгрузку товарно-материальных ценностей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время не установлено, согласно устным указаниям ИП ФИО4, прибыл на территорию, расположенную вблизи домовладения №-а по улице 50 лет СССР в селе 

<

адрес>, Республики Крым, где отгрузив ИП ФИО16 товар, принадлежащий ФИО4, получил от ИП ФИО16 денежные средства в сумме 41 500 рублей, которые ФИО1 должен был передать ФИО4 по окончанию рабочего дня.

Таким образом, ФИО1 были вверены денежные средства на сумму 41 500 рублей, которые он положил в сейф-пакет для хранения денежных средств, прилагающийся к товарной накладной.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, согласно устным указаниям ИП ФИО4, прибыл в помещение магазина по продаже цветов с наименованием «Купи Букет», расположенного по адресу: 

<

адрес>-б, где отгрузил ИП ФИО17 товар, принадлежащий ИП ФИО4, получил от ИП ФИО17 денежные средства в сумме 90 000 рублей, которые ФИО1 должен был передать ИП ФИО4 по окончанию рабочего дня.

Таким образом, ФИО1 были вверены денежные средства на сумму 90 000 рублей, которые он положил в сейф-пакет для хранения денежных средств, прилагающийся к товарной накладной.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, согласно устным указаниям ИП ФИО4, прибыл в помещение магазина по продаже цветов «Arome Flowers», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где отгрузив ИП ФИО18 товар, принадлежащий ИП ФИО4, получил от ИП ФИО18 денежные средства в сумме 26 214 рублей, которые ФИО1 должен был передать ИП ФИО4 по окончанию рабочего дня.

Таким образом, ФИО1 были вверены денежные средства на сумму 26 214 рублей, которые он положил в сейф-пакет для хранения денежных средств, прилагающийся к товарной накладной.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь вблизи отделения банка «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>-А, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, в крупном размере, путем присвоения, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, из сейф-пакета для хранения денежных средств, изъял денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО4, которые ранее он получил от ИП ФИО16 за реализацию товара, и которые были вверены ему ИП ФИО4, согласно устной договоренности между ним и ИП ФИО4 с целью обращения их в свою пользу тем самым совершив их хищение путем присвоения, и которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ИП ФИО4 имущественный вред на сумму 30 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минуты, более точное время не установлено, ФИО1, находясь вблизи отделения банка «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, в крупном размере, путем присвоения, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, из сейф-пакета для хранения денежных средств, изъял денежные средства в сумме 61 800 рублей, принадлежащие ИП ФИО4, которые ранее он получил от контрагентов за реализацию товара, и которые были вверены ему ИП ФИО4, согласно устной договоренности между ним и ИП ФИО4, с целью обращения их в свою пользу тем самым совершив их хищение путем присвоения, и которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ИП ФИО4 имущественный вред на сумму 61 800 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минуту, более точное время не установлено, ФИО1, находясь вблизи отделения банка «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, в крупном размере, путем присвоения, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, из сейф-пакета для хранения денежных средств, изъял денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО4, которые ранее он получил от контрагентов за реализацию товара, и которые были вверены ему ИП ФИО4, согласно устной договоренности между ним и ИП ФИО4, с целью обращения их в свою пользу тем самым совершив их хищение путем присвоения, и которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ИП ФИО4 имущественный вред на сумму 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>-а, получил от ИП ФИО4 устные указания о поставке товаров контрагентам по маршруту 

<

адрес>, товарные накладные с приложенным к ним сейф-пакетами для помещения денежных средств, которые ему должны были передать контрагенты, за отгрузку товарно-материальных ценностей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, согласно устным указаниям ИП ФИО4, прибыл в складское помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ТСН СНТ СНТ «Гранат», 

<

адрес>, где отгрузив ИП ФИО19 товар, принадлежащий ИП ФИО4, получил от ИП ФИО19 денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые ФИО1 должен был передать ИП ФИО4 по окончанию рабочего дня.

Таким образом, ФИО1 были вверены денежные средства на сумму 40 000 рублей, которые он положил в сейф-пакет для хранения денежных средств, прилагающийся к товарной накладной.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, более точного времени не установлено, ФИО1, находясь вблизи отделения банка «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>-А, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, в крупном размере, путем присвоения, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, из сейф-пакетов для хранения денежных средств, безвозмездно изъял денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО4, которые ранее он получил от ИП ФИО19 за реализацию товара, и которые были вверены ему ИП ФИО4, согласно устным договоренностям между ним и ИП ФИО4, с целью обращения их в свою пользу тем самым совершив их хищение путем присвоения, и которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ИП ФИО4 имущественный вред на сумму 40 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь вблизи отделения банка «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, в крупном размере, путем присвоения, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, из сейф-пакетов для хранения денежных средств, безвозмездно изъял денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО4, которые ранее он получил от ИП ФИО19 за реализацию товара, и которые были вверены ему ИП ФИО4, согласно устным договоренностям между ним и ИП ФИО4, с целью обращения их в свою пользу тем самым совершив их хищение путем присвоения, и которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ИП ФИО4 имущественный вред на сумму 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>-а, получил от ИП ФИО4 устные указания о поставке товаров контрагентам по маршруту 

<

адрес>, товарные накладные с приложенным к ним сейф-пакетами для помещения денежных средств, которые ему должны были передать контрагенты, за отгрузку товарно-материальных ценностей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, согласно устным указаниям ИП ФИО4, прибыл на участок местности, расположенный вблизи домовладения №-а по улице 50 лет СССР в селе 

<

адрес>, Республики Крым, где отгрузив ИП ФИО16 товара, принадлежащего ИП ФИО4, получил от ИП ФИО16 денежные средства в сумме 44 500 рублей, которые ФИО1 должен был передать ФИО4 по окончании рабочего дня.

Таким образом, ФИО1 были вверены денежные средства на сумму 44 500 рублей, которые он положил в сейф-пакет для хранения денежных средств, прилагающийся к товарной накладной.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, согласно устным указаниям ИП ФИО4, прибыл в помещение магазина по продаже цветов с наименованием «Купи Букет», расположенного по адресу: 

<

адрес>-б, где, отгрузив ИП ФИО17 товар, принадлежащий ИП ФИО4, получил от ИП ФИО17 денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые ФИО1 должен был передать ФИО4 по окончанию рабочего дня.

Таким образом, ФИО1 были вверены денежные средства на сумму 60 000 рублей, которые он положил в сейф-пакет для хранения денежных средств, прилагающийся к товарной накладной.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, согласно устным указаниям ИП ФИО4, прибыл в помещение магазина по продаже цветов с наименованием «Цветокус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где отгрузив ИП ФИО20 товар, принадлежащий ИП ФИО4, получил от ИП ФИО20 денежные средства в сумме 80 050 рублей, которые ФИО1 должен был передать ФИО4 по окончанию рабочего дня.

Таким образом, ФИО1 были вверены денежные средства на сумму 80 050 рублей, которые он положил в сейф-пакет для хранения денежных средств, прилагающийся к товарной накладной.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут, более точного времени не установлено, ФИО1, находясь вблизи отделения банка «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>-А, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, в крупном размере, путем присвоения, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, из сейф-пакета для хранения денежных средств, безвозмездно изъял денежные средства в сумме 33 500 рублей, принадлежащие ИП ФИО4, которые ранее он получил от ИП ФИО16 за реализацию товара, и которые были вверены ему ИП ФИО4, согласно устным договоренностям между ним и ИП ФИО4 с целью обращения их в свою пользу, тем самым совершив их хищение путем присвоения, и которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ИП ФИО4 имущественный вред на сумму 33 500 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точного не установлено, ФИО1, находясь вблизи отделения банка «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Массандра, 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, в крупном размере, путем присвоения, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, из сейф-пакета для хранения денежных средств, безвозмездно изъял денежные средства в сумме 48 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО4, которые ранее он получил от ИП ФИО17 за реализацию товара, и которые были вверены ему ИП ФИО4, согласно устным договоренностям между ним и ИП ФИО4, с целью обращения их в свою пользу тем самым совершив их хищение путем присвоения, и которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ИП ФИО4 имущественный вред на сумму 48 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, более точного времени не установлено, ФИО1, находясь вблизи отделения банка «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, в крупном размере, путем присвоения, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, из сейф-пакета для хранения денежных средств, безвозмездно изъял денежные средства в сумме 62 550 рублей, принадлежащие ИП ФИО4, которые ранее он получил от ИП ФИО20 за реализацию товара, и которые были вверены ему ИП ФИО4, согласно устным договоренностям между ним и ИП ФИО4, с целью обращения их в свою пользу, тем самым совершив их хищение путем присвоения, и которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ИП ФИО4 имущественный вред на сумму 62 550 рублей.

Таким образом, ФИО1 в момент своих активных действий, направленных на присвоение чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем присвоения вверенного ему имущества, похитил денежные средства, принадлежащие ИП ФИО4, в размере 433 600 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшему ИП ФИО4 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 433 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, показав, что летом 2025 года он устроился на работу к ИП ФИО4, при этом официально трудовые отношения они не оформляли, но он фактически исполнял трудовые обязанности у ИП ФИО4 Он работал водителем и развозил цветы по всем цветочным магазинам в 

<

адрес> и в другие города, в зависимости от маршрутов, за товар он должен был брать деньги у клиентов ФИО4, пересчитывать их, после чего деньги клиенты должны были поместить в сейф-пакеты, которые должны были запечатать, а он должен был эти деньги передать ФИО4 Денежные средства, принадлежащие ФИО4, он начал брать с сентября 2025 года. Сначала он взял из сейф-пакета, который не был запечатан клиентом от ИП ФИО13 в размере 10 000 рублей на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данной суммой он распорядился по своему усмотрению. В дальнейшем, когда он видел, что клиент не заклеивает сейф-пакет, он брал деньги, или, когда имелись запасные сейф-пакеты, он мог разорвать сейф-пакет с деньгами, взять их, а потом перепаковать в новый. По другим эпизодам совершенного им преступления суммы были разные, при вскрытии сейф-пакетов он оставлял в них неполную сумму денег. Самих таких действий было около 5-6, в общей сумме он похитил денежные средства более чем на 400 000 рублей. Сумма, которая указана в обвинении, соответствует действительности, из нее он возместил потерпевшему 60 000 рублей и в дальнейшем он также намерен предпринимать меры к возмещению причиненного им ФИО4 ущерба. На вопрос государственного обвинителя подтвердил, что его умысел был направлен на присвоение денежных средств, вверенных ему ИП ФИО4 При этом подсудимый все обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, в части времени, места и мотивов совершения инкриминируемого ему преступления, не оспаривал, гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме.

Помимо признания вины самим ФИО11, его вина в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями, данными в ходе судебного следствия потерпевшим ФИО4, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Так, в августе 2025 года он нанял ФИО1 на работу, которая связана с грузоперевозками по Крыму на автомобиле марки «ГАЗель» на должность водителя-экспедитора, при этом трудовые отношениям между ними официально не оформлялись, они работали по устной договоренности. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступил к работе, он выезжал на маршрут, загружал товар со склада, а потом развозил его по точкам, после этого он забирал деньги с точек. ФИО1 2-3 недели работал хорошо, никаких проблем не было, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выезжал на стандартный маршрут в Севастополь, по возвращении из которого он сдал сейф-пакеты, в одном из которых должно было быть 13 400 рублей, а по факту там были две купюры номиналом в 5 тысяч из банка приколов и только 3 400 рублей настоящие, чего он не сразу заметил. Когда заметил, то сказал ФИО1, на что тот ответил, что все было в порядке. После этого он позвонил клиенту, сотрудник которого указал, что деньги, переданные ФИО1, были настоящие. Спустя некоторое время были еще другие эпизоды по факту недостачи денег, после чего, он, пообщавшись со своими клиентами, понял, что идут систематические кражи со стороны ФИО1 После этого он уже обратился в полицию. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 было похищено 433 600 рублей. В настоящее время ему возмещено 60 000 рублей, заявленный гражданский иск он поддерживает в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в предъявленном ФИО1 обвинении не оспаривал;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он имеет свое ИП ФИО21 На протяжении долгого времени сотрудничает с ИП ФИО4 Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им был принят груз от водителя-экспедитора по имени ФИО5, который работает на ИП ФИО4 Приняв от ФИО1 груз, он сверил его с товарной накладной, после чего поместил денежные средства в сейф-пакеты, которые прилагались к учетной документации, предварительно пересчитав их при ФИО1 Далее он заполнил ручкой поля для заполнения на сейф-пакетах, после чего отклеил защитный слой клейкого клапана сейф-пакетов и опечатал их. Далееон и ФИО1 расписались на указанных сейф-пакетах, после чего он оторвал от них правые верхние бирки с датой и подписью ФИО1, которые остаются у него, как у лица, принявшего груз. Далее, сейф-пакеты (запечатанные) он отдавал ФИО1 Указать точную сумму денежных средств, переданных ФИО1 в указанные даты, затрудняется, так как не помнит, а также в связи с тем, что у него не сохранились товарные накладные за указанные даты, так как он их выбрасывает через 2 недели после получения груза. О том, что ФИО5 похищал денежные средства, ему известно не было (л.д. 48-50);

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что подрабатывает у ИП ФИО19 в должности помощника. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, где осуществлял свои рабочие обязанности. В дневное время, более точно указать затрудняется, на склад приехал водитель-экспедитор по имени ФИО5, который привез груз-цветы от ИП ФИО4 Приняв товар, он подписал документы – товарные накладные о приеме товара, после чего положил денежные средства в размере 400 000 рублей, после чего опечатал его и заполнил поля для заполнения на сейф-пакете. Далее он оторвал бирку с подписью ФИО5, после чего ФИО5 уехал. О том, что ФИО5 похищал денежные средства, ему известно не было (л.д. 54-56);

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает в должности менеджера в цветочном магазине «Цветокус» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ИП ФИО20 Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В дневное время суток от ИП ФИО4 приехал водитель-поставщик, который привез заказанный товар, а именно: цветы. Приняв поставку, она сообщила об этом своему работодателю, после чего указала на пакете дату, сумму сложенных денежных средств, которую уже не помнит, и наименование ИП, после чего опечатала сейф-пакет и передала указанному водителю, имени которого она не знает. Далее, он поставил свою подпись на отрывной бирке, после чего передал ее ей (л.д. 60-62).

Кроме этого, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, предметом осмотра которого была осмотрена выписка по электронному кошельку ЦУПИС, открытого на имя ФИО1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей нему, предметом осмотра которого были два полимерных сейф-пакета № (отправитель ИП ФИО15,), № (отправитель ФИО24) (л.д. 7-21);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1, в присутствии защитника ФИО26 на месте показал и рассказал, об обстоятельствах совершения им в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 (л.д. 76-82);

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, согласно которого последний просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащими ему денежные средства (л.д. 8);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа завладел не принадлежащие ему денежными средствами (л.д. 11).

Совокупность вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и соотносятся с показаниями подсудимого и другими доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, положенных судом в основу приговора, которые бы могли повлечь признание указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, органами предварительного следствия допущено не было.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана исследованными в суде доказательствами и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующим признаком совершенного ФИО11 преступления суд считает крупный размер похищенного имущества, в связи с тем, что сумма присвоенных денежных средств, составила 433 600 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации превышает 250000 рублей и относится к крупному размеру.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенное ФИО11 преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно данных о личности, подсудимый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет зарегистрированное место жительства на территории Республики Крым, состоит в зарегистрированном браке, на его иждивении находится двое малолетних детей (176-177), под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не находится (л.д. 168, 170-171), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 164), ранее не судим (л.д. 172), частично возместил ущерб, причиненный потерпевшему.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, адекватно воспринимающего процессуальную ситуацию и окружающую обстановку, у суда нет никаких оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 при совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, оформленную в соответствии с требованиями статьи 142 УПК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активном сотрудничестве ФИО1 в ходе расследования уголовного дела с органом предварительного расследования, заключающемся в участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности: добровольном участии подсудимого в осмотре места происшествия, в ходе которых он указал на место совершения преступления, проверке показаний на месте, даче подробных последовательных признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, что позволило установить истину по делу, ускорило расследование уголовного дела; а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему преступлением, в размере 60 000 рублей и принесение извинений потерпевшему (л.д. 159).

При этом частичное возмещение ущерба потерпевшему нельзя считать добровольным возмещением ущерба в том смысле, какой придается ему пунктом «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, по делу не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что назначенное наказание должно также преследовать цели общей и специальной превенции, соответствовать содеянному, суд считает справедливым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из установления судом обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), максимально возможное наказание подсудимому в данном случае не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, условия жизни его семьи, критическое отношение виновного к совершенному преступлению, искреннее раскаяние в содеянном и положительное поведение после совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, наличие на иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу о том, что исправление последнего возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением наказания условно в соответствии с положениями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, является необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Правовые основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При этом суд, с учетом как общественной опасности содеянного, так и данных о личности ФИО1, а также всех смягчающих его наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать последнему дополнительные виды наказаний, установленные санкцией ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

Следует отметить, что с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения более мягкого наказания, а также не находит условий для изменения категории совершенного ФИО11 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо прекращения уголовного дела не установлено.

Потерпевшим ФИО4 в ходе предварительного расследования в рамках данного уголовного дела предъявлен гражданский иск к ФИО25 о взыскании с него материального ущерба, причиненного преступлением в размере 373 600 рублей.

Указанные требования были поддержаны потерпевшим в ходе судебного следствия.

Подсудимый исковые требования ФИО4 признал.

На основании п. 10 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора судом разрешается вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Гражданский иск потерпевшего суд находит подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, а также учитывая обстоятельства, установленные судом, исходя из доказанности вины ФИО1 в совершении умышленного преступления против собственности, признания ФИО11 гражданского иска в объеме заявленных потерпевшим требований, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4 в полном объеме, взыскав с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 373 600 рублей.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с имущественной несостоятельностью последнего.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд –

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные указанным органом, трудоустроиться.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения имущественного вреда 373 600 (триста семьдесят три тысяч и шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу в виде двух полимерных сейф-пакетов №, №, а также выписки ЦУПИС по электронному кошельку на имя ФИО1 – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья А.Н. Ляхович