Дело № КОПИЯ

(№) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. ФИО8 Московской области 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабан С.В.,

при секретаре судебного заседания Коровкиной О.Г.,

с участием государственного обвинителя-помощника Чеховского городского прокурора Ефименко В.О.,

подсудимого ФИО7,

защитника-адвоката Уваренковой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении ФИО7 ФИО18

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: Московская область, г.о. ФИО8, СНТ Строитель, д. 118, получив от неустановленного дознанием лица информацию о необходимости уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, с целью соблюдения установленного порядка их регистрации, передвижения и выбора места жительства, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ № 109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7, ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают (пребывают), фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая, что его действия незаконны, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации путем направления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО8, СНТ Строитель, 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. ФИО6 находился в ОBM ОМВД России по г.о. ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по своим делам. К последнему подошел неизвестный ему иностранный гражданин азиатской внешности, который представился как «Джалолиддин», и в ходе разговора договорился с ФИО6 о его постановке на учет и о постановке на учет его знакомых граждан Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Т.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданина Республики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту своей регистрации (

<

адрес>, г.о. ФИО8, СНТ Строитель, 

<

адрес>), за плату в размере 2 000 рублей за каждого, без фактического предоставления жилого помещения для проживания. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО6 по предварительной договоренности с гражданином Республики Таджикистан ФИО12, проследовал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут в здание ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО8, по адресу: 

<

адрес>, где ФИО6 получил документы (паспорта, миграционные карты, а также бланки уведомления от иностранного гражданина, заполненные в печатном виде на имена - ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимые для оформления уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, где примерно в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, собственноручно заверил своей подписью данные содержащиеся в 5 (пяти) бланках уведомлениях, которые (бланки) передал сотруднику ОВМ ОМВД России по-городскому округу ФИО8, с целью постановки на миграционный учет иностранных граждан, указав место регистрации и фактического пребывания ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО8, СНТ Строитель, 

<

адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО6 лишил возможности ОВМ ОМВД России по г.о. ФИО8, а также иные контролирующие и правоохранительные органы осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом заместителя начальника ОВМ ОМВД России по г.о. ФИО15 Тарасевич от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); ответом на запрос ОВМ ОМВД России по г.о. ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-12); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-75); вещественными доказательствами (л.д. 78-80, 81-82); протоколом допроса свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 67-69); показаниями подозреваемого ФИО6 (56-60).

Подсудимый ФИО7 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно. 

В судебном заседании подсудимый не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Уваренкова О.И. поддержала позицию своего подзащитного. 

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО7 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет соответствовать интересам общества и социальной справедливости.

Разрешая вопрос о размере штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд находит возможным удовлетворить ходатайство адвоката Уваренковой О.И., предоставив подсудимому рассрочку выплаты штрафа на срок 10 месяцев.

Учитывая, что смягчающее наказание обстоятельство не уменьшает степени общественной опасности совершенного преступления, оснований и исключительных обстоятельств для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований к применению ст. 75, 76.2 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9 УК РФ не имеется, т.к. судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого по назначению суда в соответствии со ст.50,131,132,313 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО7 от взыскания с него процессуальных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО7 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО7 ФИО20 выплату штрафа на десять месяцев по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно. 

Разъяснить ФИО7 ФИО21 положения ст. 31 УИК РФ о том, что осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии со ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***> КПП 504801001 Плательщик – УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу ФИО8 л/с 

<

***>) Банк плательщика – ГУ Банка России по ЦФО расчетный счет – 

<

***> БИК – 004525987, юридический адрес: 142300, 

<

...>. (отдел №34 Управления Федерального казначейства Московской области) ОКТМО 46584000 ОГРН 

<

***> КБК 18811603132019000140 УИН 18800210213522068742. 

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому, выплачиваемые адвокату Уваренковой О.И., участвовавшей в деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО7 от взыскания с него процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на территории РФ в количестве 5 бланков, заполненные на имена ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ С.В. Карабан

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>