Дело №1-191/2020 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Краснокаменск 23 апреля 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Коваленко О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Титова М.А.,

подсудимого Гранина А.Ю.,

защитника - адвоката Назарова В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гранина ФИО14, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гранин А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В июне 2019 года в дневное время Гранин А.Ю., находясь на участке местности, расположенном в районе гаражно-строительного кооператива № 

<

адрес> края (далее ГСК №), умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, путем ручного сбора 

<

данные изъяты>, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» составляет крупный размер. 

После чего Гранин А.Ю., находясь там же, в то же время из незаконно приобретенного наркотического средства 

<

данные изъяты> изготовил неустановленное наркотическое средство неустановленной массы, которое смешав с 

<

данные изъяты> употребил сам путем выкуривания, а оставшуюся часть 

<

данные изъяты> Гранин А.Ю. умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил за ГСК № г. Краснокаменска до 15.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда забрал его и стал умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период с 16.25 часов до 16.45 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете №-А ОМВД РФ по г. Краснокаменску и району. 

В судебном заседании Гранин А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого Гранина, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Гранин показал, что в середине июня 2019 года в утреннее время он гулял в степном массиве за ГСК № г. Краснокаменска, где сорвал верхушечные части и 

<

данные изъяты>, которые сложил в пакет. Этот пакет с коноплей он спрятал в карман мастерки, ушел за гаражные кооперативы, расположенные за №им микрорайоном г. Краснокаменска, где по известной ему технологии изготовил «химку». Оставшиеся «вторяки» он положил в тот же пакет и спрятал рядом с ГСК №. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он сходил на это место, забрал «вторяки» («вторье»), чтобы изготовить из них 

<

данные изъяты>» и пошел в сторону 

<

адрес>. Когда он проходил мимо ГСК № 

<

адрес>, то к нему подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты>», из которого вышли 3 - ое молодых людей, представившиеся ему сотрудниками полиции и предъявившие служебные удостоверения. Сотрудники полиции сообщили ему, что имеется оперативная информация о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств. После этого, они проехали в отдел полиции, где в присутствии 2-ух понятых он выдал наркотическое средство конопля, находившееся у него в левом кармане куртки. Сотрудник полиции содержимое пакета со «вторяками» продемонстрировал понятым, а затем изъял, упаковав наркотик надлежащим образом. Был составлен протокол личного досмотра, в котором он и все участвующие лица расписались, при этом замечаний и заявлений ни от кого не поступило. 

<

данные изъяты> он хранил для личного потребления, без цели сбыта. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.30-33).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Гранин свои ранее данные показания подтвердил, указал место приобретения и хранения наркотического средства (л.д.64-70).

Будучи привлеченным и допрошенным в качестве обвиняемого Гранин вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, дал аналогичные показания (л.д.107-110). 

Оглашенные показания Гранин подтвердил, указав, что всё указано правильно. Показания в ходе следствия давал добровольно, без какого-либо воздействия, при допросах и проверки показаний на месте участвовал адвокат. В обвинении все указано правильно; с квалификацией его действий согласен. 

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО6, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 часов сотрудники полиции пригласили его в ОМВД поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а затем мужчине по фамилии Гранин было предложено добровольно выдать какие-либо предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен либо ограничен, а именно наркотические средства. Гранин пояснил, что в кармане куртки он хранит наркотическое средство «конопля» и указал место хранения. Сотрудник полиции изъял из кармана куртки Гранин пакет черного цвета, предъявил его содержимое (вещество растительного происхождения зеленого цвета) им, а затем упаковал надлежащим образом. Гранин пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он хранил для личного потребления, без цели сбыта. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, они удостоверили данный факт, все участвующие лица расписались в протоколе, ни от кого замечаний и предложений не поступило. Также в их присутствии сотрудники полиции изъяли с ладоней рук Гранина смывы на ватные тампоны и контрольный тампон, которые были надлежащим образом упакованы (л.д.53-55). 

Свидетель ФИО8 сообщил на предварительном следствии сведения (л.д.56-58) аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому краю поступила информация о том, что Гранин А.Ю., проживающий по адресу: 

<

адрес>, планирует прийти в район ГСК № и оттуда забрать спрятанное им наркотическое средство. Им на имя начальника ОМВД был подготовлен рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение». На основании данного рапорта, утвержденного начальником ОМВД, он, о/у ОКОН 

<

данные изъяты> на автомашине УАЗ «Патриот» выехали в район ГСК № для проведения ОРМ. Они приехали к шиномонтажной мастерской, расположенной у входа в ГСК № и приступили к ОРМ. Около 15.20 часов они увидели, что к периметру, расположенному на открытом участке местности около ГСК №, подошел Гранин А.Ю. и с земли поднял полимерный пакет, который положил в карман куртки. Они подъехали к Гранину, подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили ему, что имеется оперативная информация о том, что Гранин занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Гранин был доставлен ими в ОМВД, куда также были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности, а Гранину предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотики. Гранин пояснил, что у него при себе в кармане куртки в полимерном пакете имеется трава «конопля». Данный пакет с коноплей был изъят и надлежащим образом упакован. Также в присутствии понятых с рук Гранина были взяты смывы на 2 ватных тампона и 1 контрольный смыв, которые были надлежащим образом упакованы (л.д.100-102). 

Анализируя показания свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, противоречий в них не имеется, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела. 

Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО9 об обнаружении в действиях Гранина А.Ю. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.3). 

Результатами оперативно-розыскной деятельности.

Рапортом старшего о/у ОКОН ОМВД РФ по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 15.00 часов Гранин А.Ю. планирует прийти в район ГСК № и забрать спрятанное им наркотическое средство (л.д.4).

Рапортом того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения ОРМ. Так, согласно рапорта в ходе ОРМ «Наблюдение» около 15.20 часов к периметру ГСК № подошел Гранин А.Ю., поднял с земли пакет и положил его в карман пуховика. Сотрудниками полиции было принято решение о задержании Гранина, который был доставлен в ОМВД (л.д.5).

Сведения, составляющие государственную 

<

данные изъяты>, полученные в результате ОРД в отношении Гранина, а именно рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и рапорт о проведенном ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ были рассекречены, о чем ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД РФ по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО10 вынесено соответствующее постановление (л.д.22-23). 

В ходе личного досмотра у Гранина А.Ю. был изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета (л.д.6-10). 

Актом изъятия образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у Гранина получены смывы с ладоней рук и контрольный образец ватного тампона (л.д.11-12).

Из справки эксперта № от 05.12.2019 следует, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в сухом виде 194 грамма (л.д.15). 

Согласно заключению эксперта № от 16.03.2020 – представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 193 грамма (л.д.80-81). 

Был осмотрен участок местности, расположенный вблизи автокооператива № г. Краснокаменска Забайкальского края, где Гранин приобрел наркотическое средство (л.д.71-75).

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 193 гр. в полимерном пакете черного цвета было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 89-94, 95, 96, 97). 

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого Гранина в совершении преступления. 

Суд квалифицирует действия Гранина по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Гранин незаконно приобрел и хранил наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, составляет крупный размер.

Преступление носило оконченный характер.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия даны с участием защитника, т.е. в условиях, исключающих незаконное воздействие, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждены им в суде.

Показания свидетелей последовательны и противоречий в них не усматривается, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Согласно заключению эксперта № от 27.01.2020 - Гранин 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д.39-45).

Оценивая данное заключение, суд считает его научно обоснованным, со ссылками на конкретные материалы дела и методику проведения данных видов экспертиз, исключает двойное толкование, проведено компетентным лицом, имеющим необходимое образование и соответствующее должностное положение, и поэтому относимым и допустимым. Обоснованность заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, поэтому суд признает Гранина вменяемым и ответственным за свои действия. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, положения ч.3 ст.60 УК РФ.

Гранин совершил тяжкое преступление, УУП ОМВД характеризуется удовлетворительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; социальную адаптацию; трудоустройство; положительную характеристику с места работы; неблагополучное состояние здоровья подсудимого; наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет при назначении Гранину наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, по мнению суда, не сможет обеспечить целей наказания. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, и признает Гранина виновным в совершении тяжкого преступления.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе приобщенного к делу вещественного доказательства, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым его уничтожить.

Учитывая материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, суд освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебных заседаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 03 года 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного: один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 193 гр. в полимерном пакете черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

Председательствующий: подпись ФИО3