Дело № 2 – 1067 / 2024 г. УИД: 28RS0017-01-2024-001390-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Савельевой Л.Ю.,

с участием истца ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону,

установил:

15.05.2024 ФИО2 обратился в суд с иском, указав следующее.

-- умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: --. 

У ФИО1 были дети: 

ФИО3, -- года рождения,

ФИО2, -- года рождения,

ФИО4 (ФИО10 ФИО5, -- года рождения.

Все они являются наследниками первой очереди по закону после смерти матери, все зарегистрированы по месту жительства в доме, принадлежавшем матери, по адресу: --.

Ответчик с 2010 года с -- не проживал, после смерти -- отношения с ними не поддерживает.

-- умерла в возрасте -- лет. После её смерти он остался жить в указанном доме и до настоящего времени проживает в нем, содержит дом за свой счет и желает оформить своё право собственности на дом.

Полагает -- ФИО3 недостойным наследником, поскольку при жизни ФИО1 он не оказывал ей материальной поддержки, совместно с -- не проживал с -- лет, отношения с ней не поддерживал, не общался. 

С момента смерти -- ФИО3 по месту регистрации не проживает, отношения с родственниками не поддерживает.

Просит суд: 

признать ответчика недостойным наследником,

отстранить его о наследования по закону после смерти их -- ФИО1, умершей --. 

В судебном заседании истец на иске настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился. Извещался судом по адресу регистрации по месту жительства. Извещение вернулось в адрес суда с отметкой работников почты «истек срок хранения». 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

Из материалов дела следует, что -- умерла ФИО1, -- года рождения (запись акта о смерти -- от --, составлена отделом ЗАГС по -- и -- управления ЗАГС --). 

По данным отдела ЗАГС, детьми умершей ФИО1 являются: 

ФИО3, -- года рождения (запись акта о рождении -- от --, составлена отделом ЗАГС исполкома Свободненского городского Совета народных депутатов --),

ФИО2, -- года рождения (запись акта о рождении -- от --, составлена отделом ЗАГС исполкома Свободненского городского Совета народных депутатов --),

ФИО4,-- года рождения (запись акта о рождении -- от --, составлена отделом ЗАГС администрации --),

ФИО4 (ФИО11 ФИО5, -- года рождения (запись акта о рождении -- от --, составлена отделом ЗАГС администрации --).

-- нотариусом Свободненского нотариального округа -- ФИО7 заведено наследственное дело --, в соответствии с которым, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома по адресу: --. Наследниками по закону являются дети умершей ФИО3, ФИО2, ФИО12 К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились дети умершей ФИО2 и ФИО8. При этом ФИО8 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО2.

Истец желает признать -- ФИО3 недостойным наследником после смерти -- чтобы оформить своё право собственности на наследственное имущество. 

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. 

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

В данном случае, единственным основанием для признания ответчика недостойным наследником после смерти матери истец указывает то обстоятельство, что с 2010 года, с 16-летнего возраста, ответчик с матерью не проживал. И после смерти матери в дом не вселялся. 

В силу статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу статьи 68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, по смыслу приведенных норм бремя доказывания факта совершения ответчиком действий (бездействия), позволяющих признать его недостойным лежит на истце, однако, истцом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, такие доказательства суду не представлены и в ходе судебного разбирательства по делу не установлены.

Истец не представил суду доказательств, что ответчик совершал противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании. Что ответчик подделал завещание, уничтожил его или похитил. Что ответчик понуждал мать, как наследодателя к составлению завещания в его пользу. Что ответчик понуждал наследников к отказу от наследства.

Также истец не представил суду доказательств, что ответчик был обязан решением суда к уплате алиментов на содержание матери, и не злостно уклонялся от исполнения данной обязанности.

Сам по себе факт не проживания ответчика с матерью с 16-летнего возраста не является основанием для признания его недостойным наследником и для отстранения от наследования.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону после смерти ФИО1, -- года рождения, уроженки --, умершей --.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 июня 2024 года.

Судья Свободненского 

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина