Гр.дело № 2-269/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 15 февраля 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи А.В.Чичканова, 

при секретаре Уваровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставил кредит в сумме 166 000 рублей на срок 44 месяца с даты фактического предоставления под 21,8 % годовых, а ФИО2 обязался возвратить ПАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составляет 158249 руб. 54 коп, из которых: задолженность по неустойке- 578,72 руб.; проценты за кредит- 56265,35 руб.; ссудная задолженность-101405,47 руб. Согласно сообщению нотариуса с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить кредит в сумме 166 000 рублей на срок 44 месяца с даты фактического предоставления под 21,8 % годовых, а ФИО2 обязался возвратить ПАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 158249 руб. 54 коп, из которых: задолженность по неустойке- 578,72 руб.; проценты за кредит- 56265,35 руб.; ссудная задолженность-101405,47 руб.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поэтому истец вправе требовать досрочного погашения кредита. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку в обусловленный договором срок заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил, истец вправе требовать возврата суммы кредита, выплаты причитающихся процентов, а также неустойки за просрочку платежей.

Согласно сообщению нотариуса города Мичуринска ФИО3 к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь - ФИО1 Свидетельства о праве на наследство наследнику не выдавались.

Согласно пункту 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу п. 1 ст.146 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ)

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя только в пределах стоимости наследственного имущества.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика 158249,54 руб., сумма ссудной задолженности в пределах полученного наследственного имущества, после смерти ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Сбербанк России» оплатило государственную пошлину в сумме 4365 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму ссудной задолженности в размере 158249 (сто пятьдесят восемь тысяч двести сорок девять) рублей 54 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества и в пределах наследственного имущества, а так же судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4365 (четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Чичканов