Дело № 1- 803/2019

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора ФИО, обвиняемого ФИО1, защитника МКА «ФИО» ФИО ФИО, представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение 

<

данные изъяты>, принадлежащей 

<

данные изъяты>», и лежащей на спортивной площадке, расположенной во дворе 

<

адрес>. Осознавая, что данное преступление ему одному будет трудно осуществить, ФИО1 сообщил ложную информацию своему брату ФИО и знакомому ФИО о том, что вышеуказанная 

<

данные изъяты> принадлежит ему, и попросил их помочь перевезти ее. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь возле спортивной площадки, расположенной во дворе 

<

адрес>, попросил своего брата ФИО пролезть через забор из металлических прутьев на спортивную площадку и подать ему и ФИО 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, не подозревая о его преступных намерениях, прошел на спортивную площадку, на которой уже было сложено 

<

данные изъяты>, выполненное в виде 

<

данные изъяты> размерами 

<

данные изъяты> и, действуя по просьбе ФИО1, вышеуказанную 

<

данные изъяты> передал ФИО и ФИО, который также не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1 Затем, ФИО и ФИО погрузили данную 

<

данные изъяты> размерами 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты>, что составило 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> бывшей в употреблении стоимостью, с учетом износа, 

<

данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты>, в багажник и на заднее сидение автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В этот момент преступные действия ФИО1 были обнаружены свидетелем ФИО, который подошел к нему и попросил прекратить хищение 

<

данные изъяты>, пояснив, что данная 

<

данные изъяты> принадлежит 

<

данные изъяты> Однако, ФИО1, осознавая тот факт, что его действия стали носить открытый характер и присутствующий ФИО понимает противоправность его действий, игнорируя законные требования ФИО, действуя открыто, с целью удержания похищенного имущества, с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В ходе предварительного следствия от обвиняемого ФИО1, его защитника ФИО и от представителя потерпевшего ФИО поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ в связи с тем, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб.

Старший следователь СУ МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО с согласия начальника СУ МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО обратилась в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 на предварительном следствии не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию и в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С ходатайством о прекращении уголовного дела согласились защитник ФИО, представитель потерпевшего ФИО и помощник Орехово-Зуевского городского прокурора ФИО

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя ФИО, освободив ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный потерпевшему ущерб, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 - 104.5 УК РФ и ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить ФИО1, представителю потерпевшего ФИО и Орехово-Зуевскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко