Дело № 1 -55/2020 (№ 1-440/2019)

13RS0023-01-2019-005235-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 10 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО4, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката КА «Столичная коллегия адвокатов РМ» Адвокатской Палаты Республики Мордовия ФИО7, представившего удостоверение № 491 и ордер №27 от 22.01.2020, 

при секретаре Саранской Н.Н.,

а также при участии потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 

<

данные изъяты> 

судимого:

27.12.2017 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 05.06.2018 наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 11.10.2018 неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении;

18.09.2018 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия – мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст. 119 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 27.12.2017 постановлено исполнять самостоятельно; 

23.10.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, с учетом постановления того же мирового судьи от 23.11.2018 об исправлении описки в приговоре, по ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 27.12.2017, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 05.06.2018 и постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 11.10.2018, а также с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к отбытию назначено 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 18.09.2018 постановлено исполнять самостоятельно; 

27.11.2018 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 07 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 23.10.2018 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 18.09.2018 постановлено исполнять самостоятельно. 09.04.2019 освобожден по отбытии наказания;

13.08.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Саранска по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства. Наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска – мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 18.09.2018 постановлено исполнять самостоятельно; 10.12.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 13.08.2019, заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 112 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

24 июля 2019 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО6 пришел в квартиру к ранее ему знакомому ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где между ним и ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО6 возник преступный умысел с применением тупого твердого предмета – электрического чайника в металлическом корпусе причинить ФИО1 физическую боль, моральный вред и средней тяжести вред здоровью. 

Реализуя свой преступный умысел, 24 июля 2019 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО6, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, сначала умышленно нанес один удар кулаком своей левой руки по голове ФИО1, отчего тот испытал физическую боль и упал на кровать, а затем сразу же в том же месте ФИО6, используя в качестве оружия электрический чайник в металлическом корпусе, умышленно с достаточной силой нанес данным чайником ФИО1 не менее 3 ударов по голове, не менее 2 ударов по правой руке и не менее 3 ударов по левой руке, которыми ФИО1 прикрывал свою голову от ударов, отчего последний также испытал физическую боль. После этого ФИО6 прекратил свои противоправные действия и с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями ФИО6 причинил потерпевшему ФИО1 моральный вред, физическую боль и согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 734/2019 (М) от 06.09.2019 года телесное повреждение 

<

данные изъяты> с причинением средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, были оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.82-85) в присутствии защитника, из которых следует, что 24.07.2019 примерно в 12 часов 00 минут он пришел к своему знакомому ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, с целью отыскания у ФИО1 их общего знакомого ФИО3 ходе их разговора, зайдя по приглашению ФИО1 в квартиру последнего, он продолжил требовать, чтобы ФИО1 сообщил ему, где находится их общий знакомый. ФИО1 ему в грубой форме ответил, что не знает, где может находиться их общий знакомый. Ему ответ последнего не понравился, на что он разозлился на ФИО1 В тот момент он тому решил причинить телесные повреждения, так как предполагал, что ФИО1 говорит ему не правду и делает это специально, тем самым покрывает ФИО3 целом ему поведение ФИО1 не понравилось, в результате чего между ними возникли неприязненные отношения. После того как ФИО1 прошел в комнату, он проследовал за ним, при этом по пути он взял со стола в прихожей электрический чайник в металлическом корпусе и подойдя к ФИО1 ударил его кулаком левой руки по голове, от чего тот упал на кровать. При этом он повторил свой вопрос, где находится их общий знакомый и одновременно с этим нанес тому не менее 3-х ударов электрическим чайником, который находился у него в правой руке по голове ФИО1 От данных ударов ФИО1 стал защищаться руками, тем самым прикрывая голову и не давая ему нанести удары. В последующем он нанес еще не менее 5 ударов электрическим чайником по рукам ФИО1 В основном его удары пришлись по левой руке ФИО1, так как тот левой стороной тела находился к нему. От данных ударов ФИО1 закричал и стал требовать, чтобы он прекратил свои противоправные действия. После этого он прекратил наносить удары ФИО1 и, бросив электрический чайник в комнате, ушел из квартиры. В последующем с ФИО1 он не встречался. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания, данные им в ходе дознания ФИО6 подтвердил в полном объеме.

Суд считает вину ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 112 УК Российской Федерации, полностью доказанной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО1 данных в судебном заседании следует, что возможно 24.07.2019, в дневное время, в его квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> пришел ФИО6 В ходе разговора у них возникла ссора, в ходе которой ФИО6, оказавшимся в него в руках металлическим электрическим чайником, несколько раз ударил его по различным частям тела. Защищаясь он подставлял свою левую руку под удары. Успокоившись ФИО6 ушел из его квартиры. Рука, которой он защищался от ударов ФИО6 у него болела. Через два дня, по настоянию своей сестры, он обратился за медицинской помощью. Ему был поставлен диагноз: перелом левой руки со смещением, в гипсе он находился почти 1 месяц. ФИО6 во время лечения навещал его, передал ему денежные средства в размере 5 000 рублей. Каких либо претензий к ФИО6 он не имеет.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания потерпевшего ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (л.д.52-54) из которых следует, что 24.07.2019 примерно в 12 часов 00 минут к нему домой по адресу: 

<

адрес> пришел ФИО6 Зайдя в его квартиру, в ходе возникшей между ними ссоры из-за их общего знакомого, ФИО6 подошел к нему и сразу же нанес ему один удар кулаком левой руки по голове, от которого он испытал физическую боль и упал на кровать. После чего ФИО6 повторяя свой вопрос, где находится их общий знакомый и одновременно с этим нанес ему не менее 3-х ударов электрическим чайником, который находился у того в правой руке по его голове, от данных ударов он испытал физическую боль. Он стал от ударов ФИО6 защищаться руками, тем самым прикрывая голову и не давая последнему нанести ему удары чайником по голове, и при этом требовал, чтобы он прекратил его избивать. Это, как он понял, не понравилось тому, и тот продолжил ему наносить удары электрическим чайником, находившимся в правой руке того. ФИО6 старался ему нанести удары электрическим чайником по голове, но так как он свою голову прикрывал руками, все удары, не менее 5, пришлись ему по рукам. Один из ударов нанесенных ему ФИО6 электрическим чайником пришелся ему по левой руке в область между локтем и кистью, от данного удара он почувствовал резкую боль и закричал от боли. ФИО6 после этого прекратил ему наносить удары и, бросив электрический чайник в комнате, ушел из квартиры.

Оглашенные показания, данные в ходе проведения предварительного следствия потерпевший ФИО1 подтвердил пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что он забыл подробности прошедших событий.

Из заключения эксперта № 734/2019 (М) от 06.09.2019 следует, что у ФИО1 обнаружено телесное повреждение 

<

данные изъяты> с причинением средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня). Давность причинения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах случая, т.е. 24.07.2019 г. Данное телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (ов). (л.д. 32).

Из показаний свидетеля ФИО2 данных в судебном заседании следует, что 26 июля 2019 года, придя в гости к своему брату по мету его жительства, она увидела ФИО1 избитым, его рука была перебинтована. Они обратились в травмпункт ГБУЗ РМ «РНД № 4». Со слов последнего ей известно, что телесные повреждения ему нанес ФИО6 металлическим чайником. ФИО6 наносил ему удары по различным частям тела и по голове, а он защищался, закрывая голову рукой. На больничном брат находился около 1 месяца.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.07.2019, была осмотрена 

<

адрес>, в которой ФИО6 причинил средней тяжести вред здоровью ФИО1 и изъят электрический чайник в металлическом корпусе, которым ФИО6 нанес удары по голове и рукам ФИО1 (л.д. 11-15).

Из протокола осмотра предметов от 28.10.2019 г. следует, что был осмотрен электрический чайник «SCARLETT» с фрагментами ручки от него, которым ФИО6 причинил телесные повреждения ФИО1 (л.д. 57-58).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния, указанного в установочной части приговора, и считает, что его вина в совершении данного преступления полностью доказана.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по пункту «з» части второй статьи 112 УК Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку судом установлено, что 24 июля 2019 года примерно в 12 часов 00 минут в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей между ФИО1 и ФИО6 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО6 возник преступный умысел с применением тупого твердого предмета – электрического чайника в металлическом корпусе причинить ФИО1 физическую боль, моральный вред и средней тяжести вред здоровью. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО6 умышленно нанес один удар кулаком своей левой руки по голове ФИО1, отчего тот испытал физическую боль и упал на кровать, а затем сразу же в том же месте, используя в качестве оружия электрический чайник в металлическом корпусе, ФИО6 умышленно с достаточной силой нанес данным чайником ФИО1 не менее 3 ударов по голове, не менее 2 ударов по правой руке и не менее 3 ударов по левой руке, которыми ФИО1 прикрывал свою голову от ударов, отчего последний также испытал физическую боль. После этого ФИО6 прекратил свои противоправные действия и с места совершения преступления скрылся.

Между действиями ФИО6, направленными на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1 имеется прямая причинная связь. 

В результате противоправных действий ФИО6 потерпевшему ФИО1, согласно заключения эксперта № 734/2019 (М) от 06.09.2019 причинено телесное повреждение 

<

данные изъяты> с причинением средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня). Давность причинения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах случая, т.е. 24.07.2019 г. Данное телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (ов).

По смыслу закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. 

Суд считает, что собранными по уголовному делу доказательствами в действиях ФИО6 подтверждено наличие квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», так как данные доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, ФИО6 причинены ФИО1 электрическим чайником в металлическом корпусе. 

Обстоятельства совершенного ФИО6 преступления подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, а поэтому являются объективными. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с УПК Российской Федерации, а поэтому они у суда не вызывают никаких сомнений. Суд берет их за основу при решении вопроса о виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелем подсудимого, судом не установлено, поскольку до случившегося неприязненных отношений между ними не имелось.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести.

ФИО6 

<

данные изъяты> имеет постоянное место регистрации и жительства (л.д. 98) судим ( л.д. 92-97), 

<

данные изъяты> в соответствии с трудовым законодательством РФ не трудоустроен, не военнообязанный.

ФИО6 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, со слов оказывает всестороннюю помощь своей матери 

<

данные изъяты> по предыдущему месту отбытия наказания характеризуется положительно (л.д. 102), имеет награду как «Лучший сотрудник года» ООО «ЖЭК № 8 за 2014 год, что суд в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством ФИО6 суд признает, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации вправе изменить категорию преступлений на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО6 преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО6 положений статьи 73 УК Российской Федерации, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции части второй статьи 112 УК Российской Федерации, с применением положений части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, и не может служить основанием для применения в отношении него положений статьи 64 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО6 суд назначает в колонии-поселении. Оснований для назначения в качестве вида исправительного учреждения исправительной колонии общего режима суд не находит.

Согласно части второй статьи 75.1 УИК Российской Федерации ФИО6 должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО6 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

18.09.2018 ФИО6 осужден исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия – мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст. 119 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 27.12.2017 постановлено исполнять самостоятельно. 13.08.2019 ФИО6 осужден мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Саранска по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства. Наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска – мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 18.09.2018 постановлено исполнять самостоятельно. 10.12.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска не отбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саранска от 13.08.2019, заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

В связи с указанными обстоятельствами суд в соответствии с частью четвертой статьи 74 УК Российской Федерации суд, учитывая обстоятельства совершенного ФИО6 преступления и личность подсудимого, отменяет условное осуждение ФИО6 по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия – мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 18.09.2018 и окончательно назначает ФИО6 наказание по правилам статьи 70, части пятой статьи 69 УК Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 112 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

На основании части четвертой статьи 74 УК Российской Федерации отменить ФИО6 условное осуждение по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саранск Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранск Республики Мордовия от 18.09.2018. 

В силу статьи 70 УК Российской Федерации частично присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саранск Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранск Республики Мордовия от 18.09.2018 и назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 7(семь) месяцев. 

На основании части пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 13.08.2019 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 10.12.2019) и наказания назначенного по настоящему приговору, к отбытию ФИО6 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать Территориальный орган Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия в срок не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному ФИО6 предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО6 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить осужденному ФИО6, что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем либо осужденному будет изменен вид исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- электрический чайник «SCARLETT» с фрагментами ручки от него – хранящийся у потерпевшего ФИО1 оставить по принадлежности у ФИО1, сняв ограничения, связанные с его хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева .