РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-1262/2017

05 октября 2017 года

город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Шушпанниковой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саяногорске Республики Хакасия, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саяногорске Республики Хакасия, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДАТА умерла ее мать - ФИО2 До момента смерти они проживали совместно с матерью в принадлежащей истице квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Она являлась ее опекуном. После смерти матери истица фактически вступила в наследство, так как приняла принадлежащие ей личные вещи и предметы домашнего обихода, книги, инструменты, предметы мебели, бытовую технику и т.д. Ее брат ФИО4 от принятия наследства после смерти матери отказался, никаких вещей после смерти матери не забирал. Других наследников не имеется. При жизни ее мать являлась получателем страховой пенсии по старости и компенсационных выплат по уходу. Согласно справке Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саяногорске Республики Хакасия за ДАТА остались не полученными следующие виды выплат: страховая пенсия по старости в размере 

<

>, компенсационная выплата по уходу в размере 

<

>. Кроме этого, после смерти матери ФИО3 приняла ее сберегательную книжку, открытую в Абаканском отделении №8602 по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанка России», с остатком в размере 

<

>. Просит признать истицу принявшей наследство после умершей ДАТА матери ФИО2, признать право собственности на страховую пенсию по старости в размере 

<

>, компенсационную выплату по уходу в размере 

<

>, банковский вклад в Абаканском отделении №8602 счет № в размере 

<

>.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саяногорске Республики Хакасия ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований в части признания истицы принявшей наследство в части компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином в размере 

<

>, так как данная выплата выплачивается только лицу, осуществляющему уход. Данным лицом является ФИО1, но не истица.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» для участия в судебном заседании не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. 

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая, что признание ответчиком ФИО4 исковых требований ФИО3 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком ФИО4 исковых требований ФИО3

Из свидетельства о рождении серии № усматривается, что ФИО3 приходится дочерью ФИО2 

На основании распоряжения от ДАТА № ФИО3 приходилась опекуном ФИО2, что подтверждается удостоверением опекуна №.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельства о смерти №, ФИО2 умерла ДАТА.

В соответствии с ч. 1 ст. Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО3 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО6 следует, что наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО2 ею не открывалось, наследники в нотариальную контору не обращались.

Как следует из искового заявления, до момента смерти мать с дочерью проживали совместно в принадлежащей ФИО3 квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери она фактически вступила в наследство, так как приняла принадлежащие ей личные вещи и предметы домашнего обихода, книги, инструменты, предметы мебели, бытовую технику, сберегательную книжку.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически приняла наследство, в связи с чем требования о признании истца принявшей наследство подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 26 Федерального Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

Согласно ч. 4 ст. 26 Федерального Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 (ред. от 31.12.2014) "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" ежемесячная компенсационная выплата устанавливается неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшими возраста 80 лет. 

Из справки № от ДАТА руководителя территориального органа ПФР следует, что ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости (сумма невыплаченной выплаты - 

<

>), компенсационной выплаты по уходу (сумма невыплаченной выплаты - 

<

>).

Из заявления в управление пенсионного фонда в г.Саяногорске, следует, что с ДАТА уход за нетрудоспособной ФИО2 осуществляла ФИО1. ФИО2 выразила согласие на осуществление ухода за ней ФИО1, из чего следует, что право на получение невыплаченной компенсационной выплаты имеет ФИО1, а не истец ( приказ Минтруда России от ДАТА №).

Поскольку в ДАТА ФИО2 не были полученными в связи со смертью страховая пенсии по старости, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце ФИО3 как наследник по закону, имеет право на их получение, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО4 исковых требований ФИО3 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования в части невыплаченной страховой премии и банковского вклада.

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саяногорске Республики Хакасия, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично. 

Признать ФИО3 принявшей наследство после умершей ДАТА ФИО2.

Признать за ФИО3 право собственности на страховую пенсию по старости в размере 

<

>, в порядке наследования.

Признать за ФИО3 право собственности на банковский вклад, открытый на имя ФИО2 в Абаканском отделении № 8602 ПАО «Сбербанк России», счет № в размере 

<

> в порядке наследования.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2017 года

Мотивированное решение составлено 10.10.2017 года