УИД: 59RS0007-01-2023-005555-33 КОПИЯ

Дело № 2-6646/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Оплетиной Е.С., 

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Васильевой М.Д.,

с участием представителя истца – ФИО15, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика – ФИО8, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, восстановлении срока для принятия наследства,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования - нотариус ФИО5, Управление Росреестра по Пермскому краю, 

установил:

ФИО6, действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, восстановлении срока для принятия наследства. 

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди ФИО4 являются её сыновья – ФИО2, ФИО3. ФИО3 является отцом ФИО1 Вследствие чего у каждого из сыновей возникло право на ? доли в праве собственности на квартиру. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб в зоне СВО, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются ФИО1 и ФИО10 – старшая дочь ФИО3, которая отказалась от наследства в пользу ФИО2, который в настоящее время является собственником указанного жилого помещения. 

При этом истцу о наследстве ФИО4 стало известно только в июле 2023 года, факт существования наследства от неё был скрыт. 

Таким образом, считает, что ФИО1 имеет право на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. На основании ст. ст. 1142, 1155, 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации просит удовлетворить требования. 

Истец в судебном заседании участия не принимала, направив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном законом порядке, заявлений и ходатайств не направил.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования просила оставить без удовлетворения, указав, что между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение, согласно которому ФИО2 передает в единоличное пользование ? доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а ФИО3 передает свою долю в квартире по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, стороны договорились, что квартира по 

<

адрес> переходит в пользование ФИО3, а квартира по 

<

адрес> переходит в пользование ФИО2, в связи с чем истец не может претендовать на наследственное имущество. 

Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила заявление о возможности рассмотрения дела в её отсутствие. 

Управление Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание своего представителя не направило, ранее в суд направлен отзыв, в котором имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отзыве разъяснен порядок регистрации прав на недвижимое имущество. 

Суд, с учетом положений ч. ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). 

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. 

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. 

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). 

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 принадлежало на праве собственности недвижимое имущество в виде ? доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру. 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЗАГС (л. д. 42).

Нотариусом ФИО14 после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № (копия на л. д. 23-31). Наследниками первой очереди по закону являются сыновья ФИО2 (ответчик) и ФИО3

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л. д. 25). 

ФИО3 приговором Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 127; ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев (л. д. 64-69).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (копия на л. д. 12).

Наследниками первой очереди по закону являются дочери умершего – ФИО11, ФИО1 (свидетельство о рождении на л. д. 11). Согласно сведениям 

<

данные изъяты> по Пермскому краю, с заявлением о написании завещания не обращался. 

ФИО11 нотариусу подано заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО4, наследником которой был ФИО3, в пользу ФИО2 (л. д. 28). После чего ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследственной трансмиссии (л. д. 30).

Из наследственного дела № (копия на л. д. 32-41), заведенного нотариусом ФИО12 после смерти ФИО3, следует, что ФИО6, действуя в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что ФИО3 умер до истечения шестимесячного срока для вступления в наследство после смерти своей матери ФИО4, при этом на день смерти матери ФИО3 находился в местах лишения свободы, что подтверждается ответом ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю (л. д. 116-119), доказательств того, что ему сообщалось о смерти матери, в материалы дела не представлено. 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ убыл в 

<

адрес> для дальнейшего отбывания наказания. Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер в Донецкой Народной Республике в городе Артёмовске ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Судом установлено, что истцом, действующим в интересах несовершеннолетней дочери, пропущен установленный законом срок для принятия наследства в виде доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Вместе с тем, суд полагает возможным признать причины пропуска срока уважительными, поскольку срок для вступления в наследство после смерти ФИО4 на момент смерти ФИО3 не истек, а истец не могла знать о наличии спорной квартиры в наследственной массе поле смерти ФИО3, потому что не являлась членом семьи ФИО4 на момент ее смерти. При этом после смерти ФИО4, пусть ФИО3 и мог знать о смерти матери, что косвенно следует из письма ФИО3 в адрес ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107, 108), но ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в 

<

адрес> для дальнейшего отбывания наказания, после чего до окончания срока принятия наследства в ДД.ММ.ГГГГ умер. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. Кроме того, до своей смерти ФИО3 заявление об отказе от своей доли на наследство также не подавал.

На основании изложенного суд признает причины пропуска срока уважительными и полагает необходимым восстановить срок для принятия наследства. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о признании за истцом права собственности в порядке наследственной трансмиссии на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, подлежит удовлетворению. 

Доводы представителя ответчика о том, что между ФИО2 и ФИО3 имеется соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, правового значения для разрешения данного спора не имеют, поскольку ФИО4 являлась собственником ? доли в праве собственности на спорную квартиру на основании договора дарения доли от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63). При этом ФИО3 на момент заключения указанного договора дарения доли в праве собственности на квартиру своей матери – доля в праве принадлежала на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, а не в результате заключения соглашения с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящем деле возникшие спорные правоотношения подлежат разрешению в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании. 

Таким образом, в соответствии с положениями п. 3 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации доля ФИО2 в наследственном имуществе после смерти ФИО4 в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО3 – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. ?, 

<

адрес> составит 1/8; доля ФИО1 в этом же имуществе составит также 1/8. С учетом самостоятельного права ФИО2 на наследство по закону после смерти матери ФИО4 в размере ? доли в праве собственности на спорную квартиру, его доля в праве в наследственном имуществе на спорную квартиру составит 3/8 доли в праве собственности.

Решение после вступления в законную силу будет являться основанием для внесения записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь положениями ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, – удовлетворить. 

Восстановить ФИО1 (свидетельство о рождении IV-ВГ №) срок для принятия наследства после смерти ФИО4 в порядке наследственной трансмиссии. 

Признать за ФИО1 (свидетельство о рождении IV-ВГ №) право собственности на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 за ФИО2 на 3/8 доли, за ФИО1 на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. ?, 

<

адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.С. Оплетина

Копия верна

Судья Е.С. Оплетина

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела №2-6646/2023

Свердловского районного суда г. Перми