Дело № 1-92 /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 сентября 2020 года 

<

адрес> 

Туринский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В., 

с участием: 

в качестве государственного обвинителя : помощника прокурора 

<

адрес> Синченко К.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Евдокимова Я.В.

при секретаре: Талькиной Ю.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ранее судимого: 

******** Туринским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год, ******** освобожденного по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении и перевозке без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, в период с 14 часов 02 минут до 14 часов 07 минут ********, ФИО1 в нарушение Федерального закона Российской Федерации "О наркотических средствах и психотропных веществах" от ******** №, находясь на приусадебном участке, дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, путём сбора незаконно приобрел, без цели сбыта части растения Мак рода Papaver, содержащие наркотически активный алкалоид опия – морфин, которые с учетом данного комплекса признаков являются наркотическим средством – маковой соломой, общей массой 154 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" от ******** № (в редакции от ******** №) (Список I).

После незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства – маковая солома, массой 154 грамма, без цели сбыта, ФИО1 для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную перевозку наркотических средств, намереваясь перевезти наркотическое средство от места незаконного приобретения, от приусадебного участка 

<

адрес> в 

<

адрес>, к месту своего постоянного жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для последующего употребления, использовал автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, с водителем Т, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1

Во время следования на автомобиле марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № от 

<

адрес> в 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>, ФИО1 незаконно перевозил с 14 часов 07 минут до 14 часов 50 минут ******** при себе наркотическое средство – маковая солома, массой 154 грамма. С целью сокрытия от сотрудников полиции факта незаконного приобретения и перевозки наркотического средства – маковой соломы, массой 154 грамма, не доезжая до места назначения - дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на первом километре автодороги «Туринск – Благовещенское – Кондрахино», ФИО1 вышел из автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, и спрятал находящееся у него наркотическое средство – маковая солома, предварительно завернув его в куртку, для того чтобы впоследствии его забрать.

В период с 15 часов 00 минут до 16 часа 00 минут ******** в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на первом километре автодороги «Туринск – Благовещенское – Кондрахино» на расстоянии 550 метров от дорожного знака 5.23.1 «Начало населенного пункта» «Туринск» на левой обочине дороги со стороны 

<

адрес> в сторону д. 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и перевозимое ФИО1 наркотическое средство – маковая солома, массой 154 грамма, признанное таковым справкой о предварительном исследовании № от ********.

Обнаруженное и изъятое наркотическое средство – маковая солома, массой 154 грамма, признанное таковым заключением эксперта № от ********, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ******** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (в редакции от ******** №) (Список I), является значительным размером, так как количество наркотического средства – маковая солома превышает 20 грамм и не превышает 500 грамм.

Защитой в ходе судебного слушания заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 заявленное защитой ходатайство поддержал, просил о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности, суду пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, понимает что основания прекращения по давности являются не реабилитирующими.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу по этому основанию.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав позицию участников процесса, суд приходит к следующему.

По смыслу закона суд прекращает уголовное дело по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение срока давности уголовного преследования) при условии согласия на это подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 совершено ********. 

На настоящий момент имеются основания для прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с истечением ******** срока давности уголовного преследования. 

Поскольку ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, заявил о согласии с прекращением уголовного дела по этому основанию, прокурор не возражает против прекращения, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности уголовного преследования в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, лепестки цветка фиолетового цвета, образцы слюны, суд полагает необходимым уничтожить; куртку, вернуть владельцу В; кофту, вернуть ФИО1; оптические диски с видеозаписью и фотографиями оставить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить за истечением срока уголовного преследования в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Вещественные доказательства : наркотическое средство, лепестки цветка фиолетового цвета, образцы слюны – уничтожить; куртку, вернуть В; кофту, вернуть ФИО1 ; оптические диски с видеозаписью и фотографиями оставить при материалах дела

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной судв апелляционном порядке через Туринский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь: