РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года ***

(***)

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре судебного заседания Соболевой И.Е., с участием истца ФИО1, представителя истца по заявлению ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 овича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сокол» об обязании восстановить электроснабжение, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Московский районный суд *** с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сокол» (далее – СНТ «Сокол») об обязании восстановить электроснабжение, взыскании убытков и компенсации морального вреда, указывая на то, что он является собственником земельного участка *, расположенного в Саде * СНТ «Сокол» и дома, расположенного на данном участке. Электроснабжение дома осуществляется СНТ «Сокол» с использованием объектов электросетевого хозяйства СНТ «Сокол». 

ЧЧ*ММ*ГГ* в отношении дома было введено полное ограничение электроснабжения, путем отсоединения проводов от линии электропередач.

ФИО1 не допускал нарушения своих обязательств по договору энергоснабжения, задолженности не имеет, претензий в его адрес СНТ «Сокол» не выставлялись.

Ограничение введено в отсутствии законных оснований и без соблюдения процедуры ограничения установленной действующим законодательством. Основания и порядок введения ограничения установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *.

В связи с незаконным введением ограничения подачи электроэнергии у истца возникли убытки в сумме 18 000,00 рублей, связанные с расходами по договору аренды генератора за период ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

В результате незаконных действий ответчика истцу причинены нравственные страдания, размер которых им оценен в 10 000,00 рублей.

Определением от ЧЧ*ММ*ГГ* к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья»).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие наличие надлежащего технологического присоединения дома к сетям СНТ «Сокол», в связи с чем СНТ «Сокол» не имел право приостановить или ограничить подачу электрической энергии истцу. Требование о выносе прибора учета электрической энергии на опору линии электропередач, о котором представителем ответчика заявлялось ранее, основанием для приостановления подачи электрической энергии потребителю законом не отнесено.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требования не согласилась, указывая на то, что ФИО1 является членом СНТ «Сокол» с 2016 года. С 2016 года по настоящее время ФИО1 не оплачивал потребленную электрическую энергию, за исключением 20,70 рублей, которые ошибочно были приняты в кассу СНТ «Сокол» в соответствии с приходным кассовым ордером от ЧЧ*ММ*ГГ* *. В силу Положения о порядке пользования электрической энергией на территории СНТ «Сокол», установлен порядок подключения к электрическим сетям общего пользования (раздел 3 Положения). Подключение к электрическим сетям общего пользования СНТ «Сокол» производится на основании письменной заявки садовода, составленной по форме, приведенной в Приложении * и направленной в Правление СНТ «Сокол». Для получения разрешения на подключение к электрическим сетям общего пользования садовод обязан предварительно произвести оплату членских, целевых и дополнительных взносов, установленных Уставом. При наличии задолженности по указанным платежам, погасить существующую на момент подачи заявления задолженности, либо заключить с СНТ «Сокол» соглашение о порядке её погашения. Подключение к электрическим сетям общего пользования производится только после согласования заявки с Правлением товарищества. Отметка о согласовании заявки предоставляется уполномоченными лицами товарищества непосредственно в заявке. По требованию садовода ему выдается копия согласованной заявки, заверенная печатью товарищества и подписью председателя Правления. Оригинал согласованной заявки хранится в Правлении товарищества.

По согласованию с Правлением товарищества подключение к электрическим сетям общего пользования может осуществляться садоводом как самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц, имеющих разрешения, допуски на соответствующий вид работ, так и с привлечением работников товарищества. Способ подключения указывается в соответствующей заявке. В случае если садовод производит подключение к электрическим сетям общего пользования своими силами, он обязан выполнить все технические условия, указанные в Приложении * Положения.

При подключении принимающего энергию устройства садовода к энергетической инфраструктуре товарищества садовод вносит единовременный взнос и оплачивает дополнительные расходы, необходимые для проведения работ по подключению. Завершающим документом, свидетельствующим о надлежащем подключении к сети, является ввод в эксплуатацию узла учета и надлежащая отметка в паспорте счетчика.

Все вышеперечисленные мероприятия ФИО1 выполнены не были. Технологического присоединения не осуществлялось. Квитанции об оплате взносов за содержание общего имущества, в том числе электрическое хозяйство, не подтверждают факта присоединения к сетям. Уведомление о переносе прибора учета на границу балансовой принадлежности не свидетельствует о технологическом присоединении. Ответ ветвление от высоковольтной линии смонтировано кустарным способом.

В соответствии с приходно-кассовыми ордерами истец не оплачивал подключение к линии электропередач начиная с сентября 2016 года по настоящее время. На основании приходно-кассового ордера * от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 оплатил замену трансформатора, который является общим имуществом товарищества. Обязанность по внесению данных денежных средств членов СНТ «Сокол» установлена протоколом общего собрания уполномоченных представителей от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Кроме того, по обращению истца, постановлением ФАС от ЧЧ*ММ*ГГ* производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в отношении СНТ «Сокол» в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО4 пояснил, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» для ФИО1 не является поставщиком (продавцом электроэнергии), не является ресурсоснабжающей организацией и не предоставляет потребителю коммунальные услуги по электроснабжению, то есть не является исполнителем коммунальной услуги. Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и носит однократный характер. Действующим законодательством повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств не предусмотрено. Техлогическое присоединение истца подтверждается квитанциями об оплате электрической энергии, квитанциями об оплате взносов на содержание общего имущества, в том числе электросетевое хозяйство, уведомлением о переносе прибора учета на границу балансовой принадлежности, справкой от ЧЧ*ММ*ГГ* *. Истец не мог самостоятельно присоединить ответ ветвление от высоковольтной линии без соответствующих действий со стороны СНТ «Сокол», ответвление смонтировано профессионально с соблюдением необходимых правил. Невозможно подключить к высоковольтной линии СТН «Сокол» ответвление на дом, принадлежащий ФИО1 без снятия напряжения с линии, при этом отключение может быть произведено исключительно с объектов СНТ «Сокол». При наличии технологического присоединения, оплаты за электрическую энергию, отношения между СНТ «Сокол» и ФИО1 считаются договорными. Основания для введения ограничения отсутствуют.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что от с 2017 по апрель 2020 года был членом Правления СНТ «Сокол». За подключение к электросетям СНТ «Сокол» он оплатил 2 000,00 рублей, в том числе им было написано заявление. Никаких документов о подключении электроэнергии к дому не имеется. В настоящее время установлен один счетчик в доме, другой на линии электропередач рядом с домом.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу требований п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно положениям ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абзацем 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и\или от указанных устройств или объектов.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *, установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п. 33 Правил, перерыв в подаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральными уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации.

При этом ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони.

Судом установлено, что ФИО1, члену СНТ «Сокол», на праве собственности принадлежит садовый домик общий площадью 94,6 кв. м., расположенный по адресу: ***, ул. ***, СНТ «Сокол», сад *, участок *, а также земельный участок общей площадью 411 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу, что подтверждается, представленными в материалы дела доказательствами.

ЧЧ*ММ*ГГ* в садовом домике истца отключили электроэнергию, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. 

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Из п. 3 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * (далее - Правила технологического присоединения) следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких леи мероприятия по технологическому присоединению.

На основании пункта 6 указанных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Судом установлено, что между ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» и СНТ «Сокол» ЧЧ*ММ*ГГ* был заключен договор энергоснабжения *, в рамках которого ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» производит подачу электрической энергии на объекты, указанные СНТ «Сокол». 

В силу Положения о порядке пользования электрической энергией на территории СНТ «Сокол», установлен порядок подключения к электрическим сетям общего пользования (раздел 3 Положения). Подключение к электрическим сетям общего пользования СНТ «Сокол» производится на основании письменной заявки садовода, составленной по форме, приведенной в Приложении * и направленной в Правление СНТ «Сокол». Для получения разрешения на подключение к электрическим сетям общего пользования садовод обязан предварительно произвести оплату членских, целевых и дополнительных взносов, установленных Уставом. При наличии задолженности по указанным платежам, погасить существующую на момент подачи заявления задолженности, либо заключить с СНТ «Сокол» соглашение о порядке её погашения. Подключение к электрическим сетям общего пользования производится только после согласования заявки с Правлением товарищества. Отметка о согласовании заявки предоставляется уполномоченными лицами товарищества непосредственно в заявке. По требованию садовода ему выдается копия согласованной заявки, заверенная печатью товарищества и подписью председателя Правления. Оригинал согласованной заявки хранится в Правлении товарищества.

По согласованию с Правлением товарищества подключение к электрическим сетям общего пользования может осуществляться садоводом как самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц, имеющих разрешения, допуски на соответствующий вид работ, так и с привлечением работников товарищества. Способ подключения указывается в соответствующей заявке. В случае если садовод производит подключение к электрическим сетям общего пользования своими силами, он обязан выполнить все технические условия, указанные в Приложении * Положения.

При подключении принимающего энергию устройства садовода к энергетической инфраструктуре товарищества садовод вносит единовременный взнос и оплачивает дополнительные расходы, необходимые для проведения работ по подключению. Завершающим документом, свидетельствующим о надлежащем подключении к сети, является ввод в эксплуатацию узла учета и надлежащая отметка в паспорте счетчика.

Между тем, вопреки доводам ответчика, факт наличия технологического присоединения к сетям СНТ «Сокол», садового дома по адресу: ***, СНТ «Сокол», сад *, подтверждается наличием договора энергоснабжения, заключенного между ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» и СНТ «Сокол», справкой * от ЧЧ*ММ*ГГ* о том, что ФИО1 имеет право пользоваться объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования СНТ «Сокол», платежными документами по оплате потреблённой электрической энергии ФИО1 в СНТ «Сокол» от ЧЧ*ММ*ГГ* *, квитанцией к приходно-ксассовому ордеру от ЧЧ*ММ*ГГ* *.

Кроме того, со стороны СНТ «Сокол» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о переносе прибора учета на границу балансовой принадлежности.

На основании правил технического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества. 

В соответствии с п. 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *, присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций является опосредованным присоединением к электрической сети сетевой организации.

Таким образом, энергопринимающее устройство - садовый дом, принадлежащий ФИО1 имеет технологическое присоединение к электрической сети сетевой организации опосредованно через сети СНТ «Сокол». 

Поскольку из анализа вышеприведенных норм материального права в их совокупности следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке. Энергоснабжающей организацией по отношению к истцу ответчик не является, в связи с чем, СНТ «Сокол» не обладает компетенцией по отключению электроэнергии в качестве санкции за невыполнение решений общего собрания членов СНТ «Сокол».

В данном случае СНТ «Сокол» не лишен возможности предъявлять к лицам, не исполняющим решения общего собрания СНТ «Сокол», исполнения данных требований в судебном порядке.

Допустимых доказательств наличия обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 ограничение режима потребления электроэнергии, стороной ответчика по делу не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ограничение подачи электроэнергии на принадлежащий истцу земельный участок, не может быть признано соответствующим требованиям закона, в связи с чем, считает необходимым признать факт отключения электроэнергии участка *, расположенного в СНТ «Сокол» сад * и принадлежащего на праве собственности ФИО1, произведенный СНТ «Сокол» незаконным, обязать провести подключение к энергосетям СНТ «Сокол» земельного участка *.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании убытков, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 данного кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлены письменные доказательства, свидетельствующие об аренде оборудования, посредством которого осуществлялось энергоснабжение садового дома истца (договор аренды бензогенератора от ЧЧ*ММ*ГГ*) и несение расходов по аренде оборудования в размере 18 000,00 рублей (чек от ЧЧ*ММ*ГГ*).

Таким образом, исковые требования ФИО1 в указанной части подлежат удовлетворению.

В связи с незаконными действиями СНТ «Сокол», истец полагал, что в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положения названной нормы применимы в том случае, если нарушены личные неимущественные права гражданина либо допущено посягательство на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Требования ФИО1 связаны с нарушением ее имущественного права, в связи с чем, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 овича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сокол» об обязании восстановить электроснабжение, взыскании убытков и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Сокол» возобновить подачу электроэнергии на участок *, расположенный по адресу: ***, Садоводческое некоммерческое товарищество «Сокол», сад *.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол» в пользу ФИО1 овича убытки в сумме 18 000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 овича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сокол» о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через Московский районный суд *** со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В.Русинов

Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*

Судья А.В.Русинов