Дело № 1-105/2021

УИД 36RS0008-01-2021-000551-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежская область 9 июля 2021 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г. Боброве Артемчука Г.М., представившего удостоверение № 2051 от 10.11.2009 и ордер № 1970/1 от 02.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке (холостого), неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) приговором Бобровского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 12.07.2018, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободился 12.08.2019 условно-досрочно на не отбытый срок 25 дней;

2) приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 15.09.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

3) приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 09.11.2020 по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 4 месяца 10 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 09.11.2020, вступившим в законную силу 19.11.2020, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

29.04.2021 в п. Лушниковка Бобровского района Воронежской области у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак 

<

номер>. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, примерно в 21 час 50 мин 29.04.2021 ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак 

<

номер>, и двигался по ул. 22 Января г. Бобров Воронежской области, где у 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району и отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 36 УУ № 079675 от 29.04.2021. Затем, находясь в указанном месте, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер», заводской номер 007827. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 081005 от 29.04.2021 у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в количестве 0,528 мг/л в выдыхаемом им воздухе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Защитник адвокат Артемчук Г.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Прокурор в судебном заседании считал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по делу производилось дознание в сокращенной форме, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении 29.04.2021 управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованна, подтверждается собранными по делу в ходе дознания доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину, раскаивается в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога. 

Также суд учитывает, что ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, имея неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости, в течение непродолжительного периода времени после привлечения к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, в период испытательного срока, в течение которого допускал нарушение порядка отбытия условного осуждения. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Применение наказаний в виде штрафа, обязательных работ и принудительных работ суд не считает целесообразным, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, указанные выше данные о его личности и его поведении во время испытательного срока, суд считает необходимым с соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 15.09.2020 и приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 09.11.2020.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: алкотектор «Юпитер» № 007827 и свидетельство о его поверке, переданные на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, подлежат оставлению по принадлежности в указанном органе; автомобиль ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак 

<

номер>, переданный на хранение ФИО6, подлежит оставлению по принадлежности у указанного лица.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда участвовал адвокат филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г. Боброве Артемчук Г.М., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания –09.07.2021, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 21.05.2019), с учетом сложности дела составляет 1 500 рублей за один день участия в суде, а всего 1 500 рублей, которые подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с вознаграждением защитника ФИО1 за участие в ходе дознания и в судебном заседании, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317, 131-132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 15.09.2020 и приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 09.11.2020.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказания по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 15.09.2020 и приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 09.11.2020 и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок лишения свободы время нахождения под стражей по данному уголовному делу в период с 09.07.2021 до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: алкотектор «Юпитер» № 008579 и свидетельство о его поверке, переданные на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, оставить по принадлежности в указанном органе; автомобиль ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак 

<

номер>, переданный на хранение ФИО6, оставить по принадлежности у указанного лица.

Оплату расходов в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г. Боброве Артемчука Григория Марковича, осуществлявшего защиту по назначению суда в судебном заседании 09.07.2021 ФИО1 по уголовному делу № 1-105/2021, произвести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на банковские реквизиты Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов: р/с 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 366601001, наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681 БИК 042007681.

Выписку из приговора в части взыскания судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Артемчуку Г.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья Л.В. Касаткина

Дело № 1-105/2021

УИД 36RS0008-01-2021-000551-15