1-767/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миасс 11 декабря 2019 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

при секретаре Давлетовой А.И.

с участием:

государственного обвинителя Акулина В.В.

защитника Кузнецовой А.М.

представителя потерпевшего ФИО7

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 17.15 по 17.23 часов 26 октября 2019 года ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с полки стеллажа винно-водочного отдела бутылку коньяка «...» объемом 0,25 литров стоимостью 146 рублей 70 копеек, которую спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, не оплатив товар. Однако его преступные действия были замечены директором магазина ФИО4, которая потребовала от ФИО1 остановиться. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны, игнорируя законные требования ФИО4, ФИО1 открыто обратил указанное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 146 рублей 70 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением между ними.

Выслушав мнение государственного обвинителя Акулина В.В., возражающего против прекращения уголовного дела за примирением между сторонами, подсудимого ФИО1, его защитника Кузнецову А.М., поддержавших заявленное ходатайство, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 к уголовной ответственности привлечен впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, относится к категории средней тяжести, причиненный вред он загладил путем полного возмещения материального ущерба, принесения извинений, представитель потерпевшего ФИО7 заявила о примирении с подсудимым.

Ссылка государственного обвинителя на наличие у ФИО1 судимостей не основана на законе, так как все судимости ФИО1 в установленном законом порядке погашены, правовых последствий не образуют. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление.

На основании изложенного и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в материалах дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.Н. Андреева