Дело № 2-94/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указывая на то, что 15.06.2015г. между ПАО «Челиндбанк» в лице Ленинского филиала (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик) был заключен Договор потребительского кредита №С-7121577697/05 (далее – Договор). Согласно п.1 раздела «Информация об индивидуальных условиях потребительского кредита. Вид кредита. Потребительский с обеспечением» Договора Банк (ПАО «Челиндбанк» в лице Ленинского филиала) предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 400 000 рублей (именуемый в дальнейшем Кредит) на потребительские цели (п.11 Раздела) на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит (п.6 Раздела), уплатить проценты в размере 21 % годовых на сумму Кредита (п.4 Раздела) и исполнить свои обязательства согласно настоящему договору в полном объеме. Проценты за пользование Кредитом начисляются Банком ежемесячно, в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28, 29, 30) число (включительно), а за первый месяц – со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28, 29, 30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Возврат Кредита осуществляется ежемесячно по частям в размере и сроки согласно графику платежей (п.6, Приложение 1 к Договору). Согласно п.12 раздела «Информация об индивидуальных условиях потребительского кредита. Вид кредита. Потребительский в форме разовой выдачи» Договора, в случае нарушения сроков возврата Кредита, установленных графиком погашения, и/или уплаты процентов Заемщик (Ответчик) уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Обеспечением обязательств Клиента по Договору (п.10 раздела «Информация об индивидуальных условиях потребительского кредита. Вид кредита. Потребительский в форме разовой выдачи») является поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства от 15 июня 2015 года № О-7121577698/05. С 16 января 2017 года ФИО1 нарушаются обязательства по погашению задолженности по Договору.В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ займодавец (Банк) вправе потребован досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной Договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Договора. Ответчикам направлялись письменные уведомления с предложением погасить задолженность, однако в добровольном порядке задолженность не была погашена. По состоянию на 10 апреля 2018 года задолженность Ответчиков перед Банком составляет 205 416,67 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 180 550,00 руб., просроченная задолженность по кредиту – 13251,25 руб., проценты за пользование кредитом – 11 261,96 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 264,69 руб., неустойка по просроченным процентам – 88,77 руб. В соответствии с требованиями ст.ст. 807 – 811 ГК РФ, заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита, выплатить причитающиеся проценты и возместить все понесенные кредитором убытки. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» в лице Ленинского филиала сумму задолженности по Договору потребительского кредита 

<

***> от 15 июня 2015 года в размере 205 416 руб. 67 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 180 550,00 руб., просроченная задолженность по кредиту – 13 251,25 руб., проценты за пользование кредитом – 11 261,96 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 264,69 руб., неустойка по просроченным процентам – 88,77 руб., а также проценты, начисленные на сумму основного долга по Договору потребительского кредита 

<

***> от 15 июня 2015 года за период с 04 апреля 2018 года до момента фактического исполнения должником обязательства по уплате процентов. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5 254,17 руб.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежаще, возражений и просьб об отложении дела не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Извещения о рассмотрении дела направлялись по известным адресам места жительства ответчика, были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчик извещен должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как установлено судом, 15 июня 2015 года между ОАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 15 июня 2015 года, в соответствии с которым, последней предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. под 21,0 % годовых, сроком по 14 июня 2020 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № О-7121577698/05, в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать за ненадлежащее исполнение ФИО1, денежных обязательств перед банком, возникающих из договора 

<

***> от 15 июня 2015 года (л.д.14, 15, 18, 19).

Установлено, что ответчиком нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредитов, согласно представленным лицевым счетам образовалась задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15 июня. 2015 года в сумме 205 416 руб. 67 коп..

Судом проверен представленный расчет исковых требований по сумме долга и процентов, предусмотренных договорами, сомнений у суда не вызывает: срочная задолженность по кредиту 180 550 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту 13 251 рубль 25 копеек, проценты за пользование кредитом 11 261 рубль 96 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита 264 рубля 69 копеек, неустойка по просроченным процентам 88 рублей 77 копеек, а также проценты, начисленные на сумму основного долга по Договору потребительского кредита №С-7121577697/05 от 15 июня 2015 года за период с 04 апреля 2018 года до момента фактического исполнения должником обязательства по уплате процентов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по погашению кредита, возникла задолженность.

В силу кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы займа с уплатой процентов, неустоек при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита. 

Таким образом, поскольку ответчики возражений по расчету цены иска, доказательств возврата долга и уплаты процентов не представили, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности предусмотрены договором.

Поскольку договором предусмотрено, что обеспечением полного и своевременного исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору 

<

***> от 15 июня 2015 года является поручительство ответчика ФИО2, долг и проценты подлежат взысканию с ответчиков солидарно. 

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 5 254 руб. 17 коп., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 908 (л.д.4). Поскольку солидарная обязанность по возмещению расходов на уплату госпошлины законом не предусмотрена, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» в лице Ленинского филиала задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15 июня 2015 года в размере 205 416 (двести пять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 67 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту 180 550 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту 13 251 рубль 25 копеек, проценты за пользование кредитом 11 261 рубль 96 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита 264 рубля 69 копеек, неустойка по просроченным процентам 88 рублей 77 копеек, а также проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 21,0 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 04 апреля 2018 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» в лице Ленинского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 627 (две тысячи шестьсот двадцать семь) рублей09 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» в лице Ленинского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 627 (две тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 08 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Карабашский городской суд. 

Председательствующий: