Дело № 1-198/2024

УИД 78RS0006-01-2024-000271-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт- Петербург 27 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Саровой М.Е., 

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора Кировского района Смирнова Я.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Дембицкой А.Д. (удостоверение №9084 и ордер А 2139474)

при секретаре судебного заседания Коринь Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, состоящей в разводе, 

<

данные изъяты>, работающей менеджером в ООО «Техцентр», ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила при себе смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массами: №1 – 9,1 г; №2 – 9,5 г; №3 – 9,5 г; №4 – 9,6 г; №5 – 10,5 г; №6 – 9,5 г, а общей массой 57,7 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером, вплоть до её задержания в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками полиции в 23 часа 51 минуту 21.11.2023 у дома 36 корп. 4 по Дачному пр. в г. Санкт-Петербурге, и последующего обнаружения и изъятия психотропного вещества из незаконного оборота в ходе её личного досмотра, проведенного в помещении ОКОН УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

...>, 22.11.2023 в период времени с 01 часа 23 минут до 01 часа 40 минут. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере признала, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ года после развода с супругом она периодически употребляла наркотики. 20.11.2023 она в сети Интернет заказала для личного употребления амфетамин. При этом она сразу заказала массу, которой ей хватило бы на длительное время. Получив информацию о месте нахождения наркотика, она поехала его забирать. После того, как она нашла по координатам закладку с наркотиком, который был расфасован в 6 свертков, её остановили сотрудники полиции, на вопрос которых о наличии при себе чего-либо запрещенного она ответила утвердительно, и ее доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра она добровольно выдала амфетамин. Сбытом наркотических средств и психотропных веществ она никогда не занималась и не собиралась этого делать. Поясняет, что на ее мобильном телефоне действительно было установлено приложение GPS- камера, поскольку магазину требовалось подтверждения факта не обнаружения заказанного вещества в условленном месте, и обнаруженную при осмотре телефона фотографию она сделала случайно, когда убирала его в карман. После задержания она самостоятельно прекратила употребление наркотиков. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимой ФИО1, помимо ее признательных показаний, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из представленных на основании постановления (т. 1, л.д. 51-53) материалов оперативно-розыскной деятельности следует, что на основании постановления от 21.11.2023 (т. 1, л.д. 13) было проведено в соответствии со ст. ст. 6, 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» ОРМ «Наблюдение». Как следует из акта проведения ОРМ «Наблюдение» (т. 1, л.д. 56-57), ОРМ проводилось с целью проверки информации о том, что ФИО1 незаконно хранит и перевозит психотропное вещество, с целью дальнейшего распространения, передвигаясь на автомобиле «Мазда СХ 30» г/н № белого цвета. 21.11.2023 около 23 часов 48 минут у дома 36 корп. 5 по Дачному пр. в г. Санкт-Петербурге появился указанный автомобиль, под управлением женщины, схожей по приметам с теми, которые были получены по оперативной информации, и когда она вышла из автомобиля, было принято решение о ее задержании. В 23 часа 51 минуту 21.11.2023 около дома 36 корпус 4 по Дачному пр. в г. Санкт-Петербурге была задержана ФИО1 и в 00 часов 10 минут 22.11.2023 доставлена в ОКОН УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с 6 комками коричневого цвета, в которых, со слов ФИО1, находилось психотропное вещество – амфетамин. Согласно акту досмотра, произведенного в присутствии приглашенных граждан (понятых) ФИО5 и ФИО6, ФИО1 добровольно выдала мобильный телефон и полиэтиленовый пакет, в котором находилось 6 комков коричневого цвета. ФИО1 пояснила, что в данных комках находится наркотик – амфетамин (т. 1, л.д. 15-20).

Справкой о результатах исследования установлено, что предоставленное на исследование вещество из объекта №1 является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 9,1 г. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 1, л.д. 22).

Заключением эксперта установлено, что предоставленные вещества №№1-6 являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массами: №1 – 9,0 г; №2 – 9,5 г; №3 – 9,5 г; №4 – 9,6 г; №5 – 10,5 г; №6 – 9,5 г. На исследование израсходовано по 0,1 г веществ (т. 1, л.д. 61-63).

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 65-66, 67-68, 69).

При осмотре изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 мобильного телефона «Айфон 11 Про» было обнаружено, что на нем установлено приложение GPS- камера для определения координат на местности, а также 1 фотография с размытым изображением с координатами места, где ФИО1 была задержана (т.1, л.д. 85-92). 

Иные исследование в ходе судебного разбирательства письменные материалы уголовного дела, доказательственного значения не имеют. 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу; допустимыми, не усматривая нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении; достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, исключив из ее обвинения указание на совершение покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверных и достаточных доказательств того, что изъятое у ФИО1 психотропное вещество предназначалось именно для сбыта, и свидетельствующих о ее умысле на сбыт психотропных веществ - размещение в удобной для сбыта расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями суду не представлено. Кроме того, суд исключает из обвинения ссылку на приобретение ФИО1 психотропного вещества, поскольку обвинение в этой части носит неконкретный характер, т.к. не указаны место и обстоятельства приобретения психотропного вещества. 

Предъявленное обвинение не содержит указаний, в чем конкретно заключались действия подсудимой непосредственно направленные на сбыт психотропного вещества. Доводы ФИО1 о том, что обнаруженное при ней вещество, было ею приобретено посредством закладки для личного употребления, и показания в части сделанной фотографии и установки приложения GPS- камера ничем не опровергнуты, а в ходе судебного разбирательства достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о покушении подсудимой на сбыт психотропных веществ, не представлено. ФИО1 в судебном заседании показала, что употребляла психотропные вещества длительное время и приобрела их посредством закладки, что не опровергнуто исследованными в судебном заседании доказательствами. Факт нахождения психотропного вещества у лица, употребляющего наркотики и масса изъятого вещества, также не может определенно указывать на наличие у подсудимой умысла на сбыт психотропного вещества, при условии употребления его самой подсудимой и приобретения его уже в расфасованном виде. Из исследованных в ходе судебного следствия доказательств, усматривается лишь тот факт, что у ФИО1 при себе было обнаружено психотропное вещество в указанном размере, который является крупным. Представленные материалы ОРМ достоверных сведений об обстоятельствах причастности ФИО1 к сбыту психотропных веществ или наркотических средств не содержат. При этом суд учитывает, что приговор суда не может быть постановлен на предположениях. В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого.

Квалифицируя действия подсудимой суд учитывает, что её действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота психотропное вещество, согласно экспертному заключению, относятся к психотропным веществам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, запрещен, а размер изъятых психотропных веществ согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, отнесен к крупному. При этом суд учитывает, что подсудимой и защитой не оспаривались размеры изъятого психотропного вещества. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 не судима (т. 1, л.д. 156, 157), на учетах психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 163, 165), по месту работы характеризуется положительно (т. 1, л.д. 173). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка (т.1, л.д. 169), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления, выраженное в беспрепятственном предоставлении органам следствия доступа к содержимому своего телефона, положительные характеристики, занятость в сфере благотворительности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая, что подсудимой совершено умышленное тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что повышает его общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбытию в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как ею совершено тяжкое преступление. Только данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения, направленных, в том числе, на осознание осужденной недопустимости совершения противоправных деяний в будущем. При этом суд учитывает совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также данные о ее личности, в том числе, помимо изложенного выше, ее возраст, состояние ее здоровья, наличие постоянного места жительства и регистрации, официального источника дохода, состояние здоровья ее близких родственников, в том числе матери и отца, которые являются пенсионерами и страдают тяжкими, хроническими заболеваниями, наличие у нее на воспитании и иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительные характеристики, оказание благотворительной помощи центру социальной реабилитации «Новая жизнь». При установленных данных суд также полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные меры наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Вместе с тем, достаточных оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд в данном случае не усматривает, т.к. каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после его совершения, не установлено.

В то же время, учитывая, что ФИО1 имеет малолетнего ребенка, надлежащим образом относится к исполнению своих родительских обязанностей, суд приходит к выводу, что реальное нахождение подсудимой в местах лишения свободы может негативно отразиться на условиях жизни ее семьи, и полагает возможным применить положения ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания подсудимой до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. При этом суд учитывает, что согласно сведениям, содержащимся в акте обследования условий жизни несовершеннолетнего ФИО2 и его семьи, несовершеннолетний проживает с матерью ФИО1, которая заботится о нем и обеспечивает всем необходимым. Сведений о неисполнении ФИО1 своих обязанностей как родителя суду не представлено. Отец ребенка уклоняется от исполнение своих обязанностей как родителя, в отношении него 23.06.2022 Невским районным судом г. Санкт-Петербурга вынесено решение, на основании которого он был предупрежден о необходимости изменения своего отношения к исполнению родительских обязанностей в отношении сына и о возможности лишения родительских прав в случае самоустранения от его воспитания, и с него были взысканы алименты. Кроме того суд принимает во внимание, что у ФИО1 отсутствуют родственники, которые в полной мере могут заниматься воспитанием и содержанием ее малолетнего ребенка, учитывая возраст ее родителей-пенсионеров, наличие у них тяжких, хронических заболеваний. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта психотропного вещества, изъятого у ФИО1, выделено в отдельное производство (т. 1, л.д. 177) и это психотропное вещество, может иметь значение по выделенным материалам, данное вещественное доказательство и первоначальные упаковки подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 до достижения ее ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу. Из-под домашнего ареста ФИО1 освободить немедленно в зале суда. 

В случае отмены ФИО1 отсрочки отбывания наказания и реального исполнения наказания, назначенного данным приговором, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 23.11.2023 по 27.02.2024 зачесть в срок отбытия наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО1 с 21.11.2023 по 22.11.2023 зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 57 г, первоначальные упаковки, хранящиеся в КХВД УМВД по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от 12.12.2023) - передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья М.Е. Сарова